Re: [新聞] 20年前老報紙 揭發你買不起房的殘酷真相

看板home-sale作者 (hi)時間7年前 (2017/02/25 02:37), 7年前編輯推噓91(94推 3噓 160→)
留言257則, 45人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言： : 內文： : 2017-02-21 18:18聯合新聞網 尼瑪來了 : 我們常常聽到四、五十歲的人說自己當年畢業沒幾年就拿四、五萬以上的薪水，然後靠著 : 薪水在大台北地區買了第一棟、第二棟、第三棟房子，這在現在聽起來好像天方夜譚的情 : 節，究竟是不是真的？還是，現在的年輕人買不起房，都是因為「吃不了苦」、「一代不 : 如一代」而已？ : 以下，是一些20年前的薪水和物價資訊，有圖有真相，看了之後，你可能只會嘆息「我怎 : 麼沒有早生20年？」 : 民國84(1995)年5月10日的聯合報。貿易公司商業代表起薪42K，秘書32K，公關部職員 : 28K(滿20歲即可應徵) : 市區快遞薪水：3萬到6萬，保障底薪25,000 : 同一天的錢櫃KTV徵才，廚房起薪37k、水餃師傅起薪38K、清潔人員起薪30K，服務人員起 : 薪30K(月休7-10天) : 民國85年(1996年)的分類徵才廣告：業務月薪三萬五、送貨月薪三萬 : 那麼， : 房地產 : 的價錢呢？ : 這是民國84年(1995年)7月2日的聯合報。這個建案位於信義/松德路口，一坪29萬。 : 再兩年前的價格也差不多，民國82年8月2日的中國時報，信義區新房每坪31萬。 : 民國84年5月11日，聯合報26版的分類廣告，台北市中心精華區的房價。 : 忠孝東路五段、民生社區，每坪在30萬以內。 這根本就是選擇性節錄 這兩行字上面是甚麼? 敦南,忠孝商圈一坪 60 萬 信義計畫區自 1995 年來,這二十年就是飛龍在天的階段 1995年台北東向發展到了光復南路已經是極限 除了世貿跟國貿,再往東跟本沒幾間數得出來的建築物 拿近二十年台北發展最速的地區來對比毫無意義 差不多一點,比忠孝敦南,二十年來一直都是台北市中心不變 當時一坪 60 萬,現在 100~150 漲了一倍多 合不合理見仁見智 : 當然也有比較便宜的地方，比如 : 內湖一坪13萬... 內湖那時跟垃圾山還沒完全脫離關係 大概 1996 年之後,內科法規放鬆 遠雄進入內湖連蓋多間廠辦,才有後來的園區發展 不得不說遠雄蓋豪宅不怎樣,蓋廠辦是好手 : 1994年，南臺灣高雄，左營的房子一房一廳，總價82萬。 : 即使到了1998年，新竹科學園區附近還是一坪8萬8 : 順便看一下20年前去美東旅行10天的價格，只要3萬多！(民國84年8月11日聯合報)，現在 : 要兩倍以上... : 七、八年級的朋友，看完了20年前的起薪和房價，是不是覺得眼睛酸酸的，想問父母為什 : 麼不早點把自己生出來？在起薪差不多，市區房價卻不到三分之一的年代，年輕人靠自己 : 的力量擁有房子，應該不會像現在一樣，是個遙不可及的夢想吧......。 : 連結： : https://goo.gl/iki6ts : 其他： : 現在的年輕人買不起房，都是因為「吃不了苦」、「一代不如一代」 : 或許有些是像上面講的，但努力打拼、腳踏實地的年輕人還是買不起又怎麼解釋呢? : 難怪現今年輕人對老人連基本的尊重都沒有.. : 那付嘴臉是要怎尊重啦? 1995 年,中共向台灣海峽試射飛彈 印象所及,有能力的人拼命移民,大筆資金外流 總之,就是台灣快陸沉的氛圍 那時敢進場吃貨的,現在大概兒子都是躺著收租吧 不過這篇報導有一點說對了 那就是台灣二十年來薪資水準沒甚麼上漲 結構性問題很多 我只講一個最主要的 我認為,經濟空轉這是政權和平轉移的副作用 台灣這幾代人其實很幸福,228之後沒有經過戰亂的洗禮 專制走到民主一般要付出血的代價,但台灣沒有! 另外就是選民素質不夠,民主程度不足選出好的政治人物 牛鬼蛇神上台,也就無法制定出更好的經濟制度 現在台北市選的出柯p,但排名第二新北還是選出朱立倫 可知目前選民素質 比起轉型失敗的菲律賓(菲律賓當年的馬可仕跟阿扁有87%像), 二戰流血的日本,財團主導的南韓,至今仍在戒嚴的新加坡 其實台灣整體環境除了雙北高房價,薪資原地踏步以外, 我認為沒甚麼好挑剔的 回到主題 抱怨不能改變事實 雙北高房價,基隆是個好選擇 或者乾脆離開去到中南部吧 月薪少一萬,房價便宜幾百萬,何樂不為呢? 補充一下: 資金停泊: 股票失敗率實在太高,加上資訊不對稱,散戶就是被大戶坑 股票跟房地產的勝率比簡直LP比雞腿~ 房地產一堆人唉資訊不對稱, 但其實就算在 20 年前,只要你勤走勤訪,資訊透明的很,訪房仲根本就不用錢 只要你是真買方,大多數房仲都認真介紹報行情,更不用說現在有實價登錄 股票 唯一散戶能得到的財報都有人大辣辣做假,新聞就不用說了 散戶也不可能像房產那樣到處問資訊 有哪個散戶可以問到公司內部資訊的還請告知我秘訣,洩洩~ 選朱立倫 朱立倫也不是不好,而是他就老一派的政客 柯p也不是沒缺點,但看的出來他有改革的抱負跟憧憬 有時候改革不一定是好的,正確的施政方向會帶來錯誤的災難 比如馬英九的降低遺產稅,立意是好的,但結果是災難性的 我的意思是選民結構沒有太大進步, 全台灣除了台北市絕大多數都還在選老派的政客(再說一次沒有不好) 老派政客有他的優點,但這樣要帶領台灣經濟進步,是不容易的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.117.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1487961422.A.FE7.html
推
02/25 02:41, , 1F
其實目前空頭市場 未來幾年是個機會 要等到八成七成
02/25 02:41, 1F
→
02/25 02:41, , 2F
還是等到五成三成 就看你的智慧了
02/25 02:41, 2F
→
02/25 03:19, , 3F
恩我也空手在等,但到底要等到甚麼時候,真是令人焦慮
02/25 03:19, 3F
→
02/25 03:19, , 4F
台灣房地產沒機會了 這就是最後一波
02/25 03:19, 4F
→
02/25 03:20, , 5F
下次要再有這10年的漲法 到死都不見得看的到
02/25 03:20, 5F
→
02/25 03:20, , 6F
很想聽下比較中立的分析跟看法
02/25 03:20, 6F
→
02/25 03:21, , 7F
到底稅制有沒有真的影響那麼大,台灣人如果不買房
02/25 03:21, 7F
→
02/25 03:21, , 8F
那安全的資金停泊處究竟在哪邊~
02/25 03:21, 8F
→
02/25 03:22, , 9F
可惜不管討論區或者報紙社論,電視論壇,每個人都有立場
02/25 03:22, 9F
→
02/25 03:23, , 10F
絕大多數都是先射鏢再畫靶
02/25 03:23, 10F
推
02/25 03:34, , 11F
我是住個小房子想換屋的 也是在看時機
02/25 03:34, 11F
→
02/25 03:35, , 12F
每個人的狀況思考價值觀都不一樣 幫自己做個合適的決
02/25 03:35, 12F
→
02/25 03:35, , 13F
定比較重要
02/25 03:35, 13F
→
02/25 03:39, , 14F
即使轉台中高雄 月薪3萬白手起家的 又真的有多少人買得
02/25 03:39, 14F
→
02/25 03:39, , 15F
起呢？
02/25 03:39, 15F
推
02/25 03:44, , 16F
身為高雄出身現在常常跑桃園的台北市民 很瞭解台北市
02/25 03:44, 16F
→
02/25 03:44, , 17F
的吸引力 為何讓很多人離不開
02/25 03:44, 17F
推
02/25 03:46, , 18F
政府的經濟政策那麼明顯在打房了 等賣方體認到就有機會了
02/25 03:46, 18F
→
02/25 03:46, , 19F
XD
02/25 03:46, 19F
推
02/25 03:48, , 20F
明天去看房子 希望那位屋主覺悟了
02/25 03:48, 20F
→
02/25 03:48, , 21F
不過房仲說屋主出國了
02/25 03:48, 21F
→
02/25 03:49, , 22F
為什麼台北的屋主好像常常在國外
02/25 03:49, 22F
推
02/25 03:51, , 23F
如果有人對雙湖匯總價的房子有興趣 又喜歡內湖 那選
02/25 03:51, 23F
→
02/25 03:51, , 24F
擇似乎很多？
02/25 03:51, 24F
推
02/25 03:59, , 25F
雙湖匯是多少？
02/25 03:59, 25F
推
02/25 04:00, , 26F
其實我也不知道 只知道網路上的開價
02/25 04:00, 26F
→
02/25 04:02, , 27F
比較少看內湖 只知道大概5-6000
02/25 04:02, 27F
→
02/25 04:02, , 28F
當然它要跌一半我很歡迎 就算我的房子一起跌也OK的
02/25 04:02, 28F
推
02/25 04:09, , 29F
是在價格帶 不過台北市內湖住不慣
02/25 04:09, 29F
推
02/25 04:33, , 30F
看來一般人比較住的慣的地方都差不多...
02/25 04:33, 30F
→
02/25 04:39, , 31F
在國外10之99是話術啦 你看豬哥亮跑路也是說出國進修
02/25 04:39, 31F
→
02/25 04:40, , 32F
難不成要跟你說屋主準備跑路需要錢嗎? 這種聽聽就好
02/25 04:40, 32F
推
02/25 06:40, , 33F
屋主常出國？這應該是他和房仲串通好塑造屋主不急賣，不
02/25 06:40, 33F
→
02/25 06:40, , 34F
缺錢的假象吧？一般有屋階級應該被房貸壓的很重，沒啥閒
02/25 06:40, 34F
→
02/25 06:40, , 35F
錢出國才對。
02/25 06:40, 35F
→
02/25 07:31, , 36F
最後一段就真的搞笑了 中南部房價也是漲到月薪3萬買
02/25 07:31, 36F
→
02/25 07:31, , 37F
不起的 住花蓮台東的當地人更想哭 沒什工作機會的地
02/25 07:31, 37F
→
02/25 07:31, , 38F
方也炒到飛天
02/25 07:31, 38F
推
02/25 07:42, , 39F
中南部中古屋月薪三萬明明也買得起 不過鄉民只把市區新
02/25 07:42, 39F
還有 178 則推文
還有 1 段內文
→
02/25 15:25, , 218F
半買雙北桃園新竹的房子之後會變什麼樣子
02/25 15:25, 218F
→
02/25 15:27, , 219F
賺的錢大半都是繳房貸 還買第二戶第三戶? 保單投資?
02/25 15:27, 219F
→
02/25 15:29, , 220F
基本上生活就是會被房貸綁住生活啦
02/25 15:29, 220F
→
02/25 15:30, , 221F
不過現在要在社會上生存也比以前簡單很多 只是要像以前
02/25 15:30, 221F
→
02/25 15:30, , 222F
的人這樣收割致富退休 不太可能 不要貪心害得積蓄賠光就
02/25 15:30, 222F
→
02/25 15:31, , 223F
很好了 所以年輕人才會這麼多小確幸 賺大錢誰不想 有路
02/25 15:31, 223F
→
02/25 15:32, , 224F
打拼致富誰不想 但除少數天賦異稟的人以外 打拼後還是只
02/25 15:32, 224F
→
02/25 15:35, , 225F
能小確幸 而且現在誘惑這麼多 能買的東西也多 很難複製
02/25 15:35, 225F
→
02/25 15:35, , 226F
上一代這種賺錢→儲蓄→投資→收割致富退休養老
02/25 15:35, 226F
推
02/25 15:39, , 227F
反正現在年輕人就是這樣生活 環境不同 跟以前的人比真的
02/25 15:39, 227F
→
02/25 15:40, , 228F
沒什麼意義 雖然確實這一輩比上一輩多了很多問題 但絕對
02/25 15:40, 228F
→
02/25 15:41, , 229F
沒有什麼 現在年輕人不爭氣 現在年輕人很可憐 等等的
02/25 15:41, 229F
→
02/25 15:42, , 230F
反正這一代就是很難賺大錢 也很難被餓死 卡在中間
02/25 15:42, 230F
→
02/25 15:43, , 231F
這換誰當首長或總統都改變不了啦 柯P當總統一樣結果
02/25 15:43, 231F
推
02/25 16:51, , 232F
經濟空轉和政權和平轉移沒什麼關係
02/25 16:51, 232F
→
02/25 17:05, , 233F
和13A關係還比較大
02/25 17:05, 233F
推
02/25 17:19, , 234F
02/25 17:19, 234F
推
02/25 17:21, , 235F
02/25 17:21, 235F
→
02/25 17:24, , 236F
02/25 17:24, 236F
推
02/25 17:28, , 237F
這下換誰要崩潰了。算了，看多繼續崩潰好了
02/25 17:28, 237F
推
02/25 18:03, , 238F
不只選民沒進步 股市散戶沒進步的也很多
02/25 18:03, 238F
推
02/25 18:06, , 239F
推一下遠雄蓋廠辦有一手 早期三重幾棟真的猛 5樓開線割廠
02/25 18:06, 239F
→
02/25 18:06, , 240F
不管刮風下雨地震 竟然出來的東西都能用
02/25 18:06, 240F
推
02/25 19:47, , 241F
不用一直解釋阿 講的好
02/25 19:47, 241F
推
02/25 20:22, , 242F
希望台灣會更好
02/25 20:22, 242F
推
02/25 20:38, , 243F
別說啦 j大會說你不爭氣 沒錢就該想怎麼賺或認命租房
02/25 20:38, 243F
推
02/25 22:11, , 244F
說真的 不敢抗爭才是薪資最大問題
02/25 22:11, 244F
推
02/25 22:42, , 245F
ㄧ例ㄧ休政府都被轟爆，看來台灣還是資方的天下
02/25 22:42, 245F
推
02/25 23:27, , 246F
還有人在扯一例一休這種低能法令
02/25 23:27, 246F
→
02/26 00:22, , 247F
老實的房板人??帥過頭表示：......
02/26 00:22, 247F
推
02/26 03:27, , 248F
拿朱立倫來比喻選民素質差,那請問選陳菊賴清德的該??
02/26 03:27, 248F
→
02/26 03:28, , 249F
朱立倫在怎麼爛,跟中南部那死樣的環境還有薪資比都樂勝
02/26 03:28, 249F
→
02/26 03:28, , 250F
還是你想表達藍綠一樣爛,全台灣選民都是屎只有台北市好
02/26 03:28, 250F
→
02/26 03:29, , 251F
台灣最大的問題就是看問題都政治化,完全沒標準跟是非..
02/26 03:29, 251F
→
02/26 03:29, , 252F
反正只有統獨跟藍綠,什麼東西扯到政治都不夠客觀...
02/26 03:29, 252F
推
02/26 07:57, , 253F
樓上素質不夠就是在說你啦，什麼都跟政治有關在現代是常
02/26 07:57, 253F
→
02/26 07:57, , 254F
識了，就是你們在拖累大家啦
02/26 07:57, 254F
推
02/26 20:45, , 255F
朱立倫建設的新北...目前真的普遍藍綠評價都很高...
02/26 20:45, 255F
→
02/26 20:46, , 256F
放眼政壇,其實真的沒幾個能力跟他有得比.
02/26 20:46, 256F
→
02/27 00:02, , 257F
新北執政評價高在哪？我怎麼沒看到
02/27 00:02, 257F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1Oi7rE_d (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1Oi7rE_d (home-sale)