Re: [請益] 炒房有道德瑕疵嗎?

看板home-sale作者ttmb (耶? )時間7年前 (2017/02/18 10:24)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串4/17 (看更多)

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 台灣炒房其實是算有道德的 : 因為國外炒房都是炒租金把租金炒高高 : 台灣炒房只炒房價租金根本一灘死水 : 以前三不五時就有人轉波國外文章 : 什麼炒房炒到倫敦一堆人要去睡船上紐西蘭一堆人去睡車上 : 說這就是國家縱容炒房的下場 : 笑死人你如果是台灣人你怎麼沒想過那些人怎麼不去租房就好XD : 因為那些人連租都租不起阿~~~ : 這就是國外的炒房連房租也炒炒到你連租都租不起 : 只能去睡船上睡車上 : 台灣投資客算有良心的 : 房租都不太漲 : 不然學國外那樣聯手炒房租根本不得了首先道德的定義界線本來就是很難的哲學問題我只能說我的看法我認為只是散戶投資客其實沒道德瑕疵你會說看多石油買石油期貨就是炒作嗎? 這也是有風險的有導德瑕疵的是幾類人 1. 直接想把風向帶起來激起炒作風氣的這當中首推賣不掉加價賣你看趨勢投資OK 但你為了賺錢讓社會都在炒真的在德國可以抓去關很久 2. 騙人的說哪個地方有什麼什麼結果最後很多都落空這也是為了私益提供錯誤訊息在過往炒作時期很多 3. 炒房民代說經濟自由資本主義的聽你在放X 炒房就是因為太多民代炒房刻意放任美國有租金管制韓國第二套房利得稅可以課到60 德國炒房入刑經濟自由本來只是一種選項是實驗後比共產主義好而已又不是真理這種意識型態目的也是讓多數人幸福當多數人不幸憑什麼政府不用管制? 韓國德國不是資本主義社會? 經濟一團亂? 政府的不作為放屁是尊重經濟自由誰不知道成交量有一半是投資客講白點啦經濟自由就是炒房民代卸責的口號最大的毒瘤就是那些靠養地賺錢的民代 4. 只能漲不能跌的人政策選擇根本不是打房目的是避免屯房炒房其實最近政府的政策對於自用而言差別不大是針對多套房和炒房的人這本來就是合理的政策選擇當初政策對投資客有利你賺錢恭喜你但是對你不利被套也甘願一點不要說政府害你不要又說政府在打房你當成投資環境變化風險本來就是自己要承擔的沒有這點認知就不要來投資但這不能說是道德瑕疵只能說不太認同然後我很認同T醫生說的其實台灣人算厚道真的炒租金才無良租金算民生必需品了炒租金真的道德很有問題... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.165.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1487384665.A.453.html

推

uebahantw

02/18 10:33, , 1^F

02/18 10:33, 1^F

推

kimkim9988

02/18 11:21, , 2^F

02/18 11:21, 2^F

推

quiet93

02/18 11:55, , 3^F

02/18 11:55, 3^F