Re: [閒聊] 買一戶自住 何時進場其實沒差

看板home-sale作者 (我還懂不懂飛翔)時間8年前 (2016/06/30 23:42), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 4人參與, 最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《rath (concentrate)》之銘言: : 要住50p-100p的 平均價也約7.5萬/月 拿掉價的錢去租屋 : 1. 省了地價稅 土地稅 : 2. 省了頭期款(5000萬的20% = 1000萬 ~ 5000萬的30% = 1500萬) : 3. 省了空頭市場 或是不明市場掉價的風險 : 4. 老婆小孩出國玩得開心不用省錢 : 5. 省下的頭期款還是可以賺固定收益(看個人手腕) : 6. 省了新屋裝潢費用 : 還有好多 : 最重要的是 生命不應該浪費在一間屋子上面 純粹用數學上來看當然是租屋划算 問題在東方人身上, 有自己的房子很重要, 所以還需要考慮心理因素 如果不是有土斯有財, 台灣的房價有可能漲成這樣子嗎 另一個盲點是, 如果有財力買五千萬房子的家庭 你覺得會寧願增加支出買安心, 還是為了省錢租房子 買Toyota的人看待買進口豪華跑車的人, 會覺得怎麼這麼傻, 算CP值根本不划算呀, 女生的飾品也是一樣的道理 不同世界的思考邏輯不會一樣的.......... -- "在群體裡,容易依照別人的想法過活; 在孤獨裡,容易依照自己的想法過活。 可是,唯有在群體裡還能夠保持著特立獨行,才值得我們注意。 - 愛默生 (Ralph Waldo Emerson)" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.248.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1467301373.A.235.html

06/30 23:51, , 1F
房價上漲只爽到建商跟投客 對一般自住客是賠很大的
06/30 23:51, 1F

06/30 23:52, , 2F
就算是有房的自住客也一樣 因為幾乎不會賣 也沒賺到
06/30 23:52, 2F

06/30 23:53, , 3F
反而是要小換大或舊換新時 得付出更大的價差
06/30 23:53, 3F

06/30 23:53, , 4F
[新聞] 鄰居降價賣屋 柯文哲質疑妻子投資眼光 ← 台北自住客
06/30 23:53, 4F

06/30 23:54, , 5F
還是你說柯神不是自住客??
06/30 23:54, 5F

06/30 23:54, , 6F
現在柯神跟三熊圖一樣萬用 XD
06/30 23:54, 6F

06/30 23:54, , 7F
舉個例 同地段小房500萬 大房800萬 舊不漲只要多加300萬
06/30 23:54, 7F

06/30 23:55, , 8F
幹~ 萬一10年後漲2倍 小房1000萬 大房1600萬
06/30 23:55, 8F

06/30 23:55, , 9F
[新聞] 柯文哲:房價砍半 很多人資產會縮水 ← 市長的想法
06/30 23:55, 9F

06/30 23:55, , 10F
得付出600萬的代價才換得成
06/30 23:55, 10F

07/01 00:30, , 11F
怕通膨 存的錢變薄
07/01 00:30, 11F

07/01 09:31, , 12F
以前100元可以買20顆茶葉蛋,現在只能買10顆
07/01 09:31, 12F

07/01 09:31, , 13F
存錢錢更薄
07/01 09:31, 13F
文章代碼(AID): #1NTJtz8r (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1NTJtz8r (home-sale)