Re: [請益] 房價到底是會漲還是會跌阿?

看板home-sale作者 (阿金)時間8年前 (2016/05/16 11:41), 8年前編輯推噓11(11推 0噓 42→)
留言53則, 6人參與, 最新討論串4/25 (看更多)
※ 引述《Hardi (因為我，還有夢。)》之銘言： : ※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言： : : 邏輯很簡單 : : 你覺得小英會讓房價四年後比現在房價高嗎? : : 這樣不被鄉民酸死才怪 : : 四年後如果不會漲只會跌 : : 那誰要現在買? : : 邏輯上你要嗎認為小英會讓房價四年後更高(我不是說短期反彈 是長線四年後來看) : : 要嘛就是跌 : : 就這兩個選一個 : 邏輯很簡單 : 柯P已經很老實的把政治人物的內心講出來了 : 台灣房屋自有率八成 : 如果房價跌四年 大家資產縮水 : 一定想讓國民黨再執政 : 期待房價漲 才能解套 : 你覺得小英會為了兩成沒有房的鄉民 : 得罪八成有自有房屋的居民嗎？ : 房子總價都很高 跌價沒有人受得了的 只有無殼蝸牛爽 : 假設一年賺80萬 台北一年跌3%好了 : 兩千萬房 一年資產縮水60萬 剩20萬要生活 : 誰受得了？不要跟我講自住沒差 : 如果房價長期跌 那就是租房的爽而已 : 為了廣大八成民眾的安定幸福 : 房價只能漲不能跌 日本就是失敗的政府 : 不會因為房價持續跌 民眾就會開心 : 因此不斷QE 降息降準 : 林全的話你懂了嗎？ : 一個健全的社會要長治久安 : 房價要緩漲 漲太快會有問題 : 長期跌價亦是全國不可承受之傷 : 我不是說不可能跌 : 但政府的義務就是讓房價維持緩漲 : 為了選票跟社會的安定 : 打房打房只是騙20%沒房的選票而已 社會住宅不是選後才喊的 2014 台北市長選舉前柯批就喊8萬戶(不知後來為啥變五萬戶) 2016年 總統大選前蔡英文說要蓋20萬戶 如果像你說的會得罪八成自住，今天這兩人一定輸的很慘！ 還有八成自住是失真的數據，沒有參考價值，我一家五口，小孩都成年在外工作、租屋， 戶籍一樣掛在我的房子下，我這三個孩子也被算出成擁有自住屋，這樣的數據有何意義？ 從八成自住這數據就能彰顯台灣政府的糜爛 ，這我跟我老婆也平均有一顆睪丸的概念， 用錯誤的數據來分析，做出來的政策，必定徹底失敗，終致民怨沸騰，新政府不要再重蹈 覆轍。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.94.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463370083.A.7C6.html ※ 編輯: kimkim9988 (124.218.94.71), 05/16/2016 11:51:59
推
05/16 11:48, , 1F
全世界的房屋自有率的算法都是一樣的 小孩以後總會繼承房子
05/16 11:48, 1F
→
05/16 11:49, , 2F
爸媽房跌 對小孩來講 將來資產也是會縮水
05/16 11:49, 2F
→
05/16 11:50, , 3F
我想表達的是 期待政府把房價打下來 不太可能
05/16 11:50, 3F
推
05/16 11:51, , 4F
除非新政府官員都沒房或都賣房 那有可能是玩真的
05/16 11:51, 4F
※ 編輯: kimkim9988 (124.218.94.71), 05/16/2016 11:53:00
推
05/16 11:52, , 5F
原來kim已經是熟齡爸了@@
05/16 11:52, 5F
※ 編輯: kimkim9988 (124.218.94.71), 05/16/2016 11:54:34
推
05/16 12:03, , 6F
期待政府把房價打下來會不會是個誤解？
05/16 12:03, 6F
→
05/16 12:03, , 7F
其實是期待新政府上台後房價就會自己下來了？
05/16 12:03, 7F
→
05/16 12:18, , 8F
我想，他們兩人會當選，跟社會住宅沒什麼關係，跟大家賭爛k
05/16 12:18, 8F
→
05/16 12:18, , 9F
mt比較有關係。現在好了，兩人當選，蓋社會住宅，年輕人還
05/16 12:18, 9F
→
05/16 12:18, , 10F
是不能買自己房子，然後社宅附近房價被搞爛。這時候，民眾
05/16 12:18, 10F
→
05/16 12:18, , 11F
才會發現歷史總會重現，「政治人物，沒有最爛，只有更爛」
05/16 12:18, 11F
推
05/16 12:22, , 12F
可是炒房立委 不就是被肚爛所以大落選嗎 XD
05/16 12:22, 12F
推
05/16 12:28, , 13F
哈 那你可能不太懂選民。民眾：炒房立委該死，下台！ 民眾
05/16 12:28, 13F
→
05/16 12:28, , 14F
自己炒房，拜託我多買一棟，是要準備留給我兒子結婚用的啊
05/16 12:28, 14F
→
05/16 12:28, , 15F
…
05/16 12:28, 15F
→
05/16 12:30, , 16F
高房價擁護者都很支持炒房立委的
05/16 12:30, 16F
→
05/16 12:31, , 17F
朝中有炒房立委擋居住政策當然深受炒房客或高房價期
05/16 12:31, 17F
→
05/16 12:31, , 18F
待者所愛
05/16 12:31, 18F
→
05/16 12:32, , 19F
那就看房價跌下來，中產階級跟自住民眾會不會支持柯P小英囉
05/16 12:32, 19F
→
05/16 12:32, , 20F
沒有你說的炒房的去討厭炒房立威，這是敵我不分
05/16 12:32, 20F
推
05/16 12:32, , 21F
可是炒房 護航建商 讓法律有利炒房的還是大落選耶 XD
05/16 12:32, 21F
→
05/16 12:38, , 22F
房價跌 賣奢侈品的就哭哭惹 因為不能賣破爛房 爽買了
05/16 12:38, 22F
推
05/16 12:41, , 23F
嗯嗯，可以看看以前DPP這麼失去政權的。台灣民眾很善變，房
05/16 12:41, 23F
→
05/16 12:41, , 24F
市太高會叫你下台，但經濟太糟也會叫你下台
05/16 12:41, 24F
推
05/16 12:41, , 25F
樓上說的沒錯 這本來就是一個循環 XD
05/16 12:41, 25F
→
05/16 12:41, , 26F
就好像之前開始救房的是阿扁一樣
05/16 12:41, 26F
→
05/16 12:43, , 27F
台灣人超會投賭爛票，房價太高，賭爛。我家房價跌，賭爛。
05/16 12:43, 27F
→
05/16 12:43, , 28F
所以現在檯面上的政治人物了解此箇中道理，打房都來虛晃一
05/16 12:43, 28F
→
05/16 12:43, , 29F
招
05/16 12:43, 29F
→
05/16 12:45, , 30F
社會住宅就是有房沒房兩邊都不得罪的安全政策。但我看也有
05/16 12:45, 30F
→
05/16 12:45, , 31F
可能是兩邊都得罪的危險政策XD
05/16 12:45, 31F
→
05/16 13:06, , 32F
其實喊數字會有票，但是說蓋你家旁呢
05/16 13:06, 32F
→
05/16 13:06, , 33F
就沒票了，所以不能從喊數字推論支持度
05/16 13:06, 33F
→
05/16 13:07, , 34F
所以選前直喊數字，不講蓋在哪一塊地
05/16 13:07, 34F
→
05/16 13:08, , 35F
選完就發現土地因為怕反彈自動消失...
05/16 13:08, 35F
→
05/16 13:08, , 36F
與其說政治人物爛，不如說人民自己問題大
05/16 13:08, 36F
→
05/16 13:11, , 37F
要照顧弱勢老窮殘，但不要放在我這，
05/16 13:11, 37F
→
05/16 13:11, , 38F
要用電但不要電廠，要丟垃圾但不要焚化爐
05/16 13:11, 38F
→
05/16 13:11, , 39F
要ooxx但不好的都想塞別人家...這是人性
05/16 13:11, 39F
推
05/16 13:12, , 40F
我支持蓋我家旁邊 也就是華光社區原地!!!
05/16 13:12, 40F
→
05/16 13:12, , 41F
再有理想也得對現實屈服....只是退多退少
05/16 13:12, 41F
推
05/16 13:20, , 42F
p大你支持沒用，首先你要全副武裝保護好自身安全情況下，說
05/16 13:20, 42F
→
05/16 13:20, , 43F
服你家附近鄰居，因為大家沒有像你那麼開明，柯P現在正需要
05/16 13:20, 43F
→
05/16 13:21, , 44F
你的幫忙啊
05/16 13:21, 44F
→
05/16 17:18, , 45F
沒用的，有利益相關的才會有組織的施壓
05/16 17:18, 45F
→
05/16 17:19, , 46F
甚至找議員辦公投搞記者會拉布條上街頭
05/16 17:19, 46F
→
05/16 17:19, , 47F
我們一般人支持也只是口惠實不至...
05/16 17:19, 47F
→
05/16 17:20, , 48F
因為沒有立即利益交關，沒有動力...
05/16 17:20, 48F
→
05/16 17:21, , 49F
我參加過一些公聽會，結論只能絕望.
05/16 17:21, 49F
→
05/16 17:21, , 50F
你沒有組織實力，就算發言也不被重視.
05/16 17:21, 50F
→
05/16 17:23, , 51F
議員也不會支持你，因為對方有群眾選票
05/16 17:23, 51F
→
05/16 17:24, , 52F
若無人脈組織，連鄰居都不會鳥你.
05/16 17:24, 52F
→
05/16 17:25, , 53F
即使多數人支持，要站出來才有能見度
05/16 17:25, 53F
‣ 更多 kimkim9988 的文章
文章代碼(AID): #1NEK5ZV6 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 kimkim9988 的文章
文章代碼(AID): #1NEK5ZV6 (home-sale)