Re: [請益] 房價到底是會漲還是會跌阿?

看板home-sale作者 (因為我，還有夢。)時間8年前 (2016/05/16 11:20), 編輯推噓-5(11推 16噓 43→)
留言70則, 22人參與, 最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言： : ※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言： : : 怎麼看新聞,每個星期風向都不一樣, : : 一下房仲說會漲,要井噴,快買不然會後悔,現在已經是谷底爬升; : : 可是過一週又說520後仍不樂觀!????? : : 搞得我好亂阿 : 邏輯很簡單 : 你覺得小英會讓房價四年後比現在房價高嗎? : 這樣不被鄉民酸死才怪 : 四年後如果不會漲只會跌 : 那誰要現在買? : 邏輯上你要嗎認為小英會讓房價四年後更高(我不是說短期反彈 是長線四年後來看) : 要嘛就是跌 : 就這兩個選一個 邏輯很簡單 柯P已經很老實的把政治人物的內心講出來了 台灣房屋自有率八成 如果房價跌四年 大家資產縮水 一定想讓國民黨再執政 期待房價漲 才能解套 你覺得小英會為了兩成沒有房的鄉民 得罪八成有自有房屋的居民嗎？ 房子總價都很高 跌價沒有人受得了的 只有無殼蝸牛爽 假設一年賺80萬 台北一年跌3%好了 兩千萬房 一年資產縮水60萬 剩20萬要生活 誰受得了？不要跟我講自住沒差 如果房價長期跌 那就是租房的爽而已 為了廣大八成民眾的安定幸福 房價只能漲不能跌 日本就是失敗的政府 不會因為房價持續跌 民眾就會開心 因此不斷QE 降息降準 林全的話你懂了嗎？ 一個健全的社會要長治久安 房價要緩漲 漲太快會有問題 長期跌價亦是全國不可承受之傷 我不是說不可能跌 但政府的義務就是讓房價維持緩漲 為了選票跟社會的安定 打房打房只是騙20%沒房的選票而已 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N900U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.73.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1463368851.A.3E3.html
推
05/16 11:24, , 1F
你一定道國民黨怎麼輸的？
05/16 11:24, 1F
→
05/16 11:24, , 2F
不知道
05/16 11:24, 2F
噓
05/16 11:24, , 3F
何必只保房價，乾脆灑錢讓大家變有錢不就完全執政，趨
05/16 11:24, 3F
→
05/16 11:24, , 4F
勢不是想要怎樣就能扭轉的
05/16 11:24, 4F
推
05/16 11:25, , 5F
緩漲？你搞不清楚台北的房價是虛的嗎？
05/16 11:25, 5F
→
05/16 11:26, , 6F
輸的原因是正義問題 有多少人存錢存一生買了一間房
05/16 11:26, 6F
→
05/16 11:27, , 7F
內線炒地皮 不公不義的人有 但自住客何辜？
05/16 11:27, 7F
→
05/16 11:28, , 8F
趨勢請看各房價指數技術線圖 趨勢長線還是向上啊
05/16 11:28, 8F
噓
05/16 11:29, , 9F
你根本沒搞懂自由住宅比例
05/16 11:29, 9F
→
05/16 11:29, , 10F
線型就還沒跌破上昇趨勢 短線是往下沒錯
05/16 11:29, 10F
噓
05/16 11:30, , 11F
自住沒有賣哪來的虧
05/16 11:30, 11F
→
05/16 11:31, , 12F
不懂自有住宅比率 為什麼 很難嗎？
05/16 11:31, 12F
→
05/16 11:32, , 13F
沒有賣是因為他們認為長線還是往上 真的走空 誰不搶賣？
05/16 11:32, 13F
→
05/16 12:04, , 14F
房價"理想上" 是緩漲最佳無誤 可惜的是走勢已經脫離理想
05/16 12:04, 14F
→
05/16 12:04, , 15F
惹
05/16 12:04, 15F
→
05/16 12:05, , 16F
如果2000年至今房價是漲50%~75% 那自然沒有太多問題了
05/16 12:05, 16F
噓
05/16 12:05, , 17F
房屋八成為自有住宅 不代表八成民眾有房屋 很難懂嗎？
05/16 12:05, 17F
噓
05/16 12:06, , 18F
呵呵 日本政府的幕僚素质>>台湾 你整篇推论都是错的
05/16 12:06, 18F
噓
05/16 12:06, , 19F
三代同堂想多買一戶 你覺得應該期待漲還是跌？
05/16 12:06, 19F
→
05/16 12:11, , 20F
我從頭到尾都懂啊 abyssa1 是在兇屁
05/16 12:11, 20F
噓
05/16 12:11, , 21F
自有率8成你怎麼算的
05/16 12:11, 21F
→
05/16 12:12, , 22F
全世界統計方法一樣 我哪裡說八成民眾有房 為什麼要人人有
05/16 12:12, 22F
→
05/16 12:12, , 23F
全世界統計方法一樣 我哪裡說八成民眾有房 為什麼要人人有
05/16 12:12, 23F
→
05/16 12:12, , 24F
房
05/16 12:12, 24F
→
05/16 12:13, , 25F
自住不是沒差嗎 ？ 呵呵
05/16 12:13, 25F
→
05/16 12:13, , 26F
這幾年被騙去買就是笨或貪兩種 都不大值得同情
05/16 12:13, 26F
→
05/16 12:13, , 27F
請看政府公布數據好嗎？ 我名下沒房 我老婆有 就是都算有
05/16 12:13, 27F
→
05/16 12:17, , 28F
google一下房屋自有率定義很難嗎？
05/16 12:17, 28F
→
05/16 12:18, , 29F
八成自有率的算法 版上空空也幾乎都有房啦 怎麼會沒選票
05/16 12:18, 29F
→
05/16 12:19, , 30F
abyssa你是憑什麼覺得別人不懂亂噓 尊重很難嗎？
05/16 12:19, 30F
→
05/16 12:21, , 31F
你懂算法還說騙20%沒房的票？
05/16 12:21, 31F
→
05/16 12:22, , 32F
八成民眾的幸福？ 你是不是搞錯了什麼？
05/16 12:22, 32F
→
05/16 12:22, , 33F
我老婆有房 我心裡覺得我也有房 20%有什麼問題？
05/16 12:22, 33F
→
05/16 12:30, , 35F
1
05/16 12:30, 35F
推
05/16 12:31, , 36F
現在問題就是急漲，不到4年就漲1倍,有個利多消息，就再
05/16 12:31, 36F
→
05/16 12:31, , 37F
噴上2倍，哪來的緩漲?
05/16 12:31, 37F
→
05/16 12:34, , 38F
資本經濟這輛列車往前開就很難停下來，一停下來就像日本一
05/16 12:34, 38F
→
05/16 12:34, , 39F
樣，萬劫不復。
05/16 12:34, 39F
推
05/16 12:45, , 40F
沒有燃料自然就停下來了，不然日本幹嘛停
05/16 12:45, 40F
→
05/16 12:48, , 41F
我有房，我希望房價跌多一點
05/16 12:48, 41F
噓
05/16 12:49, , 42F
道理很簡單，房子是用來住的，如果現在iphone一支賣5000
05/16 12:49, 42F
→
05/16 12:49, , 43F
，不好嗎？
05/16 12:49, 43F
推
05/16 12:51, , 44F
為日本幹嘛停，何不問當今世界各國，看到日本慘痛教訓後，
05/16 12:51, 44F
→
05/16 12:51, , 45F
紛紛加把勁生燃料，不敢讓這台列車停？
05/16 12:51, 45F
→
05/16 12:53, , 46F
j大你家在哪裡，我根據你家附近行情，出5折加1萬跟你買好嗎
05/16 12:53, 46F
推
05/16 12:56, , 47F
樓上不是覺得房價會漲，好意思出5折買嗎
05/16 12:56, 47F
噓
05/16 12:56, , 48F
資產縮水60萬跟只剩20萬過活根本偷渡概念，台灣人會覺得
05/16 12:56, 48F
→
05/16 12:56, , 49F
房價高只有兩個原因，房價漲（緩or急），薪水跌
05/16 12:56, 49F
→
05/16 12:57, , 50F
有房希望跌價就是還想買沒要賣 出12折也不會賣
05/16 12:57, 50F
噓
05/16 13:11, , 51F
別用台北來比其它地方啊，要客觀點嘛？！
05/16 13:11, 51F
噓
05/16 13:14, , 52F
應該漲10倍，台灣就變成全球最富有的國家，隨便路人身價
05/16 13:14, 52F
→
05/16 13:14, , 53F
都上億的不是更好
05/16 13:14, 53F
推
05/16 14:32, , 54F
我的意思是跌多一點，我的小孩將來買房子才不會太辛苦，
05/16 14:32, 54F
→
05/16 14:32, , 55F
如果我現在的房子漲了10倍，我一點都不會高興
05/16 14:32, 55F
推
05/16 14:34, , 56F
只有一套房的人，房價上漲根本沒有屁用，爽的人只有建
05/16 14:34, 56F
→
05/16 14:34, , 57F
商跟投資客
05/16 14:34, 57F
推
05/16 14:38, , 58F
如果有房價腰斬的一天，我賣房子會賣的很爽，因為我會
05/16 14:38, 58F
→
05/16 14:38, , 59F
用很低的成本換到別墅去住
05/16 14:38, 59F
推
05/16 14:44, , 60F
如果漲10倍匯率不變的話就 賣掉出國爽惹~
05/16 14:44, 60F
推
05/16 18:31, , 61F
小英靠年青人當選，年青人沒房。
05/16 18:31, 61F
噓
05/16 19:26, , 62F
胡扯
05/16 19:26, 62F
噓
05/16 23:13, , 63F
多讀點關於之前金融風暴的知識，你就知道你這推論之愚蠢。
05/16 23:13, 63F
噓
05/16 23:14, , 64F
亂掰 看來套很多間。照這理論 全台產業都去搞房產好了
05/16 23:14, 64F
→
05/16 23:14, , 65F
科技業要跟人削價搶單，房產多少 價格不剪一直爭 真不
05/16 23:14, 65F
→
05/16 23:14, , 66F
知道台積電這麼辛苦高更佳奈米製程幹嘛 全轉去蓋房不是
05/16 23:14, 66F
→
05/16 23:14, , 67F
更好
05/16 23:14, 67F
噓
05/17 01:02, , 68F
0分 沒有搶賣是因為只有一間 賣個屁
05/17 01:02, 68F
→
05/17 01:02, , 69F
一般的有錢人早就脫手的差不多了 超級有錢人沒差
05/17 01:02, 69F
噓
05/18 14:15, , 70F
跌四年 國民黨會回來？ 那這八年漲那麼多 怎還大輸？
05/18 14:15, 70F
‣ 更多 Hardi 的文章
文章代碼(AID): #1NEJoJFZ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 Hardi 的文章
文章代碼(AID): #1NEJoJFZ (home-sale)