Re: [新聞] 買不起也租不起? 租金連14月走揚

看板home-sale作者 (家教老師)時間8年前 (2016/03/12 23:56), 8年前編輯推噓2(6416)
留言26則, 8人參與, 最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言: : ※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言: : : 我幫客戶裝潢的房子 : : 在萬芳醫院站附近 : : 權狀9坪的套房 : : 我跟他說至少租2萬 : 一個月兩萬 算每坪租金算每個月2000好了 一年2.4W : 最近又再繼續讀二十一世紀資本論 : 這本書真的根論文沒兩樣 引用資料都是兩三百年來的數據 : 全世界幾百年來房地產的投報率 大概維持在3-5% : 算一下這樣台北套房每坪合理價格 2.4/0.03-0.05 = 48-80W : 所以這就是台北房價的合理價位 直接反映投報率 : 租金一但衝上來 房價的支撐就這樣出來了 : 因為投報率就是在那裡 : 以目前台北在台灣資源跟人口超集中的程度 : 租金看來大約是高雄台中的2-2.5倍 : 那他的房價是高雄台中的2-2.5倍也很合理 : 話說全世界各國的總資本 不管在任何時代 : 住宅房地產總值大約都佔三分之一甚至二分之一 : 這並不意外 : 大部分民眾努力工作一生最重要的資產 也只有他自住買的那間房子而已 : 這就是台灣大部分的寫照 : 也是歐洲跟美國日本大部分人的寫照 : 一但打房把房價打趴 打啪的就是國家三分之一的資本跟財富 : 打啪的就是50%的人一生累積的資本 : 結果一堆人還覺得這樣叫財產重分配 : 可惜的是真正有錢的前10%族群 : 財產不只有房地產 還有大量的股份跟金融資產等等 : (其實就是公司所有權的意思 真正的有錢人畢竟都是開公司或大股東) : 因此打房下來真正受害最深的 : 其實是大部分資產都押在房地產的廣大民眾 : 愛打繼續打吧... 大哥你真的蠻猛的,降息、外勞、租金稍漲,你都能扯成房價的支撐 你這跟馬英九說台灣經濟沒比十年前差,因為出國人數還變多,代表大家很有錢一樣阿 現在就過渡期阿,80%的人看空到根本不敢買,房價追高不追低阿,乾脆先租 因為跟降幅來比多付幾百塊幾千塊租金根本不痛不癢 打房一點都不會打到你所謂"50%的人一生累積的資本"的人, 阿你們看多的不是最愛說房子是剛性需求?阿她就買來自己住阿是有差喔? 真正被打到的是某些投資投機客吧,被套到哭爸,每天吃泡麵,資產直接除二 "因此打房下來真正受害最深的 其實是大部分資產都押在房地產的廣大民眾" 你確定? 你怎不換個角度想想,我明年買房只要花一半錢跟你買到一樣的房子 或是說花的錢就是這間房子的真實價值,而不是被炒作起來的 我原本要貸1500變成750,我資產多出750可以用在別的地方刺激經濟 這難道不是先進國家該做的? 救房?你真的想太多了,等到炒房黨下台,社會住宅完成,不要講房價 連租金大概都砍半了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.136.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1457798190.A.0EA.html ※ 編輯: CYAward (58.115.136.184), 03/12/2016 23:56:56

03/13 00:03, , 1F
我認為炒房黨520才上臺
03/13 00:03, 1F

03/13 00:05, , 2F
20萬戶連地在哪都不知道 慢慢等吧 機捷高鐵 幾年才通車
03/13 00:05, 2F

03/13 00:05, , 3F
等到社會住宅 老婆都跟別人跑了 不知道被房東趕幾次了
03/13 00:05, 3F

03/13 00:05, , 4F
只能捏著lp買下去 想想還真可憐
03/13 00:05, 4F

03/13 00:08, , 5F
事實是 買750賣1500 直接多700萬現金可以刺激經濟 但是這
03/13 00:08, 5F

03/13 00:08, , 6F
700萬不透過投資房地產光靠勞動收入必須分nn年nn月 根本
03/13 00:08, 6F

03/13 00:08, , 7F
沒刺激的效果
03/13 00:08, 7F

03/13 00:09, , 8F
整篇文章只看到一個無產階級在幻想鬥爭有產階級 多念書吧
03/13 00:09, 8F

03/13 00:09, , 9F
才會跟鍵盤律師本人我一樣 學識淵博
03/13 00:09, 9F

03/13 00:39, , 10F
老師被律師嗆惹...
03/13 00:39, 10F

03/13 00:48, , 11F
不用20萬戶 5萬戶就夠讓租金打個7折了 呵呵
03/13 00:48, 11F

03/13 00:51, , 12F
拜託找蓋5萬戶有人肯去住的市區地出來
03/13 00:51, 12F

03/13 00:55, , 13F
原PO竟然說:跟降幅來比多付幾百塊幾千塊租金根本不痛不癢
03/13 00:55, 13F

03/13 00:55, , 14F
?太好了!那就來個房東正義!漲幅拉到超有感!30%?50%
03/13 00:55, 14F

03/13 00:55, , 15F
五萬戶,真的有人知道是什麼概念嗎
03/13 00:55, 15F

03/13 00:55, , 16F
?上萬?反正政府都要加收房屋稅丶保護稅,趁這個理由大
03/13 00:55, 16F

03/13 00:55, , 17F
漲一輪,現在還在想你買不買,繳完租金讓你直接沒錢買!
03/13 00:55, 17F

03/13 01:41, , 18F
都說好了喔!他們竟然肖想實價八折,那屋主只好祭出有感大
03/13 01:41, 18F

03/13 01:41, , 19F
漲租30%呦!......
03/13 01:41, 19F

03/13 02:13, , 20F
買750賣1500 直接多700萬現金??
03/13 02:13, 20F

03/13 08:40, , 21F
1F 跟 13F 醒了沒?
03/13 08:40, 21F

03/13 10:55, , 22F
果然是鍵盤律師,這種炒作的資金投資效益,等著泡沫而已。
03/13 10:55, 22F

03/13 10:59, , 23F
不然乾脆買700萬,賣700億好了! 台灣可以買下全美國如何?
03/13 10:59, 23F

03/13 11:00, , 24F
還有,現在的律師...你以為跟以前一樣喔? 不知道在自豪啥?
03/13 11:00, 24F

03/13 16:06, , 25F
樓上 他根本不是律師 甚至也不是學法律的 他只是在反
03/13 16:06, 25F

03/13 16:06, , 26F
串而已 他應該是個仲介吧
03/13 16:06, 26F
文章代碼(AID): #1Mv3mk3g (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1Mv3mk3g (home-sale)