Re: [新聞] 柯文哲的房屋策略　選前選後重點說法整理

看板home-sale作者 (...￾  )時間8年前 (2015/10/24 23:21), 8年前編輯推噓25(38推 13噓 68→)
留言119則, 29人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我最喜歡討論政治了 其實台灣最大的亂象就是媒體,還有台灣人的顏色觀念 一堆人老是自以為覺醒,真覺醒者是不看顏色只看是非正義 不然台灣永遠都不會進步 舉個最簡單的例子, 多少人是期待DPP跟柯P上台可以讓房價降低讓住者有其屋(可買) 結果看看柯P的發言的思維,還有未來4~8年台灣經濟舵手林全的發言 還會有人認為DPP上來會把房價打下去?? 有理智的人都知道,房價這種東西絕對不能打 只能抑制其過高的漲幅 我不支持綠,但我從來都不認為DPP跟柯P上來會真打房 全世界沒有一個政府的政績叫做打房成功的 小朋友們就是不懂這個道理 不懂就算了,我覺得最好笑的是 一堆人期待DPP跟柯P會做的事 結果他們根本不會也不可能去做 然後這些自稱覺醒的人被出賣了卻屁都不敢放 還要幫他們心目中的英雄解釋擦脂抹粉 看看八卦版轉風向轉的之快,根本是超級髮夾彎 看看巢運跟徐世雄最近被吐槽的慘況,我真的很想笑 這就是鬼島人民的素質,只有顏色正確沒有公平或正義 別說八卦版了,本版一堆希望房價崩盤的空空 怎麻看到這些跟你們立場完全相反的事連話都沒說一句?? 好歹噓幾下表達你們對於居住正義的立場咩 結果老是在噓版上看多的人 這些看多的人又不能改變政策讓房價暴跌讓你有正義的房價可買 真的能改變的人是政治人物是明年要選舉的人 怎麻沒看你們用力的噓跟爭辯林全還有柯P的言論跟想法呀?! 提醒一下別被政治人物的話術欺騙了 房價如果只有維持現狀沒有暴跌,你們也買不了房 也不會有你們想要的居住正義唷!! ※ 引述《creative (創新)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MAo1Ga- ] : 作者: creative (創新) 看板: Gossiping : 標題: Re: [ＦＢ] 柯文哲FB : 時間: Sat Oct 24 14:08:13 2015 : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.完整新聞標題:柯文哲的房屋策略　選前選後重點說法整理 : 3.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲今天到市議會進行公共住宅的專案報告，強調不會打房，因為營建業還是 : 台灣重要的產業，亂打房會影響台灣經濟，這不是北市承擔得起，打房的話，營建業會垮 : 掉，台灣會完蛋，但他坦言高房價還是問題。而《蘋果》整理了柯文哲選前到今日的房屋 : 政策重點說法整理如下： : 2014年04月23日 : 財長喊2年房價跌3成 柯Ｐ：只是口號 : 柯文哲說，2年內台北市房價跌3成這是口號，如果沒有完整計畫，就如同治療腫瘤時，不 : 分青紅皂白的用手術刀切除腫瘤，患者將大量失血死掉，因台北市空屋率約為7％，表示 : 許多台北市房子是囤積型商品，如果亂打房可能會使台灣陷入經濟風暴。因台北市住宅自 : 有率約為7成，所以，許多打房政策並不會引起台北市市民的信任，因市民都不希望自 : 己 : 房子的房價受損，若是由他來抑制高房價，將會實事求是，一方面抑制房價不要漲，另一 : 方面興建大量的出租國宅，讓民眾感受到居住正義。 : 2015年02月21日 : 柯P：買第2棟房不准貸款 北市房價就掉 : 對要如何降低台北市房價，柯文哲說：「只要規定說第2棟房子不准貸款的話，它就掉了 : 。」此外，他還表示可從房屋稅下手，例如以人計坪，超過20坪以上就課重稅，所以1家5 : 口最多100坪，超過就課重稅。 : 2015年02月23日 : 柯文哲：釋出聯開一千戶空屋 逼出北市8%空屋 : 柯文哲表示，讓房價不要快速飆升，價格還是得由市場供需決定，但臺北市的空屋率還有 : 8%，怎樣把這8%逼進市場，將有助於抑制臺北市房價，因此他提到在過完年後，市府將釋 : 出捷運聯開的一千多戶空屋上市，把空屋逼出來。提到在過完年後，市府將釋出捷運聯開 : 的一千多戶空屋上市，把空屋逼出來。 : 2015年03月06日 : 柯P公布聯開宅 5月前將釋出570戶讓年輕人租 : 柯文哲今表示，他認為房價不會下跌，因為台北市房屋自有率逾7成，打房的政策一定是 : 大家都不高興，但他的目標是讓房價平穩，目前北市府已經在準備成立台北租屋公司，不 : 過這部分要先有法條，也要先讓議會通過，等議會開議後，這將會是優先討論的法案。 : 2015年04月24日 : 柯：房子一年賣不出去 才開始課囤房稅 : 北市府擬將建商囤房稅從3.6%降到2%，引來北市前副市長張金鶚的批評，認為柯的做法讓 : 人遺憾。柯文哲今天上午出席交通會報前受訪表示，建商(房屋)建造完成拿到使用執照， : 馬上給它計算空屋稅，他認為這樣做法並不合理，目前北市初步規劃是房子拿到使用執照 : 一年內，照原稅率收費，若一年後賣不出去，就會課3.6%的囤房稅。 : 2015年09月09日 : 圖利建商調降囤房稅？ 柯：因不鼓勵買預售屋 : 北市日前放寬囤房稅，將建商在1年內蓋好的空屋稅金將調降至2%，但此舉引發外界圖利 : 的批評。台北市長柯文哲出席里長座談時受訪表示，房屋應該是一個待售的商品而不是囤 : 積的商品，此舉是希望給建商一點空間，讓買預售屋的情況降低，至於時間會不會是1年 : ，這當然還有討論空間。 : 2015年10月08日 : 柯P：反對打房 但也要讓民眾住得起 : 台北市長柯文哲表示，自己反對打房，沒有要打房的意思，但還是要讓人民住得起，政府 : 應提供足夠的公宅，讓弱勢戶與年輕人住得起，所以當初房租訂定市價85折，是希望房租 : 、房價能稍微壓著，但也怕造成崩盤，還是要當個負責任的政治家。 : 2015年10月23日 : 強調不打房 柯：若營建業垮掉 台灣會完蛋 : 台北市長柯文哲今天到市議會進行公共住宅的專案報告，強調他不會打房，因為營建業還 : 是台灣重要的產業，亂打房會影響台灣經濟，這不是北市承擔得起，打房的話，營建業 : 會 : 垮掉，台灣會完蛋，但他也坦言高房價還是問題，所以才會將租金訂定為市價85折。柯也 : 強調，未來市府與民間聯合開發後分回來的房子，不適合出租的，全部都會賣掉。 : （即時新聞中心／綜合報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151023/717798/ : 5.備註: 選前選後邏輯有沒有一致,大家可以自己看 : 三年後見真章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.55.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1445700094.A.2B8.html
推
10/24 23:27, , 1F
這裡許多分析是說緩跌，沒想過緩漲之可能
10/24 23:27, 1F
推
10/24 23:29, , 2F
緩跌其實還是漲的概念 畢竟房子原本就會折舊
10/24 23:29, 2F
推
10/24 23:33, , 3F
簡單來說，至少藍已經證明了它不願或無法壓抑房價，我寧願
10/24 23:33, 3F
→
10/24 23:33, , 4F
換個芭樂來試試
10/24 23:33, 4F
你的芭樂還沒上台就告訴你不會讓他跌了 了不起只試試看壓抑 重點是,他還沒上台就敢這樣放砲 你敢去噓他去給他壓力嗎?? 不敢的話,你的芭樂100%跟藍的一樣 為什麻,就是因為你們這些支持者自己造成的 只想要藍的垮,卻從來都沒去給綠的壓力讓他好好做 然後放一句做不好四年再輪替 時間就這樣一直輪替掉 結果沒有一個政府會把事情做好 反正無論怎嘛搞,鬼島人就是盲目的只看顏色 你覺得這不好笑嗎?!
推
10/24 23:39, , 5F
芭樂都還沒上台，我就壓芭樂汁?我當然還是先要求執政者
10/24 23:39, 5F
芭樂都還沒上台,連支票都不願意開 反而開一張反方向的政策支票 這樣你都挺得下去我也服了你 檢討現在還剩半年任期的政府會對未來有任何幫助嗎?? 監督準備要執政的人,才是支持者該做的事 我沒說要你轉投藍,但好歹對於自認正確的事要讓你支持的政客知道 並給予其壓力而不是幫忙擦脂抹粉轉髮夾彎吧!
推
10/24 23:47, , 6F
是說 現在的狀況還需要打嗎？都已經開始緩跌了 難道要
10/24 23:47, 6F
→
10/24 23:47, , 7F
打成暴跌嗎？
10/24 23:47, 7F
空空不是一直強調居住正義 一直告訴大家空屋很多,台北價格要低到房價所得比低於多少多少 現在就算緩跌,空空也買不起台北市呀 要讓空空實現居住正義,起碼要現在打對折腰斬才有一點點的機會 問題是造這個緩跌的幅度,你給英女皇八年也跌不到呀!!
→
10/24 23:50, , 8F
辛苦了喔~
10/24 23:50, 8F
不辛苦,我覺得挺開心的 未來4~8年可以一直不斷吐槽消遣綠軍還挺爽的 我只要講實話就好了,謊話跟抹粉的話留給綠軍 然後就可以讓我開懷大笑... 身為人,連堅持自己的價值正義都做不到 真的很好笑... ※ 編輯: BlueSatan (220.132.55.12), 10/24/2015 23:54:03
→
10/25 00:01, , 9F
2014年04月23日的新聞就能看出柯的目標是讓房價不漲而已，
10/25 00:01, 9F
→
10/25 00:02, , 10F
「柯文哲說，因台北市住宅自有率約為7成，所以，許多打房
10/25 00:02, 10F
→
10/25 00:02, , 11F
政策並不會引起台北市市民的信任，因市民都不希望自己房子
10/25 00:02, 11F
→
10/25 00:02, , 12F
的房價受損，若是由他來抑制高房價，將會實事求是，一方面
10/25 00:02, 12F
→
10/25 00:02, , 13F
抑制房價不要漲，另一方面興建大量的出租國宅，讓民眾感
10/25 00:02, 13F
→
10/25 00:02, , 14F
受到居住正義。」
10/25 00:02, 14F
→
10/25 00:07, , 15F
認真就輸了
10/25 00:07, 15F
→
10/25 00:10, , 16F
DPP執政房價自然就會跌，就算DPP想拉房價也拉不起來
10/25 00:10, 16F
推
10/25 00:14, , 17F
我只覺得去預期未來執政者做不到，但忽略眼前爛蘋果，這種
10/25 00:14, 17F
→
10/25 00:14, , 18F
想法比較好笑
10/25 00:14, 18F
噓
10/25 00:19, , 19F
能做到不漲. 就贏過KMT啦. 再說 房價漲不動.久了自然會跌
10/25 00:19, 19F
推
10/25 00:19, , 20F
我覺得你應該先問是誰造成暴漲 讓大家都住不起 而不是
10/25 00:19, 20F
→
10/25 00:19, , 21F
蔡英文怎麼不製造暴跌讓大家都買得起…
10/25 00:19, 21F
推
10/25 00:21, , 22F
只要能夠達成緩跌這個效果就比kmt優秀了 因為kmt 才是
10/25 00:21, 22F
→
10/25 00:21, , 23F
製造暴漲的兇手
10/25 00:21, 23F
→
10/25 00:21, , 24F
就留下一個爛攤子給別人 , 別人還沒清理,就說別人清不乾淨.
10/25 00:21, 24F
→
10/25 00:22, , 25F
真的標準 人一藍 ____殘.
10/25 00:22, 25F
→
10/25 00:48, , 26F
不論是學界社運打房派or柯蔡蓋社會住宅派
10/25 00:48, 26F
→
10/25 00:50, , 27F
最大的公約數就是止住漲幅,這一點沒什麼好講的
10/25 00:50, 27F
噓
10/25 00:52, , 28F
造成爆漲的人不罵,倒是來罵收爛攤子的,這邏輯真好
10/25 00:52, 28F
→
10/25 00:59, , 29F
如果堅持的價值是合理的房價的話，這不必然和打房劃等號吧
10/25 00:59, 29F
→
10/25 01:03, , 30F
而且人家也並沒有說"不讓房價跌"吧?
10/25 01:03, 30F
→
10/25 01:05, , 31F
文章開頭就說別人自以為覺醒，不會讓你看起來比較有邏輯 :)
10/25 01:05, 31F
噓
10/25 01:09, , 32F
藍的爛到可以直接淘汰進垃圾桶了還有什麼好討論
10/25 01:09, 32F
推
10/25 01:10, , 33F
說白 緩跌1%跌 20年 這些人還是只能買破爛的老公寓 貸
10/25 01:10, 33F
→
10/25 01:10, , 34F
款40年
10/25 01:10, 34F
噓
10/25 01:14, , 35F
誰跟你支持綠的等於支持房價全面跌，頂多也只是支持某些
10/25 01:14, 35F
還有 44 則推文
→
10/25 11:23, , 80F
我的最低要求一向都是比原來好就行耶！
10/25 11:23, 80F
推
10/25 11:24, , 81F
同樣標準檢視兩邊就好 今天要是馬英九說不能打房會怎樣
10/25 11:24, 81F
推
10/25 11:25, , 82F
9.2一直以來可笑的地方就在這 每次英九說了啥謊言 就
10/25 11:25, 82F
→
10/25 11:25, , 83F
不去檢視他做了啥
10/25 11:25, 83F
→
10/25 11:25, , 84F
他說要打房結果房價有跌嗎？
10/25 11:25, 84F
推
10/25 11:28, , 85F
問東答西 哎呦不錯喔 呵呵
10/25 11:28, 85F
→
10/25 11:29, , 86F
剛去八卦看真是笑噴 徐世榮跟巢運被酸爆 各種扭曲髮夾彎
10/25 11:29, 86F
推
10/25 11:29, , 87F
沒辦法 你們最愛聽那種633的大餅跟謊話
10/25 11:29, 87F
→
10/25 11:30, , 88F
蔡英文沒跟著畫就是空心
10/25 11:30, 88F
→
10/25 11:32, , 89F
哇你也知道空心菜提不出政策 整天要大家想想一起承擔 不錯
10/25 11:32, 89F
噓
10/25 11:42, , 90F
照你這樣講 多多應該都來支持DPP跟柯P嗎?
10/25 11:42, 90F
→
10/25 11:43, , 91F
這樣不是兩全其美嗎 大家有共識 多多也安心
10/25 11:43, 91F
推
10/25 11:44, , 92F
10/25 11:44, 92F
推
10/25 11:46, , 93F
可能9.2還是什麼都看不到 然後只會說 裡面沒提到打房
10/25 11:46, 93F
→
10/25 11:46, , 94F
跟讓房價崩盤所以我看不懂
10/25 11:46, 94F
推
10/25 11:59, , 95F
然後 人家201108就提出這些 至今還是如此 到底誰空心
10/25 11:59, 95F
→
10/25 11:59, , 96F
我相信有腦的都懂
10/25 11:59, 96F
噓
10/25 12:04, , 97F
科，這樣也可以帶風向帶成政治文，房板特產無限離題
10/25 12:04, 97F
→
10/25 12:05, , 98F
從文青部落格文章到藍綠剖析 應有盡有!
10/25 12:05, 98F
推
10/25 12:06, , 99F
說了做不到跟說了選上直接轉彎還有死忠護航 能當後者才是福
10/25 12:06, 99F
推
10/25 12:17, , 100F
哪裡轉彎了？是因為裡面沒提到崩盤跟跟打房這些關鍵字
10/25 12:17, 100F
→
10/25 12:17, , 101F
嗎？人家從四年前到現在始終如一 倒是你馬英九的633跟
10/25 12:17, 101F
→
10/25 12:17, , 102F
打房在哪裡？
10/25 12:17, 102F
推
10/25 12:49, , 103F
馬英九就是笨啊 學蔡英文打高空不要立下數字就沒事了
10/25 12:49, 103F
→
10/25 12:49, , 104F
房地合一 奢侈稅 實價登錄 看不到嗎
10/25 12:49, 104F
→
10/25 12:53, , 105F
這篇一直分藍綠意義何在？不分藍綠都需要居住吧！
10/25 12:53, 105F
→
10/25 12:53, , 106F
又不代表藍軍就沒空空想買房，而且綠的明明背後金主也不少
10/25 12:53, 106F
→
10/25 12:53, , 107F
有錢有房的…
10/25 12:53, 107F
推
10/25 13:16, , 108F
簡單來說，藍藍路大多都是潛意識覺得自己是winner, 綠的
10/25 13:16, 108F
→
10/25 13:16, , 109F
都是沒房的魯蛇。
10/25 13:16, 109F
推
10/25 13:22, , 110F
綠的都喊藍跟建商財團綁一起 誰知道選後立馬轉彎XD
10/25 13:22, 110F
推
10/25 13:27, , 111F
期待藍藍路了解稍微複雜一點的東西本來就不實際 哈
10/25 13:27, 111F
推
10/25 14:27, , 112F
中肯
10/25 14:27, 112F
推
10/25 14:38, , 113F
我這不是來了嗎
10/25 14:38, 113F
推
10/25 22:39, , 114F
可是不管怎麼樣你還是只會支持KMT 那討論這麼多政策要幹嘛?
10/25 22:39, 114F
噓
10/25 22:42, , 115F
那藍的從頭到尾都在炒房 連緩跌都沒有 怎不見你靠夭?
10/25 22:42, 115F
噓
10/25 23:24, , 116F
再怎樣也比馬英九亂搞好 2008~2014就漲一倍了
10/25 23:24, 116F
→
10/25 23:25, , 117F
馬英九會選票少了兩百多萬 房價和食安功不可沒
10/25 23:25, 117F
→
10/26 00:02, , 118F
等著看他到底搞不搞國民住宅 科科
10/26 00:02, 118F
噓
10/26 14:41, , 119F
zzz
10/26 14:41, 119F
‣ 更多 BlueSatan 的文章
文章代碼(AID): #1MAw7-Au (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 BlueSatan 的文章
文章代碼(AID): #1MAw7-Au (home-sale)