Re: [閒聊] 買得起住不起?

看板home-sale作者 (永恆時光)時間9年前 (2015/01/29 17:50), 編輯推噓17(225320)
留言347則, 19人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言: : 這一個話題在華固松彊出現一戶成交1.1億-1.8億,122坪單價104-131萬元, : 實例推算,華固松彊15樓130坪,位於松江路最貴地段率270%,且每一平方公尺的構 : 造標準單價從7800元調整為18650元,等於是乘上2.4倍, : 自用住宅房屋稅從每戶39.8萬元暴漲到95.1萬元 : 非自用住宅房屋稅從 119萬元漲到285萬元 : 交屋時的契稅從199萬元昇到475多萬元, : 暴漲的時間點以103年的七月一日為劃分,之前拿到使用執照的依舊制,之後依新制 : 另一個持有稅是地價稅,每三年調整一次的公告地價,上次是台北市漲30%,今年又漲30% : 兩次相加是上調66%。 : 請注意持有稅已經是買賣市價的2%了(房屋稅+地價稅) : 造成的影響是 : 1.我若已經買了台北市的預售屋,我慎重考量已付的15%準備送給建商 : 2.地上權的案子,宣佈腦死,已經買到的人,準備斷頭,因為,你無法付向台北市政府的 : 每一年地租,那會佔你的年收入的兩三成,外加倍數上漲的房屋稅,你買的起,絕對住 : 不起,除非新市長柯P會發現此一不合理的現像, : 自住的人住不起房子 : 3.都更在台北市是完全不可能,任何一個都更成功(除非大部份是政府的地)是奇蹟。 : 因為,建商賣不出去,參加都更的老人,原來40年的舊公寓付出房屋稅是0,都更完後 : 一年繳的房屋稅是36萬元,每月30000元,我若是老人,我無收入,斤斤計較稅金。 : 我無收入拿什麼來付每個月的房屋稅30000元,我會用生命來抗爭都更,就算只剩下我 : 而無法都更,我也不愿意,若被迫都更,可能有人會自殺 : 4.地上權的案子,宣佈完全不可行 : 5.政府的BOT案,一般而言經營者的毛利約在5%以下,繳完房屋稅之後,會變成負值 : 所以,雙子星BOT就算官商勾結也不會有財團來經營 : 6.所以,離開台北愈早愈好 : 7.請查閱張金鍔的三隻箭。 : 有節目要我與張金鍔同台辯論,可能是找不到張金鍔教授吧,目前,記者狂找張教授說明 : 華固松彊,但是我看不到 : 衛道人士要求的居住正義,提高持有稅,辦到了,看看誰會反彈, : 我真的無所謂也無感,反對的不會是投資客,換場地就好了,誰會反彈 : 房屋會漲嗎?以前是買不起,以後會不會租不起 : 政府抽重稅,誰會佔便宜,我從來不認為有人佔到便宜 : 空方多想一想,你要的持有稅重稅達到了 : 你買的八折的房子,你付很重的持有稅 : 若你無屋,可能付重房租, : 無殼蝸牛,你贏了嗎 : 我確定的是投資客沒有輸 : 帥過頭 : ※ 引述《HarryHTC (Harry)》之銘言: : : 顛覆房產觀念 買得起、住不起時代來臨 : : [房地王/胡兆陽報導] : : 今年以前的房地產市場是「房價高漲」、「房子買不起、勉強租得起」,但是最近房地產 : : 市場的熱門話題,不是房價跌多少,也不是房市多冷清,而是「買得起、住不起」的房地 : : 產時代已經悄悄成型。這種悲慘情況又以住在「好地段」的有錢人受害最深,完全顛覆各 : : 界認為:富人一定是房地產市場得利者的印象。 : : 這是因為台北市政府在去年7月1日起,調高新建房屋的構造標準單價,例如舊制的每平方 : : 公尺10,900多元的等級(依結構及建材的不同,有不同計算等級),被調高為24,300元左 : : 右,漲幅高達123%;地下室也從舊制的每平方公尺5,000多元的等級,調高為20,400多元 : : ,漲幅更高達303%,而且還一併調高全市99條大馬路的路段率。 : : 由於房屋稅是從「房屋評定現值×稅率」來的,而房屋評定現值就是從「面積×構造標準 : : 單價×(1-折舊率×折舊年數)×路段率」而來,所以只要是去年7月1日以後取得使用 : : 執照、路段率又被調高的新成屋大樓,房屋稅將會大幅倍增。如果這棟住宅又符合台北市 : : 認定的:「建物登記總面積達80坪以上或每坪單價100萬元(不含車位價)以上」豪宅條件 : : ,那麼房屋稅就更加「倍上加倍」。 : : 被最多媒體點名為「房屋稅最大苦主」的新豪宅大樓,就是位在台北市松江路的「華固松 : : 疆」大樓,各界估算這棟新屋要繳的新制房屋稅,每年就高達200多萬元,如果在裡面住 : : 個10年以上,等於要繳給政府2,000多萬元的房屋稅。而且新屋過戶時,買方要繳交的契 : : 稅也和「房屋評定現值」有關,所以契稅也被算出大漲2~3倍,大約要繳300多萬元的契稅 : : 。 : : ▲「華固松疆」建案在預售時的開價高達每坪145萬元。 : : 有些民眾會認為「豪宅住戶多繳稅,何樂不為?」、有的人則認為「那只是台北市才這樣 : : 」,其實不然,因為房屋稅屬於地方政府的稅收,在現今縣市政府財政吃緊、以及「打房 : : 滅民怨」的氛圍下,大幅調高房屋評定現值,增加房屋稅收將成為全國各縣市政府的政策 : : 方向,因此一般住宅的民眾也可能面臨房屋稅大增的情況。 : : 另外,可別以為只有買「好地段」房子的人,才會遇到上述居住稅負大增的情形,包括買 : : 下低於市價3至4成的地上權住宅的一般民眾,也會碰到「買得起,住不起」的情況。 : : ▲地上權住宅也會「越住,稅越貴」。 : : 這是因為地上權住宅的房子每年雖然不必付地價稅(土地產權是政府的),但是一樣要付 : : 房屋稅以及獨有的「地上權土地租金」,而土地租金的計算依據正是公告地價的3~5%,現 : : 在政府的公告地價每年都會往上調整,目標是要貼近土地的市價,近5年全國的公告地價 : : 平均漲幅已經超過5%,每個地上權住宅大約每年會增加1,000~2,000元的地租費用,如果 : : 再加上銀行房貸利率可能上漲的話,「買得起、住不起」的房地產時代真的已經來臨 : : 這是真的嗎? 政府只是想增加持有稅 才不管居住是否正義 自己想就知道 當持有稅增加 自住戶所負擔 的成本也相對提高 房東成本提高必定反應在房租 投資客是因持有多房 所以稅金必定比 之前高很多 但這幾年來房價翻了多少倍 對投資客根本不痛不癢 只要隨便賣出一間能就 能繳稅金 反觀自住客 買房後 錙銖必較 再增加持有稅 無疑雪上加霜 這政策 反而更難 落實居住正義 比較起奢侈稅會讓人民更買不起 甚至租不起房而已 以下屬於個人觀點 1 取消繳息寬限期 2 將炒房炒地納入刑法 3 提高存款及房貸利率 4 將有二戶房屋以上稅金遞增 例如:第一戶稅金3% 第二戶5% 第三戶10% 以此類推 5 第二戶房屋以上限縮貸貸款金額遞增 例如:第一戶可貸9成 第二戶7成 第三戶5成 以此類推 6 獎勵房東提高租金免稅額 7 房屋獲利將稅金提高至50% 8 廣設社會住宅 提供弱勢租貸 9 嚴查人頭買房包括親戚 父子 查獲將負擔刑責及高額罰金 以上是個人覺得可以將房市降至大家能負擔的範圍 也歡迎各位先進不吝指教 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.196.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1422525021.A.5F8.html

01/29 17:54, , 1F
房租你以為要漲就漲喔~~~這麼好漲~~台北租金報酬率就不會
01/29 17:54, 1F

01/29 17:54, , 2F
低到只有1.6%這麼可笑了啦
01/29 17:54, 2F

01/29 17:56, , 3F
作文比賽
01/29 17:56, 3F

01/29 17:56, , 4F
租金投報率1.6% 所以當實質課稅1-2%後 會變成負投報~
01/29 17:56, 4F

01/29 17:57, , 5F
買又買不起,又要住,不就被轉嫁了...
01/29 17:57, 5F

01/29 17:57, , 6F
都要往雙北擠,怪誰...政府大贏家
01/29 17:57, 6F

01/29 17:58, , 7F
反正不管誰支付,稅金上升了
01/29 17:58, 7F

01/29 17:59, , 8F
現在就可以來賭租金會不會上升了。我押全部PTT幣賭升
01/29 17:59, 8F

01/29 18:02, , 9F
租金是一定會升(房東去年簽約時已預告),但是能否追上稅
01/29 18:02, 9F

01/29 18:03, , 10F
金就再說吧...
01/29 18:03, 10F

01/29 18:03, , 11F
租金上漲,房價又會再上去 快逃啊~~
01/29 18:03, 11F

01/29 18:09, , 12F
也許部分轉嫁,50%給房客,50%屋主吸收...但整體租金會上去
01/29 18:09, 12F

01/29 18:09, , 13F
可以開賭盤了XD
01/29 18:09, 13F

01/29 18:09, , 14F
佛心老屋主: 甚麼稅這麼多?
01/29 18:09, 14F

01/29 18:10, , 15F
佛心老屋主: ㄟ那個,不好意思,20年沒調房租了..所以...
01/29 18:10, 15F

01/29 18:14, , 16F
很多租金沒上去只是長期租,房東懶得漲而已..XD
01/29 18:14, 16F

01/29 18:14, , 17F
自己一直看新租屋的行情,是不是一直在往上爬?
01/29 18:14, 17F

01/29 18:14, , 18F
別在自我催眠安慰了..XD...租金不漲??
01/29 18:14, 18F

01/29 18:14, , 19F
阿店面就更不用講了,店租根本瘋狂調漲.
01/29 18:14, 19F

01/29 18:14, , 20F
之後就會反映在物價上...慢慢等吧.
01/29 18:14, 20F

01/29 18:15, , 21F
反正我又沒差,並且家裡持有多半透店透天土地
01/29 18:15, 21F

01/29 18:15, , 22F
中古屋房屋稅根本沒多少...XD
01/29 18:15, 22F

01/29 18:15, , 23F
但是人家調漲租金,一定跟進並且還超越她門.
01/29 18:15, 23F

01/29 18:18, , 24F
老透天大勝利了這次
01/29 18:18, 24F

01/29 18:19, , 25F
炒房直接死刑或無期徒刑
01/29 18:19, 25F

01/29 18:19, , 26F
不用連坐? 誅三族如何?
01/29 18:19, 26F

01/29 18:20, , 27F
誅十族如何? 第十族老師學生 第十一族寵物跟寵物全家
01/29 18:20, 27F

01/29 18:20, , 28F
十一
01/29 18:20, 28F

01/29 18:20, , 29F
那買房有賺錢的全殺掉,台灣人口少釣4/5....XD
01/29 18:20, 29F

01/29 18:20, , 30F
阿不就好正義
01/29 18:20, 30F

01/29 18:21, , 31F
現在持有房子的,誰沒賺到錢,全殺光好了..XD
01/29 18:21, 31F

01/29 18:21, , 32F
看來高雄王很支持這政策,那就實施吧,GO!!
01/29 18:21, 32F

01/29 18:21, , 33F
台北大地震囉...
01/29 18:21, 33F

01/29 18:21, , 34F
衝阿,我又不痛..XD
01/29 18:21, 34F

01/29 18:21, , 35F
我透店怕你們喔..XD
01/29 18:21, 35F

01/29 18:51, , 36F
現在是討論 不需要憤恨或是仇視 C大你已經算是幸運
01/29 18:51, 36F

01/29 18:51, , 37F
的精蟲或是個人努力的成果 既然你提到商辦住辦那在
01/29 18:51, 37F

01/29 18:51, , 38F
下也提供一點點看法 租金方面也可用遞增概念 但不同
01/29 18:51, 38F

01/29 18:51, , 39F
的是是以租的金額來做遞增 商辦以五萬為單位稅率為7
01/29 18:51, 39F
還有 268 則推文
01/29 21:45, , 308F
我剛拍到一坪7.8萬的公寓合理嗎
01/29 21:45, 308F

01/29 21:45, , 309F
市區精華區喔,xd
01/29 21:45, 309F

01/29 21:46, , 310F
是鬼屋嗎?
01/29 21:46, 310F

01/29 22:00, , 311F
閒聊了一堆還是沒拿出數據~~只會鍵盤出租
01/29 22:00, 311F

01/29 22:02, , 312F
咦?? 樓上去公海深造回來了啊???
01/29 22:02, 312F

01/29 22:05, , 313F
不是,只是有一點漏水..有點交.
01/29 22:05, 313F

01/29 22:06, , 314F
過兩天看某間房子一拍怎樣,一拍流標二拍在去搶.
01/29 22:06, 314F

01/29 22:06, , 315F
法拍滿好玩的...成不成直接開盤定論.
01/29 22:06, 315F

01/29 22:06, , 316F
不像買一般房子,賣家龜龜毛毛,氣死我了.
01/29 22:06, 316F

01/29 22:07, , 317F
不過很多房子法拍價比市價還高...=.=
01/29 22:07, 317F

01/29 22:11, , 318F
新加坡目前不是QE量化寬鬆,只是寬鬆
01/29 22:11, 318F

01/29 22:12, , 319F
如果貨幣寬鬆還是救不回通澎,才會考慮QE
01/29 22:12, 319F

01/29 22:13, , 320F
如果QE也救不回,就加倍QE,再不行再加倍...
01/29 22:13, 320F

01/29 22:15, , 321F
居者有其屋其實是錯誤觀念。居住權和持有混淆
01/29 22:15, 321F

01/29 22:16, , 322F
政府該保障是人人住的起,弱勢有得住。
01/29 22:16, 322F

01/29 22:17, , 323F
而不是人人都買房。
01/29 22:17, 323F

01/29 22:42, , 324F
居住權=/=持有權
01/29 22:42, 324F

01/29 22:43, , 325F
本來就是一直支持居者有其屋 不論買或租 請看原本
01/29 22:43, 325F

01/29 22:43, , 326F
文章 支持居住正義 並非像政府現在的政策 變成租不
01/29 22:43, 326F

01/29 22:43, , 327F
起也買不起 再加上向既得利益者加稅 讓大多數的人
01/29 22:43, 327F

01/29 22:43, , 328F
能安居樂業
01/29 22:43, 328F

01/29 23:39, , 329F
是要鼓勵租,不鼓勵買才對。
01/29 23:39, 329F

01/29 23:41, , 330F
鼓勵租或買就變成人人都想買。
01/29 23:41, 330F

01/29 23:42, , 331F
買就是具有投資意義。不是單純居住權了
01/29 23:42, 331F

01/29 23:57, , 332F
天呀,總算有人跟我想法一樣,用租的就好不要鼓勵買房
01/29 23:57, 332F

01/30 00:08, , 333F
其實無論買或租都有其風險 買也會有所謂持有稅跟貸
01/30 00:08, 333F

01/30 00:08, , 334F
款 租也有租不到或被趕的風險 主要還是健全房市 杜
01/30 00:08, 334F

01/30 00:08, , 335F
絕投機
01/30 00:08, 335F

01/30 01:06, , 336F
租不到的弱勢才會發生。正常家庭不至於。
01/30 01:06, 336F

01/30 01:06, , 337F
而弱勢居住權正是目前社會宅主要對象
01/30 01:06, 337F

01/30 01:07, , 338F
我還覺得根本不要照顧本來就租的到的人
01/30 01:07, 338F

01/30 01:10, , 339F
以現在租屋供給率,搬走不租,房東還怕沒人租
01/30 01:10, 339F

01/30 01:10, , 340F
只有很特殊狀況才會房東把租客趕走。
01/30 01:10, 340F

01/30 01:11, , 341F
講風險是言過其實。只有老弱族群才需額外保障
01/30 01:11, 341F

01/30 08:37, , 342F
是啊 租屋風險是小很多 所以前面才希望提高房東租
01/30 08:37, 342F

01/30 08:37, , 343F
屋免稅率 讓大家租的起 想買屋的也能夠透過政策買
01/30 08:37, 343F

01/30 08:37, , 344F
的起
01/30 08:37, 344F

01/30 12:50, , 345F
別再鼓勵買屋投資了。那不是真正居住權
01/30 12:50, 345F

01/30 16:25, , 346F
很支持租屋好不好。是一堆人一直哭說房價太高y
01/30 16:25, 346F

01/30 16:26, , 347F
可是租金又沒漲,沒漲有啥好哭。y
01/30 16:26, 347F
文章代碼(AID): #1KoW9TNu (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KoW9TNu (home-sale)