Re: [閒聊] 買得起住不起?

看板home-sale作者 (korman)時間9年前 (2015/01/30 00:42), 9年前編輯推噓16(18276)
留言96則, 13人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言: : 這一個話題在華固松彊出現一戶成交1.1億-1.8億,122坪單價104-131萬元, : 實例推算,華固松彊15樓130坪,位於松江路最貴地段率270%,且每一平方公尺的構 : 造標準單價從7800元調整為18650元,等於是乘上2.4倍, : 自用住宅房屋稅從每戶39.8萬元暴漲到95.1萬元 : 非自用住宅房屋稅從 119萬元漲到285萬元 : 交屋時的契稅從199萬元昇到475多萬元, : 暴漲的時間點以103年的七月一日為劃分,之前拿到使用執照的依舊制,之後依新制 : 另一個持有稅是地價稅,每三年調整一次的公告地價,上次是台北市漲30%,今年又漲30% : 兩次相加是上調66%。 : 請注意持有稅已經是買賣市價的2%了(房屋稅+地價稅) : 造成的影響是 : 1.我若已經買了台北市的預售屋,我慎重考量已付的15%準備送給建商 : 2.地上權的案子,宣佈腦死,已經買到的人,準備斷頭,因為,你無法付向台北市政府的 : 每一年地租,那會佔你的年收入的兩三成,外加倍數上漲的房屋稅,你買的起,絕對住 : 不起,除非新市長柯P會發現此一不合理的現像, : 自住的人住不起房子 : 3.都更在台北市是完全不可能,任何一個都更成功(除非大部份是政府的地)是奇蹟。 : 因為,建商賣不出去,參加都更的老人,原來40年的舊公寓付出房屋稅是0,都更完後 : 一年繳的房屋稅是36萬元,每月30000元,我若是老人,我無收入,斤斤計較稅金。 : 我無收入拿什麼來付每個月的房屋稅30000元,我會用生命來抗爭都更,就算只剩下我 : 而無法都更,我也不愿意,若被迫都更,可能有人會自殺 : 4.地上權的案子,宣佈完全不可行 : 5.政府的BOT案,一般而言經營者的毛利約在5%以下,繳完房屋稅之後,會變成負值 : 所以,雙子星BOT就算官商勾結也不會有財團來經營 : 6.所以,離開台北愈早愈好 : 7.請查閱張金鍔的三隻箭。 : 有節目要我與張金鍔同台辯論,可能是找不到張金鍔教授吧,目前,記者狂找張教授說明 : 華固松彊,但是我看不到 : 衛道人士要求的居住正義,提高持有稅,辦到了,看看誰會反彈, : 我真的無所謂也無感,反對的不會是投資客,換場地就好了,誰會反彈 : 房屋會漲嗎?以前是買不起,以後會不會租不起 : 政府抽重稅,誰會佔便宜,我從來不認為有人佔到便宜 : 空方多想一想,你要的持有稅重稅達到了 : 你買的八折的房子,你付很重的持有稅 : 若你無屋,可能付重房租, : 無殼蝸牛,你贏了嗎 : 我確定的是投資客沒有輸 : 帥過頭 --------------------------------------------------------------------------- 房租是要怎麼漲???房租正相關於薪水,而且各位版大忘記一點,昨天同事傳 柯文哲訪談內容給我,我印象中最後新市長有說:台北市聯開案後在未來的一年 大約有一千多戶空屋在手,柯打算成立台北租屋公司。 我印象中信義那邊要蓋五千戶只租不賣,以柯的效率只要在大台北丟個幾萬戶 只租不賣社會住宅,如他選前所講一坪租五百,我真的想請問各位房東你是憑什 麼漲房租,台北現在可是一坪一千,市政府直接給你對半砍又丟出一推租屋,我真的 很好奇房租真的漲的動嗎?? 我印象中昨天聽訪談柯最後有說一句話,台北市民今年收到房屋地價稅會嚇一跳, 應該是漲滿多的,反正他應該也心裡有數張金鶚臨去秋波。 最後我要跟帥大講一句話你太不了解魯宅了,跟他們說什麼八折買他們也養不起, 魯宅根本是八折買不起好嗎??你開一折他們或許會考慮啦,老早就說過了賺錢要低調 但一推房仲投資客老是要上來嗆魯宅,現在被反撲了鼻子摸摸吞下去吧。 最後我還有一句話不認同,不是投資客沒差,是沒有資金成本壓力的投資客沒差, 有資金成本的誰能忍受持有成本上升,萬一房價還下跌呢??有資金壓力的沒人能忍 受。。。 我去年都說了,我問一位上市營建業副總,今年不是打幾折今年是直接打到骨折, 都說了就是有人不信我也沒辦法阿。還是那一句老話今年要成交快成交只有第一季 比較有希望了。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.9.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1422549760.A.B7C.html

01/30 00:44, , 1F
信義那邊要蓋有那麼容易嗎?居民一定強力反彈
01/30 00:44, 1F

01/30 00:45, , 2F
等蓋出來再說,四年能蓋出1000戶就超級神了
01/30 00:45, 2F
只租不賣跟只賣不租,相對不同不是每個當地居民都是房東,還有柯的支持者都是 青年軍,我印象中他最後有說地都開始在找了,不要鐵齒...快點想辦法成交賣屋吧 第一季不衝...後面就 ※ 編輯: processior (123.192.9.115), 01/30/2015 00:49:39 ※ 編輯: processior (123.192.9.115), 01/30/2015 00:50:07

01/30 00:54, , 3F
社會住宅就是貧民窟 要搞垮一個地方就多蓋社會住宅就好 房
01/30 00:54, 3F

01/30 00:54, , 4F
價一定會下來
01/30 00:54, 4F
你要多研究柯當初所提的政見,他所要設定的租屋條件很寬,就是要避免變成貧民窟 反正辯這個也無意義,我老早都跟妳們說了,賺錢要低調...一推人要耍高調,搞成 大家沒錢賺,只能吞了。。。。。。。 ※ 編輯: processior (123.192.9.115), 01/30/2015 00:59:23

01/30 01:23, , 5F
大台北地區租房子根本不是問題 說到底內心還是想著要買
01/30 01:23, 5F

01/30 01:26, , 6F
社會住宅就是典型公共財悲劇的最佳範例
01/30 01:26, 6F

01/30 01:26, , 7F
大台北租屋本就不是問題 問題是柯還要丟一推房子出來
01/30 01:26, 7F

01/30 01:26, , 8F
租 我只是懷疑房租是要如何漲
01/30 01:26, 8F

01/30 01:27, , 9F
住宅房租漲不起來了。供需說明一切。
01/30 01:27, 9F

01/30 01:28, , 10F
只能說房東的苦只有房東自己知道
01/30 01:28, 10F

01/30 01:28, , 11F
多數房東不是真的賺帳面上的投報率。
01/30 01:28, 11F

01/30 01:29, , 12F
大部份租屋供給是中老房,成本是很久以前的價
01/30 01:29, 12F

01/30 01:32, , 13F
從科p最近的動作來看 他似乎沒有市場的概念 這對一個城市及
01/30 01:32, 13F

01/30 01:32, , 14F
產業的發展構成一定阻礙
01/30 01:32, 14F

01/30 01:35, , 15F
以可能蓋的量跟本憾動不了整體租金市場 最多只是小區域影響
01/30 01:35, 15F

01/30 01:35, , 16F
但可惜土地可以做更好的發揮卻浪費了
01/30 01:35, 16F

01/30 02:05, , 17F
可以相信世上有鬼,不要相信男人那張嘴。
01/30 02:05, 17F

01/30 02:05, , 18F
是反撲在哪? 另外有些人是要高調賺錢的、想一想吧
01/30 02:05, 18F

01/30 02:05, , 19F
我可以相信柯P作很多事,但是,出租國宅的事鐵定跳票
01/30 02:05, 19F

01/30 02:14, , 20F
最標舉商人思維的候選人低票落選了
01/30 02:14, 20F

01/30 02:16, , 21F
社會住宅一半拿來賣可以去標籤化
01/30 02:16, 21F

01/30 02:17, , 22F
又可以開賭盤了,出租國宅會跳票嗎?
01/30 02:17, 22F

01/30 02:19, , 23F
只是沒人支持。要不要窮人滾一邊的、要不恨不得有錢人
01/30 02:19, 23F

01/30 02:19, , 24F
X下地獄的。
01/30 02:19, 24F

01/30 02:20, , 25F
跳票是說蓋不了那麼多還是一戶都沒有?
01/30 02:20, 25F

01/30 02:21, , 26F
三年內動工? 至少一千戶
01/30 02:21, 26F

01/30 02:21, , 27F
不管蓋在基隆或台北桃園都算
01/30 02:21, 27F

01/30 02:23, , 28F
社會住宅都是新大樓
01/30 02:23, 28F

01/30 02:24, , 29F
台北市七成住老公寓的市民
01/30 02:24, 29F

01/30 02:25, , 30F
卻看不起社會住宅,真令人感嘆
01/30 02:25, 30F

01/30 02:26, , 31F
人性如此,一方面也是持有心態造成。
01/30 02:26, 31F

01/30 02:27, , 32F
我買的起,你買不起,憑啥當鄰居。
01/30 02:27, 32F

01/30 02:28, , 33F
正常租屋者比較不顯眼,但社會宅整棟大都是...
01/30 02:28, 33F

01/30 02:29, , 34F
社會住宅裡面住的就是租屋族
01/30 02:29, 34F

01/30 02:29, , 35F
如果初階公務員,外來打工清年一起混居,會比較好
01/30 02:29, 35F

01/30 02:29, , 36F
已經都是一群窮人安置在一起 不爛也難
01/30 02:29, 36F

01/30 02:29, , 37F
所以之前想化整為零,讓社會宅混進一般宅
01/30 02:29, 37F

01/30 02:30, , 38F
難道要說台北的租屋族就是貧民嗎
01/30 02:30, 38F

01/30 02:30, , 39F
所以我才說一半拿來賣
01/30 02:30, 39F

01/30 02:31, , 40F
簡單說,混居吧。不要讓住XX街XX路變成一個標籤,
01/30 02:31, 40F

01/30 02:31, , 41F
小孩上學也要面子
01/30 02:31, 41F

01/30 02:31, , 42F
意思也是這樣
01/30 02:31, 42F

01/30 02:31, , 43F
只是不知怎麼了,大家狂嫌高價賣公有宅是炒房
01/30 02:31, 43F

01/30 02:31, , 44F
結果以後變成特別蓋整棟社會宅。
01/30 02:31, 44F

01/30 02:32, , 45F
板上現金一堆寧可炒美股的高手一起住,還可以教老人
01/30 02:32, 45F

01/30 02:32, , 46F
玩美股。退休族很多愛炒股的,這樣多好
01/30 02:32, 46F

01/30 02:33, , 47F
住40年公寓還加蓋的的笑人家新建社會住宅是貧民枯
01/30 02:33, 47F

01/30 02:33, , 48F
想要拼最多社會宅,與社會宅融入混居,是有衝突
01/30 02:33, 48F

01/30 02:34, , 49F
變成這樣的城市
01/30 02:34, 49F

01/30 02:34, , 50F
要混居就得賣夠多,但現在趨勢又不准賣
01/30 02:34, 50F

01/30 02:37, , 51F
似乎某些擁有房子的人好像窮得只剩下房子
01/30 02:37, 51F

01/30 02:38, , 52F
不,是窮得只剩下房價
01/30 02:38, 52F

01/30 02:39, , 53F
房價就是錢阿。土地是華人上千年的傳統財
01/30 02:39, 53F

01/30 02:41, , 54F
很難一朝一夕有什麼改變。
01/30 02:41, 54F

01/30 02:45, , 55F
只怕真的蓋出社會住宅,又要吵弱勢優先
01/30 02:45, 55F

01/30 02:46, , 56F
結果是自認左派這些人給它貼標籤
01/30 02:46, 56F

01/30 02:50, , 57F
建議規訂建商每拿多少容獎就得xx%社會宅
01/30 02:50, 57F

01/30 02:51, , 58F
就算是信義豪宅也得做,台灣每年有10萬戶新房
01/30 02:51, 58F

01/30 02:52, , 59F
台北市有幾千戶新房,弄幾%
01/30 02:52, 59F

01/30 02:53, , 60F
就出現建商蓋的社會宅,由政府管理出租
01/30 02:53, 60F

01/30 02:54, , 61F
當幾乎每一棟都有少數混居,怎麼貼標籤呢
01/30 02:54, 61F

01/30 02:55, , 62F
收益給建商(私地產權不在政府),政府只控制租誰
01/30 02:55, 62F

01/30 02:56, , 63F
其實可行,但這些吃銅吃鐵的沒這麼好搞
01/30 02:56, 63F

01/30 02:58, , 64F
他們會算這樣拖累的房價
01/30 02:58, 64F

01/30 02:58, , 65F
小市民怕影響房價 建商更怕
01/30 02:58, 65F

01/30 03:00, , 66F
建商更會更能反對 力量更強
01/30 03:00, 66F

01/30 03:01, , 67F
別說有部分的市民雖然不是大老闆
01/30 03:01, 67F

01/30 03:02, , 68F
卻早早學習從大老闆的觀點看事情
01/30 03:02, 68F

01/30 03:04, , 69F
說的也是,法案得先過,但幕後金主就是建商
01/30 03:04, 69F

01/30 03:04, , 70F
要是我也寧可讓政府搞被貼標籤的社會宅
01/30 03:04, 70F

01/30 03:05, , 71F
讓政策失敗更好
01/30 03:05, 71F

01/30 03:06, , 72F
所以我說拿一半社宅賣給一般人
01/30 03:06, 72F

01/30 03:07, , 73F
又去標籤化又財政平衡ㄥ
01/30 03:07, 73F

01/30 03:08, , 74F
就算比附近低一戶也是幾千萬
01/30 03:08, 74F

01/30 03:09, , 75F
台北市稍便宜一點、有產權絕對有市場
01/30 03:09, 75F

01/30 03:11, , 76F
之前有說在基隆蓋然後公車互通這樣
01/30 03:11, 76F

01/30 07:56, , 77F
帥大的嘴,科科
01/30 07:56, 77F

01/30 09:43, , 78F
又是從供需下手的政見 最後證明沒用
01/30 09:43, 78F

01/30 09:48, , 79F
貧民窟指的是『人』行為造成的結果 不是只建築物外觀
01/30 09:48, 79F

01/30 09:50, , 80F
社會住宅就是貧民窟的例子很多 不是唱衰 事實就在那裡
01/30 09:50, 80F

01/30 09:51, , 81F
唬爛虎很大~~捧柯P也捧太兇了
01/30 09:51, 81F

01/30 09:58, , 82F
沒人會想跟貧民窟當鄰居 特別是有小孩的 不然大家幹麻
01/30 09:58, 82F

01/30 09:58, , 83F
擠明星學區 擠私校 錢多沒地方花嗎
01/30 09:58, 83F

01/30 12:10, , 84F
每個人想法不儘相同,我不能代其他人發言
01/30 12:10, 84F

01/30 12:11, , 85F
至少我的大樓實登130萬,我和家人都不會反對附近蓋
01/30 12:11, 85F

01/30 12:12, , 86F
社會住宅
01/30 12:12, 86F

01/30 12:12, , 87F
看看信義計劃區的得票比,
01/30 12:12, 87F

01/30 12:13, , 88F
那85萬人並不是如某些人想像的魯蛇大團結
01/30 12:13, 88F

01/30 12:33, , 89F
整棟租給弱勢不就是西寧國宅? 跳樓王。
01/30 12:33, 89F

01/30 12:34, , 90F
一定要混居才行,全都租的則很難好。
01/30 12:34, 90F

01/31 14:00, , 91F
我就是在臺北信義區租套房,一個月13k 居住品質還是很
01/31 14:00, 91F

01/31 14:00, , 92F
01/31 14:00, 92F

01/31 14:02, , 93F
老公寓內裝就算全新其實品質還是不太好
01/31 14:02, 93F

01/31 14:03, , 94F
要是有新大樓住我一定毫不猶豫換地方
01/31 14:03, 94F

01/31 14:04, , 95F
我覺得以外地人來說,大家要不住電梯大樓要不住透天
01/31 14:04, 95F

01/31 14:05, , 96F
真的很難習慣老公寓的生活品質
01/31 14:05, 96F
文章代碼(AID): #1KocC0jy (home-sale)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KocC0jy (home-sale)