[新聞]少子化=房價泡沫化? 3個事實打破這個
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
台灣被稱為是全球生育率最低的國家,甚至國發會的統計,目前已經是「人口負成長」年
代,也被不少學者斷定,房屋會供過於求,房價即將泡沫化,但真的會如此嗎……? 以
台北市為例,從92到現在只有97到98年因為全球金融海嘯,房價作出短暫修正,但是人口
卻是一路下滑,高雄的狀況更為嚴重,人口數量與房價走勢完全背離,如果加上另外兩個
論點,別說房價泡沫機率偏低,恐怕還有可能在持續向上。
事實一:人口與房價〝走勢完全背離〞 以台灣兩大都會區為例,從92到97年間,台北市
房價可說是狂飆,直到全球金融海嘯來襲,房價才在97年至98年上半年間有稍稍修正,但
98年下半年度房價又持續往上,但這段房價飆漲期間,台北市總人口數變化,92年到98年
減少近二萬人,直到擴大實施「助你好孕」等社福補助後,人口才止跌回升。若是高雄背
離的狀況更嚴重,短短幾年之內,高雄房價以倍數上漲,但人口數卻減少近七千人。
事實二:殺頭生意有人接 賠錢的生意無人做 還記得最近新聞不斷告知民眾,景氣燈號
連續幾個綠燈,經濟成長伴隨而來物價升溫,物價一漲,包括土地價格、建材價格、員
工薪資等也會使房屋造價成本提高,當相關成本上揚,建商房屋價格的公式,就是「成
本+利潤=定價」,房屋售價有可能會下降嗎?
事實三:人口高齡化〝住宅需求〞不減反增 伴隨人口負成長而來的另一個議題,就是
人口高齡化,原本所有人都認為高齡人口沒有購屋的急迫性,住宅需求應該減弱,但
從房仲與政府的統計,發現其實不然,據衛福部估計,十年內有多達七十二萬人需要
長照服務,而長照銀髮住宅將是未來看好的產品之一,更加上目前多數房東不願出租
給老年人,使得不少有屋老人在身上有錢的狀況下,不是把大屋換成小屋就是買間小
宅,讓自己有個棲身之處。 別說這三個事實打破了少子化=房價泡沫化的論點,別忘
了未來來台工作的大陸職員只會多不會少,那麼,這麼多人來台要住,不是租房就是
買房,這樣一算住宅需求只會暴增,那房價又豈會下跌呢?
原文網址: 少子化=房價泡沫化? 3個事實打破這個論點 | 好房網News | 最在地化的房
地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/10486182955.html
其他:台灣不適合居住,有錢我寧願移民到其它國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.49.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1414727461.A.884.html
推
10/31 11:59, , 1F
10/31 11:59, 1F
推
10/31 12:00, , 2F
10/31 12:00, 2F
推
10/31 12:02, , 3F
10/31 12:02, 3F
→
10/31 12:04, , 4F
10/31 12:04, 4F
噓
10/31 12:05, , 5F
10/31 12:05, 5F
→
10/31 12:26, , 6F
10/31 12:26, 6F
→
10/31 12:27, , 7F
10/31 12:27, 7F
推
10/31 12:28, , 8F
10/31 12:28, 8F
→
10/31 12:28, , 9F
10/31 12:28, 9F
→
10/31 12:34, , 10F
10/31 12:34, 10F
推
10/31 12:35, , 11F
10/31 12:35, 11F
→
10/31 12:35, , 12F
10/31 12:35, 12F
→
10/31 12:36, , 13F
10/31 12:36, 13F
→
10/31 12:37, , 14F
10/31 12:37, 14F
→
10/31 12:37, , 15F
10/31 12:37, 15F
噓
10/31 12:45, , 16F
10/31 12:45, 16F
→
10/31 12:46, , 17F
10/31 12:46, 17F
→
10/31 12:55, , 18F
10/31 12:55, 18F
→
10/31 12:55, , 19F
10/31 12:55, 19F
→
10/31 13:12, , 20F
10/31 13:12, 20F
→
10/31 13:12, , 21F
10/31 13:12, 21F
→
10/31 13:12, , 22F
10/31 13:12, 22F
推
10/31 13:37, , 23F
10/31 13:37, 23F
→
10/31 13:37, , 24F
10/31 13:37, 24F
→
10/31 13:38, , 25F
10/31 13:38, 25F
→
10/31 13:40, , 26F
10/31 13:40, 26F
→
10/31 13:40, , 27F
10/31 13:40, 27F
推
10/31 14:22, , 28F
10/31 14:22, 28F
→
10/31 14:22, , 29F
10/31 14:22, 29F
推
10/31 14:24, , 30F
10/31 14:24, 30F
→
10/31 14:24, , 31F
10/31 14:24, 31F
推
10/31 14:37, , 32F
10/31 14:37, 32F
→
10/31 14:37, , 33F
10/31 14:37, 33F
推
10/31 15:28, , 34F
10/31 15:28, 34F
推
10/31 16:28, , 35F
10/31 16:28, 35F
→
10/31 16:36, , 36F
10/31 16:36, 36F
→
10/31 16:36, , 37F
10/31 16:36, 37F
→
10/31 16:37, , 38F
10/31 16:37, 38F
→
10/31 16:38, , 39F
10/31 16:38, 39F
推
10/31 18:26, , 40F
10/31 18:26, 40F
→
10/31 18:28, , 41F
10/31 18:28, 41F
噓
10/31 19:26, , 42F
10/31 19:26, 42F
噓
10/31 20:23, , 43F
10/31 20:23, 43F
噓
10/31 23:31, , 44F
10/31 23:31, 44F
噓
11/01 19:04, , 45F
11/01 19:04, 45F
推
11/02 02:59, , 46F
11/02 02:59, 46F
→
11/02 03:00, , 47F
11/02 03:00, 47F
推
11/02 10:30, , 48F
11/02 10:30, 48F
噓
11/05 01:59, , 49F
11/05 01:59, 49F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):