[閒聊] 從道德觀點非難房地產投資

看板home-sale作者 (正義必勝)時間11年前 (2013/04/28 16:39), 編輯推噓14(14019)
留言33則, 19人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
過多的資金投注在房地產業,會不利國家其他產業的發展, 這就不多談,想聊的是房產投資的道德性。 在投資市場,有人賺錢,就有人賠錢。 你買黃金賺錢,通常代表將來有人買黃金要賠錢。 你買股票賺錢,通常也表示有人買股票得賠錢。 房產投資客賣房賺錢,代表接手的得多負房貸。 一樣是有人賺,就得有人賠, 為何不去非難黃金與股票的投機者? 因為房子不得不買不被人賺不行,所以很不爽? 因為買房的一下子被賺太多,很不爽? 因為你有賺,我太慢來沒得賺,所以很不爽? 因為房子被炒太高買不起好地點好房子, 但至少可以買幾張股票或幾兩黃金自慰,所以很不爽? 何不談談妳(你)的看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.122.62

04/28 16:40, , 1F
房市資訊不對稱
04/28 16:40, 1F

04/28 16:51, , 2F
股市更不對稱
04/28 16:51, 2F

04/28 16:57, , 3F
沒有資訊對稱的市場
04/28 16:57, 3F

04/28 17:01, , 4F
實價課稅的話我就認同房地產是"投資商品"
04/28 17:01, 4F

04/28 17:06, , 5F
股市完全沒有實價課稅......
04/28 17:06, 5F

04/28 17:13, , 6F
房地產並非零和遊戲 期貨才是
04/28 17:13, 6F

04/28 17:14, , 7F
股票也不是零和
04/28 17:14, 7F

04/28 17:30, , 8F
沒吧 你賣房子賺錢 買的那個賣掉了 也會賺阿 又不會跌
04/28 17:30, 8F

04/28 17:56, , 9F
商品就是:買自己買的起,賣自己賣的掉,這就是供需。
04/28 17:56, 9F

04/28 18:56, , 10F
“住”是人的基本需求,正如水電價格不該被操作
04/28 18:56, 10F

04/28 18:58, , 11F
有人會說,你去租啊,又不是租不起 ^^
04/28 18:58, 11F

04/28 18:58, , 12F
水電國營,房子卻沒國營
04/28 18:58, 12F

04/28 19:00, , 13F
以前的國宅抽籤實在是超不公義 中籤像中樂透
04/28 19:00, 13F

04/28 19:02, , 14F
是啊 現階段寧願租^^
04/28 19:02, 14F

04/28 19:03, , 15F
國父說 漲價歸公 不是沒有道理的,捷運也是公家出錢蓋的啊
04/28 19:03, 15F

04/28 19:05, , 16F
有道理 但是兩岸三地都沒實行
04/28 19:05, 16F

04/28 19:06, , 17F
如果有人要革命實施這個 我願意捐一百萬給他
04/28 19:06, 17F

04/28 19:08, , 18F
想讓年輕人有房子住的DPP 2008在北北基桃輸到脫褲
04/28 19:08, 18F

04/28 19:09, , 19F
打錯是2012
04/28 19:09, 19F

04/28 19:09, , 20F
1. 台灣大多數的房子是在民眾手中
04/28 19:09, 20F

04/28 19:09, , 21F
2. 大多數的家庭也有房子
04/28 19:09, 21F

04/28 19:09, , 22F
3. 大多數有房子的人不願意看到""自己房子""跌價
04/28 19:09, 22F

04/28 19:11, , 23F
4. 沒房相對於有房者年齡偏小 願意因此改變投票傾向的可能?
04/28 19:11, 23F

04/28 20:31, , 24F
實價課稅改利得課稅如何??
04/28 20:31, 24F

04/28 20:37, , 25F
本來就是漲價抽稅 不然台北市蓋捷運錢哪來
04/28 20:37, 25F

04/28 20:39, , 26F
不過現在房價這麼高就是錢太多其他投資更廢
04/28 20:39, 26F

04/28 22:14, , 27F
人都需要住 但人可以一輩子不需要有黃金阿
04/28 22:14, 27F

04/28 22:15, , 28F
房子是生活必需品 但黃金不是...
04/28 22:15, 28F

04/28 23:10, , 29F
房子是生活必須品,可以用租的啊
04/28 23:10, 29F

04/28 23:35, , 30F
納糧食可以炒作嗎?這會出人命ㄝ
04/28 23:35, 30F

04/29 00:09, , 31F
樓上 光麵粉狂漲 炒作因素也是其中之一
04/29 00:09, 31F

04/29 14:07, , 32F
怎麼可能會有對稱的市場 :)
04/29 14:07, 32F

10/01 00:49, , 33F
已收錄
10/01 00:49, 33F
文章代碼(AID): #1HVE0m-z (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1HVE0m-z (home-sale)