看板
[ historia ]
討論串[疑問] 為何中國人那麼執著於統一?
共 10 篇文章
內容預覽:
我說plamc啊 你這篇真的是牛頭不對馬嘴 讓我啼笑皆非. 我上篇文舉的例子明明是保留被征服國王族的的統治權以及職位. 結果你拿中國郡縣首長因為天高皇帝遠 使得可以自由胡搞瞎搞的"權力". 來對比??? 唐朝是因為中央政府無力控制 才使得節度使等同實際"獨立". 正常中國皇帝是不容忍這種事發生的 更
(還有479個字)
內容預覽:
目前中國領土的大部分地區，在古中國時，只要求朝貢. 而你自己也說了，朝貢遠比投拜天可汗(蒙古以前草原霸主也是這樣非蒙古特例). 來得強制力低上太多，所以你說，古東亞比起中亞、歐洲到底是比較集權還是比較鬆散咧？先別說還有更輕鬆的朝貢，唐代很多時候節度使完全獨立還甚至連朝貢都不用啊.... 到清末民初也
(還有674個字)
內容預覽:
我的認知是 中國會傾向大一統狀態 很大的原因是自然因素. 第一是黃河問題 無論是氾濫或是供水 勢必要一個大一統的政府同時管理上下游. 才能有效治理. 第二是華北氣候水旱變化 需要大國才能在各地區間互相調配資源. 第三是北亞遊牧民族的威脅 北方國防線必需統一才能有效抵禦敵人. 而且中國衰洨的是 北方遊
(還有721個字)
內容預覽:
昨天回完這篇後 又想到兩個問題. 1. 是否所有大河文明 在歷史上多數時間都是"大一統"??. 首先想到是埃及 似乎從古埃及 波斯 亞歷山 羅馬 拜占廷. 到後來伊斯蘭諸王朝(阿拔斯、法蒂瑪、馬木留克) 鄂圖曼. 最後到英國. 尼羅河流域多數時間都是統治於單一政權底下. 似乎沒有再出現上下埃及分治的
(還有505個字)
內容預覽:
照著中國歷史看下來 江南似乎比華北更"穩定"些. 戰國時代 楚國併吞數十國 包括越國 把江南變成自家天下. 東漢末 雖然江南也有數個勢力爭鬥 但華北的分裂更嚴重. 當然這一部分可以用江南人口數較少來解釋. 五胡亂華時 江南都是南遷王朝的基地 雖有些叛亂 但平定得很快. 南北朝時 北朝的叛亂也是比南朝
(還有510個字)