Re: [請益] 為何古代處刑主張公開現在卻要暗著來?

看板historia作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間9月前 (2023/09/15 15:09), 9月前編輯推噓2(3110)
留言14則, 4人參與, 8月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 讀水滸傳看到法場幾乎都是越公開越好,最好是十字路口。耶穌釘十字架也是公開的,他 : 的門徒、母親還去看。小說《香水》描寫18世紀的法國也是公開處刑,才造成最後的大濫 : 交,但為什麼現在處刑卻越來越趨向暗著來呢?審判要公開,處刑卻變得秘密了。 中華人民共和國到21世紀初期約10年前都還公開執行死刑槍決 找紀錄片來看看就知道了 【2005年我国执行枪决真实影像,死刑犯最真实的反应,让人触目惊心】 https://www.bilibili.com/video/BV16h411w7AK/?share_source=copy_web 【2014年真实野外枪决影像,犯人还没反应过来就没了】 https://www.bilibili.com/video/BV1ph4y1r7bS/?share_source=copy_web 【90年代枪决犯人真实场景】 https://www.bilibili.com/video/BV14u4y1B7Lt/?share_source=copy_web 【枪毙女死刑犯,现场失禁】 https://www.bilibili.com/video/BV12V41137M1/?share_source=copy_web 至於為什麼中華人民共和國近年逐漸廢止公開執行死刑 這有當時的報導可查 --------------------------------- https://news.sina.cn/sa/2008-04-10/detail-ikknscsk3657358.d.html 中國加速普及注射死刑 全面廢止槍決條件已成熟 2008.04.10 作者:南方週末記者 潘曉凌 發自成都 3月11日,成都。一個封閉的室內,“醫生”將針頭精準無誤地扎入“病人”的靜脈血管 ,進入體內的“藥水”在兩分鐘內,結束了三名死刑犯的生命。 這三個人,生前因各種原因殺害了他們的親友。 如果行刑提前11天,終結他們生命的會是幾枚冰冷的子彈。 建國後,槍決一直是中國統一的死刑執行方式。1979年作為執行死刑的惟一法定方式,槍 決被正式寫入刑法。1996年,新刑訴法補充加入注射作為死刑方式之一。 作為首座試點城市,1996年昆明為四名死囚執行了注射死刑。目前,雲南、成都、太原全 面廢止了槍決,另有多個城市計畫今年內全面推行。 從槍彈到針頭,中國刑罰的人道進步在悄然加速。 旁觀死刑犯的公判大會,是上世紀八九十年代中國人耳熟能詳的集體記憶。 死刑研究學者劉仁文對二十多年前目睹的一個場景記憶猶新:一個被捆綁的女囚,脖子上 掛著寫有名字、打了紅叉的木牌,在敞篷卡車上沿當地主幹道遊街示眾一圈後,押往宣判 大會會場。下車時,女囚被武警用力一拽胳膊,直接從車上跌滾下來。 1984年,全球已有87個國家廢除了死刑。其時,聯合國敦促仍延用死刑的國家“判處死刑 後,應以儘量減輕痛苦的方式執行”。 彼時的中國,“嚴打”正酣,盛行運動式執法。 死囚們在數量龐大的圍觀者面前接受公判後,直接被拉往刑場執行槍決。對中國北方一些 普通百姓而言,槍決死刑犯的作用不僅是政府所宣稱的“威懾犯罪,安定社會”:一些人 將死刑公告下角的法院公章摳下,縫進體弱多病者的衣服裡,以驅邪扶正。 1997年6月初,成都禁毒日集體宣判大會因香港回歸而提前。成都某高校刑訴法副教授縐 宇(化名)目擊了當時的槍決現場。 刑場設在成都東郊,兩個籃球場大小的空地。十餘名死刑犯一字排開,各自面向一個小土 坡。持槍的武警上前,在半米開外對準犯人腦袋。 槍響,子彈穿透後腦,飛出臉部,濺入土坡。 “有兩名死囚倒在土坡上時還在掙扎,武警立即上前補了一槍。”縐宇仍然記得,法醫驗 身後,書記員一一記錄“×××,×彈斃命”。 根據刑訴法對死刑執行的程序規定,指揮執行的審判人員,對罪犯應當驗明正身,訊問有 無遺言、信札,然後交付執行人員執行死刑。執行死刑後,在場書記員應當寫成筆錄。法 院會將執行死刑情況報告最高人民法院。執行死刑後,法院通知罪犯家屬。 “死刑犯和執行者好像一下子互換了角色。”縐宇說,從那刻起他堅定地反對死刑。 從槍決刑場回來後,縐宇和許多剛上崗的行刑法警一樣,很長一段時間不敢喝粥和蛋湯, 這會讓他們想起四溢的腦漿。 1996年“嚴打”高潮過後,宣判大會規模逐漸縮小,次數也開始減少。此外,無罪推定、 少殺慎殺等法治理念的普及,劇場式的宣判景觀與行刑場面,漸漸退出日常生活。 1996年3月,首座試點城市昆明為四名死囚執行了注射。作為一種隱秘的執行死刑方式, 注射陸續通過解密性的新聞報導,或坊間的傳說版本,間接進入公眾視野。 曾目睹過注射行刑的一名法官告訴本報記者,被固定在執行床上的犯人,“眼神像臨終前 的病人一樣安靜”。注射數秒後,電腦螢幕上的腦電波停止了跳動,變成幾條毫無生氣的 平行線。 注射全程讓這名法官肅然而生“專業感”,因為這“不再是對一個有疼痛感的肉體行刑, 而是對一個擁有所有權利的司法對象,依法剝奪其生命權”。 據媒體披露,注射行刑共分三步進行。執行法警首先將死囚固定在注射床上,像平常給病 人打點滴一樣,將針頭紮入死刑犯的靜脈血管。這項工作一般由經過專門培訓的法醫擔任 ;接下來是注射藥品,分別為“1號藥”和“2號藥”,待執行號令一發,執行人員手按“ 注射鍵”,兩種藥水相繼注入死刑犯體內。最後,由法醫根據心跳、呼吸等來確認罪犯死 亡。注射全程不超過兩分鐘,並伴以輕音樂為背景。 3月1日,成都中院全面推行注射死刑,這讓周建中感到興奮。這名有14年從業經歷的前緝 毒刑警,對毒販曾恨不得“拉出去斃了”。改行做刑辯律師後,在死刑短期內無法廢除的 情況下,他贊成“至少能讓他們有尊嚴地死去”。 讓這位律師頗感欣慰的是,他代理的一名女毒販經其幫助,得以注射方式終結生命。 32歲的女毒販名叫李華,攜槍 43公斤,在獄中不停地哭泣和寫詩。周建中清楚地記得,得知通過注射申請時,她說了句 ,“可以走得詩意一些了”。 西部某高院刑庭的一名法官透露,對於執行注射死刑,院裡並無成文標準,而是在實踐中 傾向於對主觀惡意大、社會危害性大的暴力犯罪,採用槍決,畢竟“不能不考慮公眾尤其 是受害者家屬的反應”。 在全面採用注射執行之前,“走得詩意”始終是少數人的幸運。 周建中代理的絕大多數死刑案件,最終仍是被送上槍決刑場。他曾為一名死囚申請注射未 果。死囚被槍決後,他陪其父到法院領取骨灰,老人當場哭得失去知覺。 注射的“輕鬆”,仍然挑戰了一些人的思維。據媒體報導,曾有市民致信昆明中院,稱“ 對罪大惡極的死刑犯來說,不殺不足以平民憤,這樣的死法,太便宜他了”。一名癌症患 者甚至向昆明中院索要藥劑配方,求痛快一死,遭拒後,病人憤然說道:“你們寧對死刑 犯仁慈,卻不願成全一個病人!” 注射刑一度還被理解為“貪官最後的特權”,媒體報導中注射刑多適用於中高級官員,如 國家藥監局原局長鄭筱萸、安徽省原副省長王懷忠、瀋陽市原常務副市長馬向東、全國人 大常委會原副委員長成克傑等。對此“死亡面前人人不平等”的現象公眾一直表示質疑與 批評。 作為目前最人道的一種死刑方式,注射須賴以高昂的物質保障。 一輛流動的死刑執行車大約需要40萬~70萬元。據劉仁文介紹,執行車是有中國特色的發 明,便於流動執法。畢竟有的基層法院,連基本的辦公條件都無法具備,遑論固定注射刑 場。 據記者瞭解,建造一座固定注射行刑場需要百萬元的投資。除此,選址也是難題。畢竟, 沒有人願意與刑場為鄰。太原中院多年來數次變更臨時刑場,最終在殯儀館附近,建起了 目前全國法院佔地面積最大、功能最齊全的固定刑場。 注射藥物的價格每劑300元,須由最高院統一發放,須專取專用,每次領取須由地方法院 兩名執行法官乘飛機往返。一些地方中院為了節省成本,取藥時火車進京飛機返回。 據記者瞭解,2008年初,最高法院下發通知要求各地結合自身條件推廣注射執行方式,並 開始向各中院免費提供注射藥劑。 學者劉仁文為此重申其觀點,在死刑覆核權已經收歸最高法院,死刑數量明顯下降的情況 下,中國全面廢止槍決統一注射死刑的條件已經成熟。“下一步要做的就是修改刑法和刑 訴法,把注射作為惟一死刑執行方式確定下來。” (實習生王霞對此文亦有貢獻) ------------- 部分保留死刑國家的行刑方式 ◇美國 美國各司法管轄區死刑執行方式並不統一,以注射為主的5種執行方法並存。 絞刑:1890年前,絞刑一直是美國最主要的死刑執行方法,現在仍在特拉華州、新罕布什 爾州、華盛頓州使用。絞刑在目前美國最少適用,也被認為是最不人道的執行方法。 槍決:目前只有猶他州和愛達荷州將槍決作為死刑的一種執行方法。這兩個州都允許注射 刑作為一種替代方法。 電椅刑:目前有10個州採用電椅刑作為死刑的執行方法。其中只有內布拉斯加把電椅刑作 為死刑的惟一方法,其他9個州都把電椅作為死刑可選擇的方式之一。 毒氣刑:目前有5個州仍採用毒氣刑作為死刑的一種執行方式,但這5個州都把毒氣刑作為 注射刑的一種替代方法。這5個州是亞利桑那、加利福尼亞、馬里蘭、密蘇里和弗吉尼亞 。 注射刑:注射刑產生於19世紀70年代。俄克拉荷馬州是第一個用法律規定注射刑的。目前 ,全美有39個司法區把注射作為死刑的執行方法。 ◇日本 日本不僅仍然保留死刑,而且死刑執行方式是原始的絞刑。日本的死刑執行秘密進行。一 般在處決前一兩日通知死刑犯;有時並不提前通知,只有當獄警前來提牢處決時,死刑犯 才知道自己末日已到。 ◇伊朗 在伊朗,執行死刑的方式有斬首、石刑、槍決和1絞刑。並且現代伊朗法律明確規定,採 用石砸刑時受刑人不能一次砸死。 ◇印度 印度現行刑法典始於1861年,根據刑法典規定,死刑採用絞刑的方式執行。 (王霞根據公開資料整理) 來源:南方週末 ------------------- 現代的公開死刑紀錄中比較有名的有吊死前伊拉克獨裁者海珊(Saddam Hussein ,中國翻譯多稱薩達姆) 【萨达姆被执行绞刑时的画面,曾要求美军对自己实行枪决!】 https://www.bilibili.com/video/BV1rk4y1e7Qf/?share_source=copy_web 或是中東還仍然可見的投石刑 【1992年,伊朗公开执行石刑,犯人直接被石头砸死】 https://www.bilibili.com/video/BV1uL411e73m/?share_source=copy_web 若是私刑的話 還能找到一些非法組織的公開火刑或斬首刑 https://youtu.be/2SkLkLHMwoA?si=TV34lxQlqTFtlRsf
IS殺約旦飛官 殘酷火刑燒死--蘋果日報 20150204 https://youtu.be/6pTGCxhfsw4?si=y1BBSitY0gZQLzma
割首美國記者 IS:血償空襲 --蘋果日報 20140821 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2316449 女毒梟落入敵對組織手中 慘遭凌虐斬首PO網 2018/01/19 08:09 為什麼死刑會逐步變不公開 個人認為理由也很簡單 隨著現代人大多遠離了農村生活 日常屠殺家禽家畜 逐漸成為多數的城市人越來越難以忍受公開殺生的場面 如果很多現代城市人連殺豬都看不下去 那遑論去看殺人 https://youtu.be/4KSLxVxc_XY?si=ecJVdB8jdOgwCIDx
犧牲的限度 (PNN剪輯版) 兒童不宜 公視新聞網 2010年10月12日 「台灣動物社會研究會」為揭發台灣屠宰場以不人道方式宰殺豬隻,於2005~2007年間於 台灣各大城市屠宰場拍攝。由於片中也有取豬血片段,所以在豬血(糕)是否符合衛生的爭 議浮現之際,取豬血過程可供大眾參考。 死刑的執行方式在歷史上的趨勢 就是越來越偏向減少長期凌虐 短期迅速執行 也逐漸從原本公開執行 變成較不會驚動一般大眾的秘密執行 但從現代黑幫私刑往往還po網也能看出 最原始的死刑往往是要公開宣示 向社會示威 製造恐怖效果 也仍然有少數公開國家或地區的政府相信傳統的恐怖效果 公開執行死刑 但就被批評比較原始跟落後 另一方面 比如投石刑雖然常被批評原始 但這種大眾真想靠死刑處決犯人就該自己動手的死刑執行方式 反而某種程度是把死刑的社會意義與責任丟回大眾手上 而不再是由公定劊子手或法警獨自承擔 這個面向 也是蠻值得現代人反省的 就是回問一個問題 如果支持死刑 那願意自己動手處決犯人嗎? 畢竟回顧歷史 其實劊子手在大多數社會中都不是什麼榮譽職務 反而常被視為賤業 甚至別說合法殺人的劊子手 合法屠殺牲畜的屠宰業在歷史上也被很多社會視為賤業 避開血光 似乎是文明發展後 多數人遠離狩獵畜牧生活後的一種共通心理趨勢 附帶一提 以前本人寫過幾篇關於死刑歷史的回文 順道參考看看 https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619366124.A.471.html https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619419165.A.12C.html https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619421999.A.D64.html https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619438046.A.E04.html https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1619515728.A.DDD.html 以前文章中有提到的2005年電影Pierrepoint - The Last Hangman 是最忠實重現英國式絞首刑流程(在日本與新加坡仍然使用)的影片 https://youtu.be/dWoHq7-a9J0?si=ccwrfUgKAfMSzNs7
https://w.wiki/7TfC 艾伯特·皮埃爾波因特 維基百科,自由的百科全書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1694761783.A.C87.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 09/15/2023 15:49:43

09/16 09:12, 9月前 , 1F
台灣已經沒有死刑了
09/16 09:12, 1F

09/16 19:40, 9月前 , 2F
法律上還有死刑就不能排除執行的可能 要說沒有等修完法再說
09/16 19:40, 2F

09/17 00:22, 9月前 , 3F
垃圾國家!光一個影片2005年的案例,在有正常法治的國
09/17 00:22, 3F

09/17 00:22, 9月前 , 4F
家都不可能處死刑。雖然臺灣死刑存廢爭議仍大,但看這
09/17 00:22, 4F

09/17 00:22, 9月前 , 5F
個案例 不得不說不執行死刑還是有幾分能理解之處…
09/17 00:22, 5F

09/17 09:32, 9月前 , 6F
有正常法治的國家不可能判死刑? 少鬼扯了
09/17 09:32, 6F

09/17 09:33, 9月前 , 7F
你不喜歡死刑就說不判死刑的國才正常
09/17 09:33, 7F

09/18 09:52, 9月前 , 8F
請問樓上有沒有去看那個案例的訪談 沒看就不要給人扣帽
09/18 09:52, 8F

09/18 09:53, 9月前 , 9F
他妻子合謀下毒殺夫 但行為上是未遂
09/18 09:53, 9F

09/18 09:53, 9月前 , 10F
小王最終以暴力為之時 妻子並不在場也不知情
09/18 09:53, 10F

09/18 09:54, 9月前 , 11F
他妻子的量刑是殺人未遂 不是殺人
09/18 09:54, 11F

09/18 09:55, 9月前 , 12F
我是說正常法治國家的量刑觀點而言
09/18 09:55, 12F

09/18 21:03, 8月前 , 13F
案例訪談? 光取一個有利自己論點的案例有甚麼好談
09/18 21:03, 13F

09/18 21:04, 8月前 , 14F
你怎麼不去看連續殺人犯、連續姦殺犯等的案例?
09/18 21:04, 14F
文章代碼(AID): #1b10Cto7 (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1b10Cto7 (historia)