Re: [請益] 為何古代處刑主張公開現在卻要暗著來？

看板historia作者 (SaltLake)時間2年前 (2023/09/15 17:19), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 3人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： ..... : 注射全程讓這名法官肅然而生“專業感”，因為這“不再是對一個有疼痛感的肉體行刑， : 而是對一個擁有所有權利的司法對象，依法剝奪其生命權”。 要強調讓受刑人享受無痛感的死刑來彰顯其專業性的話，早就有各種麻醉 技術與藥品了不是嗎? 另外，實務上不管是絞刑、槍決、毒殺、電殺等，世界各地都有失敗而需 要在初次施行後做增補手段，比如補槍等。 以此看來，用法國大革命時發明斷頭台行刑，似乎更人道? 畢竟一鍘斷頭 ，以免除補槍或者補打毒藥或加大劑量等額外折騰犯人的補救手段。畢竟 斷頭人除非及時救治，必死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1694769543.A.9A8.html
推
09/15 19:04, 2年前 , 1F
重點不是必死，重點是能不能「速死」。斷頭我印象中並沒
09/15 19:04, 1F
→
09/15 19:04, 2年前 , 2F
有到速死，而且砍下去的當下很痛苦
09/15 19:04, 2F
劊子手持刀砍頭，和吉利丁姑娘靠重力砍頭，兩者差很多喔。 何況某一開始就寫白了，要幫死囚免痛，事前打麻藥就得了。 死刑前打麻藥不痛之後，死刑的重點就剩下要求一擊必死了。
推
09/15 19:22, 2年前 , 3F
其實我個人覺得藥殺注射刑是很沒效率的死刑手段
09/15 19:22, 3F
→
09/15 19:23, 2年前 , 4F
但進入20世紀後美國就有一派人認為傳統的絞首刑或槍決不夠
09/15 19:23, 4F
→
09/15 19:23, 2年前 , 5F
先進不夠人道 致力於開發更現代的死刑執行手法 就有了電椅
09/15 19:23, 5F
→
09/15 19:24, 2年前 , 6F
跟藥殺注射 但其實在屠宰業界最常用最高效率的是二氧化碳
09/15 19:24, 6F
→
09/15 19:25, 2年前 , 7F
或氮氣讓牲畜迅速昏迷 而且成本低廉 也沒事後要清洗室內問題
09/15 19:25, 7F
→
09/15 19:25, 2年前 , 8F
(美國以前測試過毒氣死刑但清洗毒氣室成本太高)
09/15 19:25, 8F
→
09/15 19:26, 2年前 , 9F
最近幾年阿拉巴馬州才終於覺醒了討論惰性氣體死刑
09/15 19:26, 9F
→
09/15 19:27, 2年前 , 10F
09/15 19:27, 10F
→
09/15 19:28, 2年前 , 11F
阿州執行死刑將用氮氣窒息法
09/15 19:28, 11F
→
09/15 19:29, 2年前 , 12F
傳統絞首刑則需要專業技術跟正確測量犯人體重與繩索長度
09/15 19:29, 12F
→
09/15 19:29, 2年前 , 13F
斷頭台是歷史上最迅速確實的死刑執行法 但會見血光
09/15 19:29, 13F
→
09/15 19:29, 2年前 , 14F
以及二戰時納粹政權用斷頭台處決了太多人 間接造成二戰後歐洲
09/15 19:29, 14F
→
09/15 19:30, 2年前 , 15F
廢除死刑也就間接廢止斷頭臺 否則西歐最後的死刑還是用斷頭台
09/15 19:30, 15F
※ 編輯: saltlake (114.24.96.221 臺灣), 09/15/2023 19:45:12
推
09/15 21:29, 2年前 , 16F
英國是1999年才徹底廢死
09/15 21:29, 16F
→
09/15 21:30, 2年前 , 17F
雖然1965年就凍結，但是要到1998年才將剩餘的死罪去
09/15 21:30, 17F
→
09/15 21:30, 2年前 , 18F
死刑
09/15 21:30, 18F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1b1267ce (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1b1267ce (historia)