[請益] 武漢國民政府後來的發展？

看板historia作者 (不想當備胎 >_<)時間2年前 (2023/06/22 07:02), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 59→)
留言68則, 17人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
軍閥割據時期，起初割據兩廣的國民政府只是一股上不了檯面的小勢力 當時中國的正統是由北洋政府繼承 國民黨為了爭取外國勢力的支持，孫文同意聯俄容共，押寶俄國勢力 大量共產黨員加入國民黨 直至北伐初期發生寧漢分裂，國民黨內的兩股勢力徹底鬧翻 後來南京國民政府繼續北伐，最後形式上統一中國 台灣的教科書，只有講南京國民政府後來執行清黨，剪除共產勢力 由此可知，南京國民政府是反共、反俄的 至於武漢國民政府，台灣的教科書卻隻字不提 為什麼武漢國民政府沒有變成共產黨的大本營？ 是因為當時共產勢力沒有掌握軍權的關係嗎？ 有沒有人可以幫忙填補一下，我這段的歷史空白，謝謝 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.110.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1687388523.A.2D4.html
→
06/22 10:08, 2年前 , 1F
因為武漢的頭頭是汪精衛呀，汪最後也是主動清共
06/22 10:08, 1F
我對汪精衛的印象，只知道他是日本扶植的江南偽國民政府頭頭
→
06/22 10:10, 2年前 , 2F
<台灣>的課本為什麼要提武漢？
06/22 10:10, 2F
那又為什麼要跳過去？ 是政治意識型態作祟嗎？
→
06/22 10:11, 2年前 , 3F
提了，你覺得會不會有人靠背
06/22 10:11, 3F
→
06/22 10:11, 2年前 , 4F
武漢跟台灣有啥關係
06/22 10:11, 4F
→
06/22 10:11, 2年前 , 5F
你要不要先解釋說明，為何台灣歷史課本
06/22 10:11, 5F
→
06/22 10:11, 2年前 , 6F
必須討論武漢？
06/22 10:11, 6F
→
06/22 10:16, 2年前 , 7F
附帶一提，你有沒有去確認過，現在的台灣歷史課本
06/22 10:16, 7F
→
06/22 10:16, 2年前 , 8F
有沒有提武漢？
06/22 10:16, 8F
至少我求學階段的歷史課本裡 寧漢分裂後，武漢國民政府的事情是不講的 寧漢分裂後，有關共產黨部分的話題就是清黨跟剿共 ※ 編輯: cigxm (101.9.110.95 臺灣), 06/22/2023 10:44:49
推
06/22 11:19, 2年前 , 9F
因為當時實在太混亂，太多勢力在競爭，南京國民政府
06/22 11:19, 9F
→
06/22 11:20, 2年前 , 10F
做主線，你提了武漢要不要提各地國民黨政治分會？
06/22 11:20, 10F
→
06/22 11:24, 2年前 , 11F
在我看來呢，政治是生活的一部分，所以政治意識型態無所
06/22 11:24, 11F
→
06/22 11:25, 2年前 , 12F
不在，用政治意識型態來評價歷史課本提或不提
06/22 11:25, 12F
→
06/22 11:25, 2年前 , 13F
某件事，在我眼中等同廢話。
06/22 11:25, 13F
→
06/22 11:27, 2年前 , 14F
至於現在歷史課本，我剛看了一下，現行課本應該是
06/22 11:27, 14F
→
06/22 11:28, 2年前 , 15F
未提，不過看滿匆促，也可能看漏。
06/22 11:28, 15F
→
06/22 11:29, 2年前 , 16F
結論，不提武漢很正常。
06/22 11:29, 16F
推
06/22 11:39, 2年前 , 17F
要照你這樣的要求寫教科書 歷史課本不知道要寫多厚
06/22 11:39, 17F
→
06/22 11:40, 2年前 , 18F
重點是寫這麼多到底有多少人認真在看 笑死
06/22 11:40, 18F
推
06/22 12:03, 2年前 , 19F
請先考慮一周一節課能教多少
06/22 12:03, 19F
推
06/22 12:43, 2年前 , 20F
101課綱高中歷史都有還有上到寧漢分裂跟寧漢合流。原
06/22 12:43, 20F
→
06/22 12:43, 2年前 , 21F
po當年高中應該是有講到的，跟意識形態有什麼關係？
06/22 12:43, 21F
推
06/22 13:01, 2年前 , 22F
現在一週只有一節歷史課？
06/22 13:01, 22F
→
06/22 13:47, 2年前 , 23F
小時候的課本有啊。說汪精衛主動決定一起分共。
06/22 13:47, 23F
推
06/22 16:05, 2年前 , 24F
誰說歷史課本沒有教寧漢分裂 這也太雲了吧
06/22 16:05, 24F
→
06/22 16:08, 2年前 , 25F
後來武漢國民政府內部也有人不滿共黨要求清共
06/22 16:08, 25F
→
06/22 16:09, 2年前 , 26F
武漢也清黨後 正好南京蔣介石戰事不利下台
06/22 16:09, 26F
→
06/22 16:09, 2年前 , 27F
兩邊就有台階下 重新合而為一
06/22 16:09, 27F
→
06/22 16:16, 2年前 , 28F
看來你可能也不知道老蔣下台幾次
06/22 16:16, 28F
→
06/22 16:44, 2年前 , 29F
其實台灣教的歷史 因為怕說是黨史的關係 近代史很少
06/22 16:44, 29F
→
06/22 16:44, 2年前 , 30F
寧漢分裂 我上學的時候 沒教過 我很確定
06/22 16:44, 30F
→
06/22 16:46, 2年前 , 31F
而且我覺得也不是雲的問題 是誰會去看高中教科書
06/22 16:46, 31F
→
06/22 17:06, 2年前 , 32F
當然去看的也沒問題 但是畢業後沒再去翻過的也很正常吧
06/22 17:06, 32F
推
06/22 20:57, 2年前 , 33F
為何同意清共？因為發現被中共寄生快被吃掉了
06/22 20:57, 33F
推
06/22 22:03, 2年前 , 34F
我確定有學過寧漢分裂，但應該沒什麼內容一筆帶過的程度
06/22 22:03, 34F
→
06/23 03:25, 2年前 , 35F
還有一個可能 就是文理組的問題 我是沒去看文組二三年級的課本
06/23 03:25, 35F
→
06/23 09:59, 2年前 , 36F
我要反省自己，我居然被一群長年造謠的傢伙影響了
06/23 09:59, 36F
→
06/23 10:00, 2年前 , 37F
台灣社會有一群人，整天胡說八道，滿嘴謊言，講歷史，
06/23 10:00, 37F
→
06/23 10:00, 2年前 , 38F
隨便就來一句: 這件事怎麼歷史課本不提！！！！
06/23 10:00, 38F
→
06/23 10:01, 2年前 , 39F
先不討論這某件事到底有無必要放入課本，最根本問題
06/23 10:01, 39F
→
06/23 10:02, 2年前 , 40F
這某件事，真的歷史課本沒提嗎？要不要先查證?
06/23 10:02, 40F
→
06/23 10:03, 2年前 , 41F
這篇文章又來玩這套，而我居然被這種套路影響，也直覺同意
06/23 10:03, 41F
→
06/23 10:04, 2年前 , 42F
舊時代歷史課本一定沒提。感謝上面諸睿智賢明板友提醒
06/23 10:04, 42F
→
06/23 10:05, 2年前 , 43F
剛我去查證1968年板的課本，證實有提。深盼這種未經查證
06/23 10:05, 43F
→
06/23 10:05, 2年前 , 44F
不符合事實的言論，能永遠消失在本版
06/23 10:05, 44F
→
06/23 10:06, 2年前 , 45F
shttps://i.imgur.com/qMFlkmd.png
06/23 10:06, 45F
1990年代的歷史課本，絕對沒有講的那麼詳細，三言兩語就帶過 ※ 編輯: cigxm (101.9.47.125 臺灣), 06/23/2023 13:04:52
→
06/23 13:33, 2年前 , 46F
有提否和提了但詳細度不同是兩碼子事。本問題是後者
06/23 13:33, 46F
→
06/23 13:34, 2年前 , 47F
武漢國民政府，台灣的教科書卻隻字不提 <-這點已被證偽
06/23 13:34, 47F
→
06/23 13:35, 2年前 , 48F
提了武漢政府，「應該」提多細，涉及歷史教育的目的
06/23 13:35, 48F
→
06/23 13:35, 2年前 , 49F
認為某歷史事件，歷史課本應該寫更細或粗，提案者自己
06/23 13:35, 49F
→
06/23 13:36, 2年前 , 50F
應提出說服人的論據
06/23 13:36, 50F
→
06/23 15:29, 2年前 , 51F
呃... 其實我也不是很想講到底，再怎麼說，這是個很小的板
06/23 15:29, 51F
→
06/23 15:30, 2年前 , 52F
我覺得你其實就說: 以後我下筆會多注意查證 >o<
06/23 15:30, 52F
→
06/23 15:31, 2年前 , 53F
也就這樣了。沒想到閣下要堅持到底，那麼我不配合您
06/23 15:31, 53F
→
06/23 15:31, 2年前 , 54F
反倒失禮了，對不起如此認真捍衛自己的您 (笑)
06/23 15:31, 54F
→
06/23 15:33, 2年前 , 55F
本新圖為1998年課本 https://i.imgur.com/69LiWZL.png
06/23 15:33, 55F
→
06/23 15:34, 2年前 , 56F
1. 閣下原文應該是說是隻字未提寧漢分裂/武漢政權
06/23 15:34, 56F
→
06/23 15:35, 2年前 , 57F
2. 考慮到1998版多出來明確的人名 汪精衛，我認為變詳細了
06/23 15:35, 57F
→
06/23 15:36, 2年前 , 58F
3. 所謂寧和分裂，歷史上也不過1927年四月到九月 半年不到
06/23 15:36, 58F
→
06/23 15:37, 2年前 , 59F
而中國史從秦朝算起至少2000年，居然還能提到這半年
06/23 15:37, 59F
→
06/23 15:38, 2年前 , 60F
莫非閣下認為要細數武漢政權半年內鋪了多少馬路蓋多少橋?
06/23 15:38, 60F
寧漢分裂，這件事情應該是國民黨內第一次與共產黨員翻臉吧？ 我的認知是黨內親美高層，不滿親俄基層，所做的一次異己排除 我只是好奇這些親俄的共產黨員，當時為何沒有決策權，無法另立黨中央？ ※ 編輯: cigxm (101.9.47.125 臺灣), 06/23/2023 18:10:55
→
06/24 02:45, 2年前 , 61F
寧漢分裂 是國民黨漢國民黨翻臉
06/24 02:45, 61F
國民黨和國民黨翻臉？ 翻臉後又寧漢合流？不懂 那為何共產黨會那麼衰，沒有翻臉卻被清黨，反共 我一直以為寧漢分裂是共產黨搞的，是我的認知有錯誤嗎？
→
06/24 03:22, 2年前 , 62F
哈哈哈.共產黨與國民黨兩個不同黨派,哪來分裂?
06/24 03:22, 62F
※ 編輯: cigxm (114.27.171.246 臺灣), 06/24/2023 08:26:36
→
06/24 08:53, 2年前 , 63F
是黨內左右派的權力之爭.中共內部也有不同勢力,但不像國民
06/24 08:53, 63F
→
06/24 08:53, 2年前 , 64F
黨大辣辣鬥爭.
06/24 08:53, 64F
→
06/24 08:54, 2年前 , 65F
毛澤東與周恩來之間也曾不合.周的勢力壓過毛澤東.
06/24 08:54, 65F
→
06/24 08:55, 2年前 , 66F
周恩來與江青交情倒不錯.在文革時江青並未整肅周恩來.
06/24 08:55, 66F
→
06/25 09:13, 2年前 , 67F
其實那時候應該是國際派跟本土派的鬥爭w
06/25 09:13, 67F
推
06/28 02:30, , 68F
共產黨鬥的才凶好嗎
06/28 02:30, 68F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1aau5hBK (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1aau5hBK (historia)