Re: [請益] 宦官都會擅權亂政？ 有名聲好的嗎？

看板historia作者 (台湾高山族自治区书记)時間1年前 (2022/10/20 10:12), 編輯推噓10(10推 0噓 14→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《coober ()》之銘言： : 不好意思 : 我懂得少 : 請大家舉例 : 單純文官 當了宰相 : 最後篡奪皇權成功的 : 謝謝~ 王莽 先為大司馬 安漢公 後為宰衡 攝皇帝/假皇帝 最後篡西漢 曹丕 先繼承為魏王 丞相 後篡東漢 司馬炎 先繼承為晉王 相國 後篡曹魏 高演 高洋之弟 先為常山王 錄尚書事 後廢高殷篡位 完顏亮 金國宗室 先為尚書丞 後為平章政事 右丞相 後政變殺金熙宗篡位 目前只想到這些 其他像楊堅之流都不算單純文官 若又不包括宗室就更少了 --
推
10/30 13:57,
批踢踢版名跟內容不符很正常 文化如此
10/30 13:57
→
10/30 13:58,
車版大部分騎機車 女版大部分都男的 醫學生版大部分非學生
10/30 13:58
→
10/30 13:58,
真的成立一個醫師版 一定一天到晚一群不是醫師的在上面亂XD
10/30 13:58
推
10/30 14:02,
樓上說得有道理，可能到最後一堆八掛鄉民全湧入朝聖了
10/30 14:02
推 shinza: 對阿　然後marvel版都是人 #1PzdoB0z (medstudent) 10/30 14:14
推
10/30 15:31,
樓上幾霸分XDDDD marvel百分之百都是活人
10/30 15:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1666231954.A.BB0.html
推
10/20 10:47, 1年前 , 1F
曹丕和司馬炎不知道沒有符合原po單純文官的定義 ~
10/20 10:47, 1F
推
10/20 11:05, 1年前 , 2F
請問為何楊堅不算單純文官，因為外戚身分嗎
10/20 11:05, 2F
→
10/20 11:05, 1年前 , 3F
王莽也是外戚啊
10/20 11:05, 3F
推
10/20 12:19, 1年前 , 4F
打北齊楊堅有帶兵
10/20 12:19, 4F
推
10/20 12:29, 1年前 , 5F
燕王噲的宰相子之算不算啊？不過那算禪讓嗎？
10/20 12:29, 5F
→
10/20 12:53, 1年前 , 6F
什麼叫純文官就不清楚了吧，大司馬也是軍事長官啊
10/20 12:53, 6F
→
10/20 12:53, 1年前 , 7F
司馬炎也曾經官拜中壘將軍、撫軍大將軍
10/20 12:53, 7F
推
10/20 12:56, 1年前 , 8F
權臣還有一個特性是家族勢力，多代任朝中權臣，導致一般官
10/20 12:56, 8F
→
10/20 12:56, 1年前 , 9F
吏乾脆認該權臣家族為主子，太監沒這問題，而且太監天生
10/20 12:56, 9F
→
10/20 12:56, 1年前 , 10F
跟文官不是同一派系
10/20 12:56, 10F
推
10/20 12:58, 1年前 , 11F
宋朝以前，官吏基本能文能武，宋朝以後重文輕武，才分際
10/20 12:58, 11F
→
10/20 12:58, 1年前 , 12F
較大，宋朝還刻意抹淡孔夫子萬人敵的基本素質
10/20 12:58, 12F
→
10/20 12:59, 1年前 , 13F
儒門創始者 孔丘，就不是純文官，是萬人敵
10/20 12:59, 13F
→
10/20 13:18, 1年前 , 14F
孔丘的爸爸比較能打也說不上萬人敵，高大威猛還百人斬
10/20 13:18, 14F
→
10/20 13:18, 1年前 , 15F
比較精確
10/20 13:18, 15F
推
10/20 14:11, 1年前 , 16F
10/20 14:11, 16F
→
10/20 14:12, 1年前 , 17F
上面是我認識的百人斬
10/20 14:12, 17F
推
10/20 16:03, 1年前 , 18F
曹丕是靠爸 他爸是兗州牧 有兵 算是一個將軍吧
10/20 16:03, 18F
→
10/20 16:04, 1年前 , 19F
篡位前很難是純文官沒軍權吧 頂多是出身文官
10/20 16:04, 19F
→
10/20 16:15, 1年前 , 20F
相權獨大若伺機奪權卻沒掌握軍權 還沒被清軍側 是軍弱
10/20 16:15, 20F
→
10/20 16:15, 1年前 , 21F
還是君蠢
10/20 16:15, 21F
推
10/20 16:22, 1年前 , 22F
看怎麼定義原原po的"純文官" 曹丕當過五官中郎將但沒打過仗
10/20 16:22, 22F
推
10/20 21:29, 1年前 , 23F
宋以前出將入相是常態，哪有啥"純"文官，這議題糾結點很奇怪
10/20 21:29, 23F
→
10/21 12:03, 1年前 , 24F
要說不打仗的文官宰相我想到最接近的應該是霍光但他沒真篡
10/21 12:03, 24F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1ZKAwIkm (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1ZKAwIkm (historia)