Re: [觀點] 六七十年代 廣東的粵語使用情況

看板historia作者 (亞洲空幹王)時間1年前 (2022/08/14 19:23), 1年前編輯推噓3(3推 0噓 30→)
留言33則, 4人參與, 1年前最新討論串3/10 (看更多)
這位S版友，你知道你的說話，有一大半都是在亂扯黑白講嗎？ 首先我們來釐清一下「官話」的定義和歷史 官話在古代和現代有兩個不同的定義，姑且分為官話（古義）和官話（今義） 明初，朱元璋弄了一個《洪武正韻》，現今學者認為大致上是當時南京周邊語音，再加上 元朝《中原音韻》的混合。這個叫做官話，用於上層交流、官員交流、跨省交流等。 清代，北京周邊語音進一步影響當時的官話（古義）。 民國建立後，國語一詞取代官話成為正式的官方用語。 而現代語言學在中國有所發展後，語言學家們發現了有一個方言區，在漢語族內與其他語 言（粵語、吳語）等平級。 https://imgur.com/iJ0EKaK
由於這個方言區的某種語音曾經被明清朝廷定為官話，於是他們就將這個方言區叫做官話 ，是為官話（今義）。現在無論是四川話、揚州話和北京話都屬於「官話」這分類。 我之前一直在討論的官話就是官話（今義） : → saram: 官話濫這是一種語言學家的術語.不怎麼精確的. 08/13 08:44 別再扯了，根本就沒有這個術語。 再說了，你聲稱這是語言學家的術語，那請問是哪個語言學家？能給一篇有這個所謂術 語的論文看看嗎？ : → saram: 北京人愛說官話,即便販夫走卒都來兩句,城裡幾乎都是官宦 08/13 08:46 : → saram: 家族,老早就不會家鄉話.五百年京城流風典範,遍及了平津一帶 08/13 08:47 你所說的情況也是不正確的，明成祖遷都，為北京帶來數以十萬計的南京移民，進一步影 響當地語音。 : → saram: 當地語言參雜了文語,官腔,語言專家感到這現象,就稱"濫". 08/13 08:49 幹！你是將「漳泉濫」這個名詞放去哪？漳州話和泉州話哪個是文語，哪個是官腔？ : → saram: 廣州,蘇州,四川...到近代也有官話濫現象. 08/13 08:50 : → saram: 這與教育普及也有相當關係. 08/13 08:50 好，你說了那麼多終於說對了，不過這個官話是指古義的官話。 : → saram: 我再舉例:現在台灣年輕人講的"台語"根本就是國語濫. 08/13 08:55 : → saram: 那些年輕名嘴,說的台語根本是直翻國語.哪像傳統台語? 08/13 08:56 : → saram: 我聽到忍不住祈禱他們乾脆說國語吧. 08/13 08:57 舉個例子： 請問「中華民國憲法第十六條」、「曲線的微分幾何」、「禮部主客清吏司」等術語為甚 麼不能以閩南語表達？怎麼就直翻國語了？ : → saram: 老兄.我再說某人講官話,不是說某人母語是否"官話濫" 08/14 07:59 : → saram: 鄭成功是日本來的小孩根本不懂漢語.他當然只會講閩南 08/14 08:00 : → saram: 語沒錯.天下沒有一個人母語是"官話". 08/14 08:01 老兄，你先把「官話」一詞的古今異義給弄清楚再說，好嗎？ 況且我也不是說某人母語是否「官話濫」，因為你所謂「官話濫」的概念就是狗屁不通。 看到這裡就知道你在胡扯了，老兄，閩南語就是屬於漢語族，是漢語的一種。你哪裡來的 勇氣將閩南語剔除出漢語族？是梁靜茹給的勇氣嗎？你說鄭成功只懂閩南語而不懂漢語， 就像說彭政閔只懂打棒球，而不懂玩球類運動一樣般荒謬。 而且雖然沒有確實證據證明鄭成功懂官話，但鄭成功1644年時在南京國子監深造，他很有 可能用官話溝通。 而且你怎麼如此武斷，說明清時沒有人以官話（古義）為母語？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.252.129.50 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1660476224.A.F3F.html
→
08/14 19:26, 1年前 , 1F
你上一篇最後好像有點躁，你還要繼續 ?
08/14 19:26, 1F
我一會去量量血壓好了……前陣子的血壓才降到正常水平
推
08/14 19:31, 1年前 , 2F
從來沒聽過官話濫這個術語 官話的定義也不是他胡說八道
08/14 19:31, 2F
※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 08/14/2022 19:33:05
推
08/14 19:38, 1年前 , 3F
我也不知道官話濫的意思。
08/14 19:38, 3F
稍微Google了一下"官話濫"，發現幾乎所有搜尋結果居然都是某S的推文和發文 看來這是他自創的概念，笑死
推
08/14 19:39, 1年前 , 4F
什麼話題都能嘴上一大串幹話 科科
08/14 19:39, 4F
※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 08/14/2022 22:43:27 ※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 08/15/2022 00:03:15 ※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 08/15/2022 00:53:34
→
08/15 13:40, 1年前 , 5F
對啊 ! 我不敢講我只有搜到s自己的隻字片語，我還想說該
08/15 13:40, 5F
→
08/15 13:41, 1年前 , 6F
不會他就是相關領域的研究者吧 XD
08/15 13:41, 6F
→
08/16 12:14, 1年前 , 7F
血壓高不要上PTT,那會死得快.祝你活久...
08/16 12:14, 7F
→
08/16 12:15, 1年前 , 8F
官話是古代文官系統的產物,他不等同於"官方語言".
08/16 12:15, 8F
→
08/16 12:16, 1年前 , 9F
如大英帝國的官方語言,是英語.是一種活生生的語文.
08/16 12:16, 9F
→
08/16 12:17, 1年前 , 10F
同時它也活在英國以外的各殖民地或獨立的殖民地如美國.
08/16 12:17, 10F
→
08/16 12:18, 1年前 , 11F
但是中國的官話,是次語言.如同教廷國的拉丁文,沒有人用
08/16 12:18, 11F
→
08/16 12:18, 1年前 , 12F
拉丁語在生活.
08/16 12:18, 12F
→
08/16 12:20, 1年前 , 13F
眼前你也會一種現代官話"國語".為了社會溝通,說官話.但
08/16 12:20, 13F
→
08/16 12:21, 1年前 , 14F
不一定會生活使用.因為你在家裡也許講其他語言.
08/16 12:21, 14F
→
08/16 12:22, 1年前 , 15F
這個"官話濫"是七十多年前就出現在書上的.我手頭沒足夠存
08/16 12:22, 15F
→
08/16 12:23, 1年前 , 16F
書,因為我沒買書習慣.只是依稀記得許多語言研究的
08/16 12:23, 16F
→
08/16 12:23, 1年前 , 17F
片段.我並沒有創造它.只是記得它.
08/16 12:23, 17F
→
08/16 12:24, 1年前 , 18F
你一定以為世界上所有的古書都已經掃描建檔進了網路雲端?
08/16 12:24, 18F
→
08/16 12:24, 1年前 , 19F
事實上,這種狹隘觀念的台灣人很多.
08/16 12:24, 19F
→
08/16 12:25, 1年前 , 20F
說到讀書,你大概是林智堅的抄襲水準.
08/16 12:25, 20F
→
08/16 12:27, 1年前 , 21F
人要常瀏覽古時的紀錄.而網路媒體只記錄了重點,你看到的
08/16 12:27, 21F
→
08/16 12:28, 1年前 , 22F
字都是電腦字.但許多紙本上字體並不是電腦字.有些字要打進
08/16 12:28, 22F
→
08/16 12:29, 1年前 , 23F
電腦時找不到內建自型就改用既有的.
08/16 12:29, 23F
→
08/16 12:31, 1年前 , 24F
我小時候看歌仔戲京劇等戲曲,發現扮大官的角色講話和
08/16 12:31, 24F
→
08/16 12:32, 1年前 , 25F
下人不同,比較難懂.後來才領悟那是戲曲塑造出的官話.以凸顯
08/16 12:32, 25F
→
08/16 12:33, 1年前 , 26F
角色的地位,文化水平.
08/16 12:33, 26F
→
08/16 12:34, 1年前 , 27F
明清小說裡也有這種因身分階級差異的不同語言特色.
08/16 12:34, 27F
→
08/16 12:35, 1年前 , 28F
但那絕不是一種"地方共通語言"而是"限定溝通對象"用的次語
08/16 12:35, 28F
→
08/16 12:35, 1年前 , 29F
言.
08/16 12:35, 29F
→
08/16 12:36, 1年前 , 30F
譬如日本皇族講的話就和老百姓有差異.
08/16 12:36, 30F
→
08/16 12:38, 1年前 , 31F
又譬如黑道老大在喬事時講的術語.或廟裡問事的桌頭講的
08/16 12:38, 31F
→
08/16 12:39, 1年前 , 32F
知道漳泉濫,卻不理解"濫"?
08/16 12:39, 32F
喔，好哦，那等你從書上找出這個詞再慢慢說 不過也有可能你一輩子都找不出來，呵呵 而且到現在你還不明白「官話」一詞的古今異義嗎？
→
08/16 13:50, 1年前 , 33F
所以那個「濫」你其實也不知道真實含意 ?
08/16 13:50, 33F
※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 08/16/2022 14:17:55 ※ 編輯: gundamx7812 (218.252.129.50 香港), 08/16/2022 14:35:37
‣ 更多 gundamx7812 的文章
文章代碼(AID): #1Y-Dj0y_ (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gundamx7812 的文章
文章代碼(AID): #1Y-Dj0y_ (historia)