Re: [心得]《法蘭西的陷落》-歐陸強權的覆亡與重生
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
先感謝原po
1. 經常推薦書籍，且有確實的讀書心得分享。
(看完都覺得精華都知道了，好像不用去讀原書了 >o<)
2. 有氣度地接受我前面的質疑。
藉這個機會，我想問大家一個我有了很久的疑問
關於二戰時，中法兩國的對比，
很多人說，中國能撐下去不投降，是因為國土腹地廣大，有地方退，所以能繼續抵抗。
反觀法國就那麼小(跟中國比)，沒辦法近乎無限制地退，只能投降，這情有可原。
但其實二戰前，法國就算跟中國比，國土面積也不小
https://i.imgur.com/URxhrz7.png
為什麼巴黎政府不能退到殖民地組織軍隊繼續打？
說殖民地不好控制，徵兵徵稅都困難，所以法國只能選投降，
我先反論如下：
自由法國政府根本連殖民地都沒去，就退到英國，英國根本外國，
還不是弄出自由法軍。
大家怎麼看？
PS. 當然或許從中國當時出現汪精衛政權，我們也可以理解成
自由法國 = 重慶蔣
維琪法國 = 南京汪
所以中國當年還是等於有投降跟入侵者合作，只是現在不承認。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.98.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659582590.A.105.html
※ 編輯: moslaa (39.13.98.237 臺灣), 08/04/2022 11:14:13
推
08/04 11:39,
1年前
, 1F
08/04 11:39, 1F
推
08/04 11:43,
1年前
, 2F
08/04 11:43, 2F
→
08/04 12:15,
1年前
, 3F
08/04 12:15, 3F
→
08/04 12:18,
1年前
, 4F
08/04 12:18, 4F
→
08/04 12:19,
1年前
, 5F
08/04 12:19, 5F
→
08/04 12:21,
1年前
, 6F
08/04 12:21, 6F
→
08/04 12:22,
1年前
, 7F
08/04 12:22, 7F
→
08/04 12:27,
1年前
, 8F
08/04 12:27, 8F
→
08/04 12:28,
1年前
, 9F
08/04 12:28, 9F
→
08/04 12:29,
1年前
, 10F
08/04 12:29, 10F
→
08/04 12:31,
1年前
, 11F
08/04 12:31, 11F
推
08/04 12:35,
1年前
, 12F
08/04 12:35, 12F
→
08/04 12:36,
1年前
, 13F
08/04 12:36, 13F
推
08/04 14:07,
1年前
, 14F
08/04 14:07, 14F
→
08/04 14:07,
1年前
, 15F
08/04 14:07, 15F
推
08/04 14:10,
1年前
, 16F
08/04 14:10, 16F
推
08/04 19:19,
1年前
, 17F
08/04 19:19, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
