Re: [請益] 民國為何需要等到二戰後才能立憲？

看板historia作者 (蒼夜歌)時間1年前 (2022/08/04 11:09), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 4人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
: → TED781120: 關鍵字：五五憲草 08/04 08:48 : → TED781120: 你怎麼會以為憲法真的只花兩年搞出來 08/04 08:48 : 感謝感謝～只看到維基關於戰後立憲會議的條目，沒有看到五五憲草，看來憲法30年代已 : 有前身，只是一直被擱置了。 實際上是建國後就開始了。 1913年有天壇憲草，因為袁世凱跟國民黨決裂終止， 1918年有安福憲草，因為軍閥矛盾國會解散後也流產， 1923年又有一部雙十憲法，但隔年又因為兵變未能實施， 段祺瑞也兩度提出憲法草案但都未能完成， 1928年蔣中正北伐至少表面上統一，於是1932年底再次召開國民大會起草憲法， 三年半後1936年公佈，結果大家都知道，1937年就開始抗戰了。 打完二戰1947年公佈並實施憲法，結果又撞到國共內戰， 且不論當初到底國民黨是不是真的有制定憲法實施民主的理想， 起碼制憲工作在來台前是一直有在動作的，只是現實沒能如願而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.136.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1659582546.A.BC3.html
→
08/04 12:04, 1年前 , 1F
推！看來國民政府也有意推動立憲，
08/04 12:04, 1F
→
08/04 12:05, 1年前 , 2F
本以為當時政府有意讓訓政時期不斷繼續。
08/04 12:05, 2F
→
08/04 12:06, 1年前 , 3F
推～
08/04 12:06, 3F
推
08/04 12:11, 1年前 , 4F
看到天壇、五五憲草與憲法本文基本都繼承了約法的自由
08/04 12:11, 4F
→
08/04 12:12, 1年前 , 5F
權，只是政制大改了，本來約法、天壇還有兩院制的設計
08/04 12:12, 5F
推
08/04 12:16, 1年前 , 6F
更正：約法好像只有參議院
08/04 12:16, 6F
→
08/04 16:34, 1年前 , 7F
蔣中正主要是撤退來台後不敢放權，以至於後來用動員勘
08/04 16:34, 7F
→
08/04 16:34, 1年前 , 8F
亂為由不實施憲法，但我認為這跟撤退來台前國民黨有沒
08/04 16:34, 8F
→
08/04 16:34, 1年前 , 9F
有打算施行憲法是兩回事，不能因為後期國民黨腐敗就預
08/04 16:34, 9F
→
08/04 16:34, 1年前 , 10F
設立場認為前期也腐敗。
08/04 16:34, 10F
推
08/05 10:54, 1年前 , 11F
國民黨腐敗與否跟想立憲與否是兩回事
08/05 10:54, 11F
→
08/05 10:55, 1年前 , 12F
國民黨腐敗是從佔領廣東時代就開始了
08/05 10:55, 12F
→
08/05 10:56, 1年前 , 13F
但我從不懷疑他們想立憲
08/05 10:56, 13F
→
08/05 10:56, 1年前 , 14F
他們想立憲跟想遵憲也是兩回事
08/05 10:56, 14F
→
08/05 10:57, 1年前 , 15F
一筆一筆拆開觀察就不會偏差
08/05 10:57, 15F
→
08/05 11:09, 1年前 , 16F
那也不過是意識型態想當然而已
08/05 11:09, 16F
推
08/05 21:16, 1年前 , 17F
國會議員不斷出走分裂，會一直開不起來，不然就是合法性不足
08/05 21:16, 17F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1YwpXIl3 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1YwpXIl3 (historia)