Re: [新聞] 中共曾支持台獨？國台辦：毛澤東說抗戰勝利含解放台灣

看板historia作者 (las)時間2年前 (2022/05/07 10:49), 編輯推噓8(9推 1噓 51→)
留言61則, 9人參與, 2年前最新討論串5/10 (看更多)
可能有點離題和不嚴肅，但因為推文產生了些搞笑想法XD 我覺得台獨vs華統這兩個訴求，其實相當於 "要如何離婚vs如何找回初戀的感覺" 基本上是互斥的，但其實又不在同一條軸線的兩個極端上。 從台獨立場看華統是，對方這麼討厭，過去這麼多傷痕，你還想在一起，難以想像。 從華統立場看台獨則是，我只是暢想了一下最美好的劇本， 盡量放下仇恨和其他負面想法，這個思路是正常且健康的。 故意用這舉例是因為，這兩種想法其實也完全可能出現在同一人身上， 因為雖然是兩種思路，但內在的價值定義卻有很多重疊的部分， 有些東西不管願不願意承認或強調，都有基本認知與共識。 但卻能在不同思路下，增幅某方面情緒之後，達成完全不同的結論。 所以搞到最後，所謂高築牆廣積糧， 在我看來等於一句"積極提升自我價值"， 的確是萬用解與共識，也是我產生這聯想的原因。 : → JustSad: 但是臺灣卻有一群人，相信臺灣能統一中國喔！ 05/07 04:10 : → JustSad: 這群人終於面對現實(不可能)後，現在卻想被統？你信？ 05/07 04:11 : → JustSad: 當不成別人的主管，所以寧可當對方的奴隸？太奇怪了吧！ 05/07 04:12 : → JustSad: 除了仇視臺灣or瞧不起臺灣，還能是什麼原因？ 05/07 04:13 每一句邏輯串聯都不成立， 曾經相信統一那些人，有情感性的理由，跟實際上統一可能性多高無關。 而這些情感性理由，繼承下來變成想被統，也是正常演變"之一"。 主管或奴隸，哪是普遍國民當得起的。 除了仇視台灣或瞧不起台灣的原因不難想。那就是愛中國呀? 有趣的是這整串最後就是想強調/暴露這個思路:愛中國=恨台灣? 所以說仇恨思想很煩人，講久了思維就很固化。 怪罪別人是個很方便的思考模式，但講到最後會連自己的一部分都否定。 : → moslaa: 中華民國能等的話，也許也真會呢？ 05/07 08:17 : → moslaa: 平常不敢說，不過中華民國是否有可能反攻大陸成功 05/07 08:18 : → moslaa: 在我看來，中華民國的條件比以色列人好多了 05/07 08:28 : → moslaa: 我一直覺得奇怪，為啥同樣是在等個機會 05/07 08:36 : → moslaa: 以色列人的等，叫做堅毅 05/07 08:37 : → moslaa: 台獨的等，叫做悲情感人 05/07 08:38 : → moslaa: ROC的等，就突然變成：吃屎比較快啦 05/07 08:39 首先，比較好歹得放在同一個基點，都用人來比， 中華民國不是人，頂多用中華民國國民觀點分析。 ROC統一對岸，這個可能性對於ROC國民來說，缺乏實質與積極的利益， 因為這背後一般的設定，是推廣平等的民主自由人權， 結局來說只是讓台灣人民代表性降低。 至於更關鍵的，消除對岸武力威脅這個紅利， 反正在這個路線上的每個劇本裡面，基本上都是會消除的， 所以他不是目的而是手段的一部份。 總之，等待ROC統一對岸的想法， 一方面是屬於錦上添花的類型， 另一方面又具有守株待兔的性質。 自然跟悲情或堅毅無關。 畢竟，為了統一對岸冒戰爭風險，我也拒絕， 頂多當作躺贏的白日夢理解。 但如果要說痛恨並貶低這個想法， 我覺得更多是另一方在找個目標傾瀉仇恨而已。 畢竟是難得的，各種意義上都蠻接近想像的，假想敵。 而且還因為雞同鴨講的原因，看似能進行溝通與對話， 但又在論述邏輯上留下很多方便進攻的窗口， 自然不能放過心理上各種鄙視的機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1651891791.A.2A2.html
推
05/07 11:19, 2年前 , 1F
感謝回應與指教 ^o^
05/07 11:19, 1F
→
05/07 11:46, 2年前 , 2F
你錯了，台獨是嘴巴講離婚但實際上還巴著不放
05/07 11:46, 2F
→
05/07 12:03, 2年前 , 3F
回樓上，畢竟離婚也很多條件要談財產要爭XD
05/07 12:03, 3F
→
05/07 12:10, 2年前 , 4F
不是，是嘴巴說離婚但比以前更貼還轉頭罵別人是舔
05/07 12:10, 4F
→
05/07 12:12, 2年前 , 5F
罵別人超級舔，但自己更貼上去
05/07 12:12, 5F
→
05/07 12:12, 2年前 , 6F
然后還說姿勢不一樣
05/07 12:12, 6F
推
05/07 12:24, 2年前 , 7F
獨派的問題是常把不支持臺獨的都抹成統派 但其實很多人(
05/07 12:24, 7F
→
05/07 12:25, 2年前 , 8F
包括美國)就覺得改變現狀對我又沒啥好處 幹嘛支持你?
05/07 12:25, 8F
→
05/07 12:25, 2年前 , 9F
廣義來說 華統也(被中共納入)C型台獨~若以狹義而言 國內
05/07 12:25, 9F
→
05/07 12:28, 2年前 , 10F
當然極統派也有這問題 但他們聲量小可無視 真要捍衛主權
05/07 12:28, 10F
→
05/07 12:28, 2年前 , 11F
民意高低排序:華獨>>台獨>>華(藍)統>>>>紅統
05/07 12:28, 11F
→
05/07 12:29, 2年前 , 12F
ps.華獨指的是認為目前沒必要多此一舉去修憲改正式國號
05/07 12:29, 12F
→
05/07 12:29, 2年前 , 13F
狹義台獨指的是看我國正式國號不順眼急著推正名的那夥人
05/07 12:29, 13F
→
05/07 12:30, 2年前 , 14F
該做的是增加戰爭準備不然看某些閃兵仔嗆抗X保X蠻可笑的
05/07 12:30, 14F
→
05/07 12:30, 2年前 , 15F
沒有喔。當大國的國民和當小國的國民，國際待遇不同喔
05/07 12:30, 15F
→
05/07 12:31, 2年前 , 16F
新加坡人和美國人在國際上待遇相同嗎?
05/07 12:31, 16F
→
05/07 12:31, 2年前 , 17F
華獨派佔民意過半 台獨派次之(但仍比藍統派多) 紅統派2%
05/07 12:31, 17F
→
05/07 12:31, 2年前 , 18F
中國可是聯合國五常之一，而且中共積攢不少核武
05/07 12:31, 18F
→
05/07 12:32, 2年前 , 19F
中國的國際名頭以及積攢的「財富」可是很饞人的
05/07 12:32, 19F
→
05/07 12:33, 2年前 , 20F
大隻的中華人民共和國還沒到口且不說，小隻的中華民國
05/07 12:33, 20F
→
05/07 12:34, 2年前 , 21F
一堆讀啊讀的現在可是吸舔她基攢的財富而爽歪歪咧
05/07 12:34, 21F
→
05/07 12:34, 2年前 , 22F
台灣國有個毛線? 除了極少數人心中的高潮以外
05/07 12:34, 22F
→
05/07 12:34, 2年前 , 23F
台灣國積累了啥財富?
05/07 12:34, 23F
→
05/07 12:35, 2年前 , 24F
反正國人出國以國名簡稱俗稱自稱台灣(國)人比較適宜~若
05/07 12:35, 24F
→
05/07 12:35, 2年前 , 25F
別的不說，台灣國能任聯合國五常? 台灣國能否加入聯合國
05/07 12:35, 25F
→
05/07 12:36, 2年前 , 26F
都還不知道咧。哪個聯合國會員國保證了?
05/07 12:36, 26F
→
05/07 12:36, 2年前 , 27F
自稱來自中國 輕則被當低素質中國出來的隨地便溺者 重則
05/07 12:36, 27F
→
05/07 12:37, 2年前 , 28F
像是在巴基斯坦 俾路支解放陣線專殺中國人~這哪門子好處
05/07 12:37, 28F
推
05/07 12:39, 2年前 , 29F
華獨就獨派創造的自嗨名詞 其實大多數人是維持現狀派
05/07 12:39, 29F
→
05/07 12:42, 2年前 , 30F
海外不少華人是和中華民國有淵源而非台灣國 例如王貞治
05/07 12:42, 30F
→
05/07 12:43, 2年前 , 31F
維持現狀這四字是不想多思考的人的自我敷衍之詞--若細究
05/07 12:43, 31F
→
05/07 12:44, 2年前 , 32F
(學術求精確嘛):"現狀"是兩國論或"一中"各表?多數維持現
05/07 12:44, 32F
→
05/07 12:45, 2年前 , 33F
狀派也是選前者<-這不就華獨(未改正式國號的兩中論)?
05/07 12:45, 33F
→
05/07 12:46, 2年前 , 34F
況且這還是指正式國號不變咧-華獨派不否認國名俗稱台灣~
05/07 12:46, 34F
→
05/07 12:46, 2年前 , 35F
至於(學術上的精確而言的)維持現狀派內的1中各表/華統派
05/07 12:46, 35F
推
05/07 12:47, 2年前 , 36F
我講過很多次爭這就吃飽太閒 美國不想改變現狀你能怎樣?
05/07 12:47, 36F
→
05/07 12:47, 2年前 , 37F
(一中指的是包含兩岸全體中國的中華民國)人數已比台獨少
05/07 12:47, 37F
→
05/07 12:48, 2年前 , 38F
這就是事實啊~"民調事實"有什麼好爭?民調事實又不會被口
05/07 12:48, 38F
→
05/07 12:49, 2年前 , 39F
水在網上噴得多就使台派(這立場含華獨)民意大趨勢變換~
05/07 12:49, 39F
推
05/07 12:50, 2年前 , 40F
改變了有啥好處?民眾和美國較關心電力問題和恢復義務役
05/07 12:50, 40F
→
05/07 12:53, 2年前 , 41F
沒有改變啥啊~我國正式國號中華民國-國名俗稱台灣<-這是
05/07 12:53, 41F
→
05/07 12:54, 2年前 , 42F
多數國人想法公約數 沒有改啊-去美國 若陌生人問國人:
05/07 12:54, 42F
→
05/07 12:55, 2年前 , 43F
Are you a Chinese?我看在台灣自認的一中各表派民眾裡也
05/07 12:55, 43F
→
05/07 12:56, 2年前 , 44F
寧可選擇說No, I am not.同樣的 這個事實也沒啥好"改"啊
05/07 12:56, 44F
→
05/07 12:58, 2年前 , 45F
ps.裡也想必蠻多人寧可xxxx~(少數堅持自認中國人者除外)
05/07 12:58, 45F
推
05/07 12:59, 2年前 , 46F
要求改國號我都覺得無聊了 爭"俗稱"怎麼叫更是吃飽太閒
05/07 12:59, 46F
→
05/07 13:00, 2年前 , 47F
沒有爭~事實就是事實~多數國人已有公約數共識我國俗稱台
05/07 13:00, 47F
→
05/07 13:01, 2年前 , 48F
灣-我們又沒有逼極少數堅持不接受這個多數共識的人改變?
05/07 13:01, 48F
→
05/07 13:02, 2年前 , 49F
這整件事怎麼突然被修辭成"爭"?各自稱各自喜歡的名稱即
05/07 13:02, 49F
→
05/07 13:03, 2年前 , 50F
可~這議題在於 若有好奇者想知道台灣多數民意為何-則我
05/07 13:03, 50F
→
05/07 13:04, 2年前 , 51F
告知台灣民意分佈實情:大多數人接受我國俗稱台灣-少數人
05/07 13:04, 51F
→
05/07 13:04, 2年前 , 52F
不接受<-意思即如此 爭什麼爭?需要爭嗎?少數派愛咋咋地~
05/07 13:04, 52F
噓
05/07 13:28, 2年前 , 53F
華獨才是離婚。不想內戰的話就不要把49難民的歷史要台灣人
05/07 13:28, 53F
→
05/07 13:28, 2年前 , 54F
概括承受。
05/07 13:28, 54F
推
05/07 13:35, 2年前 , 55F
台獨是台灣跟中華民國的離婚。不干中國屁事
05/07 13:35, 55F
→
05/07 15:27, 2年前 , 56F
to 樓上:邏輯一致->華獨既然居我國主流思潮 你叫半天也
05/07 15:27, 56F
→
05/07 15:28, 2年前 , 57F
隨你愛咋咋地 幹嘛改變你那一小撮人堅持的意見?隨你便囉
05/07 15:28, 57F
推
05/07 22:29, 2年前 , 58F
老實說 華獨目前是現在進行式 也是最有實際作為的選項
05/07 22:29, 58F
→
05/07 22:31, 2年前 , 59F
其他的意識形態頂多在西門在101搖旗子開宣傳車繞一繞
05/07 22:31, 59F
→
05/07 22:32, 2年前 , 60F
反攻統派更好笑 連出去曬太陽走走發發傳單都不做只會等
05/07 22:32, 60F
推
05/09 12:47, 2年前 , 61F
推
05/09 12:47, 61F
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1YTTvFAY (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fw190a 的文章
文章代碼(AID): #1YTTvFAY (historia)