Re: [請益] 台灣光復後的都市規劃會比之前差？
: 推 tt1034: 可以用百年歷史地圖去看國民黨時代跟日治時代的道路規劃 02/07 23:
37
: → tt1034: ，你就知道為什麼會說差一大大大截了，更不用說會莫名變 02/07 23:
37
: → tt1034: 成住宅用地的公園綠地 02/07 23:
37
因為台北市的資料比較全，我們還是用台北市來講吧。
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/臺北市戰前規劃的大型都會公園
另搭配這張地圖
https://i.imgur.com/jNLIFjC.jpg
日殖時期似乎規劃了17個公園。
雖然目前不是17個公園都成立，不過細看清單跟地圖你會發現：
1. 表面上有17個，但其實1/2/3/4/(17?)根本連在一起，實際上該算一個。
類似的還有8/11與14/15。
2. 日本自己就廢除了兩個 (嘻嘻)。
3. 雖然剩下的確實不是每個都變成公園，但細看你會發現，
比如5號公園變成小巨蛋，其他有的 或變成台大校地 或醫院 或中小學，
也都是公共資源。
4. 至於推文說變成私人住宅，這個大概七號(大安森林)公園留下的印象。
確實光復後，特別1949年後，很多外省人被安置到七號公園預定地，
但注意最後也都趕走了，現在已依原規劃成為公園。
這位版友的推文，充分顯示了後人執政的困難：
1. 你依前人規劃嘛，人家說功勞是前人規劃好，無關於後人執行完成。
2. 你不依前人規劃嘛 (假設七號公園真變住宅區)，人家問你怎不照原本規劃。
要找麻煩，永遠有台詞呢，人的一張嘴就是這樣厲害。
難怪很多官員不喜歡沿用前任的規劃，要另搞自己的版本。
因為一旦沿用，就會被酸民嘴都是前任功勞。
反而不沿用，還有一點點機會辯解，因為我的更好。
這種窮極無聊的嘴炮，正是長期建設難以進行的元凶！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1644249608.A.A9F.html
推
02/08 01:14,
2年前
, 1F
02/08 01:14, 1F
推
02/08 01:16,
2年前
, 2F
02/08 01:16, 2F
→
02/08 07:39,
2年前
, 3F
02/08 07:39, 3F
推
02/08 08:22,
2年前
, 4F
02/08 08:22, 4F
推
02/08 08:32,
2年前
, 5F
02/08 08:32, 5F
補充，其實台北市有許許多多的迷你小型公園，跟日殖規劃毫無關聯，
是隨都市化進程，利用零星空地弄成。光我家附近就三四個。
依2009年一份統計：臺北市公園綠地及設施之現況分析
台北市的大大小小公園，總計804個。
然後 "霓虹人賽高"派 永遠只提
：日本人幫台北市設計了17個公園耶，好強好先進喔～
(這還要先預設日本人會100%執行)
17 > 804，這就是這些人的數學。
就算侷限範圍只談大型公園，從我知道的，
青年公園/大湖公園/南港公園都是光復後的事情了。
不過 "霓虹人賽高"派 永遠不會提，翻來覆去就講
：七號公園以前被中國移民佔據耶。
我都會背了。
推
02/08 09:38,
2年前
, 6F
02/08 09:38, 6F
推
02/08 11:40,
2年前
, 7F
02/08 11:40, 7F
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 02/09/2022 08:29:22
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
請益
23
102
