Re: [請益] 台灣光復後的都市規劃會比之前差?
: 推 tt1034: 可以用百年歷史地圖去看國民黨時代跟日治時代的道路規劃 02/07 23:
37
: → tt1034: ,你就知道為什麼會說差一大大大截了,更不用說會莫名變 02/07 23:
37
: → tt1034: 成住宅用地的公園綠地 02/07 23:
37
因為台北市的資料比較全,我們還是用台北市來講吧。
https://zh.wikipedia.org/zh-hant/臺北市戰前規劃的大型都會公園
另搭配這張地圖
https://i.imgur.com/jNLIFjC.jpg
日殖時期似乎規劃了17個公園。
雖然目前不是17個公園都成立,不過細看清單跟地圖你會發現:
1. 表面上有17個,但其實1/2/3/4/(17?)根本連在一起,實際上該算一個。
類似的還有8/11與14/15。
2. 日本自己就廢除了兩個 (嘻嘻)。
3. 雖然剩下的確實不是每個都變成公園,但細看你會發現,
比如5號公園變成小巨蛋,其他有的 或變成台大校地 或醫院 或中小學,
也都是公共資源。
4. 至於推文說變成私人住宅,這個大概七號(大安森林)公園留下的印象。
確實光復後,特別1949年後,很多外省人被安置到七號公園預定地,
但注意最後也都趕走了,現在已依原規劃成為公園。
這位版友的推文,充分顯示了後人執政的困難:
1. 你依前人規劃嘛,人家說功勞是前人規劃好,無關於後人執行完成。
2. 你不依前人規劃嘛 (假設七號公園真變住宅區),人家問你怎不照原本規劃。
要找麻煩,永遠有台詞呢,人的一張嘴就是這樣厲害。
難怪很多官員不喜歡沿用前任的規劃,要另搞自己的版本。
因為一旦沿用,就會被酸民嘴都是前任功勞。
反而不沿用,還有一點點機會辯解,因為我的更好。
這種窮極無聊的嘴炮,正是長期建設難以進行的元凶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.65.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1644249608.A.A9F.html
推
02/08 01:14,
2年前
, 1F
02/08 01:14, 1F
推
02/08 01:16,
2年前
, 2F
02/08 01:16, 2F
→
02/08 07:39,
2年前
, 3F
02/08 07:39, 3F
推
02/08 08:22,
2年前
, 4F
02/08 08:22, 4F
推
02/08 08:32,
2年前
, 5F
02/08 08:32, 5F
補充,其實台北市有許許多多的迷你小型公園,跟日殖規劃毫無關聯,
是隨都市化進程,利用零星空地弄成。光我家附近就三四個。
依2009年一份統計:臺北市公園綠地及設施之現況分析
台北市的大大小小公園,總計804個。
然後 "霓虹人賽高"派 永遠只提
:日本人幫台北市設計了17個公園耶,好強好先進喔~
(這還要先預設日本人會100%執行)
17 > 804,這就是這些人的數學。
就算侷限範圍只談大型公園,從我知道的,
青年公園/大湖公園/南港公園都是光復後的事情了。
不過 "霓虹人賽高"派 永遠不會提,翻來覆去就講
:七號公園以前被中國移民佔據耶。
我都會背了。
推
02/08 09:38,
2年前
, 6F
02/08 09:38, 6F
推
02/08 11:40,
2年前
, 7F
02/08 11:40, 7F
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 02/09/2022 08:29:22
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
請益
23
102