Re: [請益] 內戰造成的仇恨高於國戰嗎

看板historia作者 (蒼夜歌)時間2年前 (2021/10/24 18:21), 2年前編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 7人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
原Po本人怎樣姑且不論，我自己的答案是「否」。 舉例來說， 中日戰爭時為什麼蔣光頭被逼著放下共產黨先合作去打日本呢？ 再後來，中國目前是仇日多一些呢，還是仇毛澤東多一些呢？ 可能有人說毛澤東對他們來說是偶像、是信仰， 但這就恰恰證明了「仇恨延續」的本質是「宣傳」。 無論是對外還對內，這個仇恨被上位者或父母不斷的教唆、教育到下一代， 那自然都不會被忘記， 形成了很好笑的明明不是當事人甚至連祖先都沒什麼關係卻一直記住仇恨的現象， 日治時期台灣死在日本軍警之下的人也不在少數， 但因為後來的白色恐佈跟228在政治上有更好的可利用性， 所以在特定族群中不斷被反覆宣傳， 至於沒有被一直反覆提及的對日仇恨就被淡忘了。 涉及到族群仇恨時，持續的政治宣傳才是主要原因，而不是內戰或對外的區別， 而會有持續的宣傳代表這個仇恨對特定有權位的人有利， 如果沒有持續的宣傳，仇恨這種情緒一兩代就消失了， 頂多後來的人念歷史的時候感嘆一句「原來發生過這種事」而已， 不然有人會因為在課本上看到郭懷一事件荷蘭人殺3000個台灣人開始仇恨荷蘭嗎？ -- https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.108.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1635070910.A.258.html ※ 編輯: TED781120 (114.136.108.197 臺灣), 10/24/2021 18:37:07
推
10/24 18:52, 2年前 , 1F
這麼說也有道理。幾年前，中華民國空軍跟美國空軍曾經轟
10/24 18:52, 1F
→
10/24 18:52, 2年前 , 2F
炸台灣，二戰時，被質疑為何不在歷史課本上提及
10/24 18:52, 2F
→
10/24 18:53, 2年前 , 3F
理由是當時 死了多少千人，是重大事件，課本應該提及
10/24 18:53, 3F
→
10/24 18:56, 2年前 , 4F
你的時序詞是不是標反了w。
10/24 18:56, 4F
推
10/24 18:59, 2年前 , 5F
但後來我偶然發現，其實日治時某次大地震也死了差不多人
10/24 18:59, 5F
推
10/24 19:00, 2年前 , 6F
XDDDD
10/24 19:00, 6F
→
10/24 19:00, 2年前 , 7F
數，但好像沒人詢問歷史課本怎麼沒提……
10/24 19:00, 7F
→
10/24 19:03, 2年前 , 8F
補回，個人也覺得多數情況下政治宣傳的影響比較大
10/24 19:03, 8F
→
10/24 19:03, 2年前 , 9F
因為沒有政治宣傳價值啊。
10/24 19:03, 9F
推
10/24 19:32, 2年前 , 10F
對日仇恨現在是政治不正確。
10/24 19:32, 10F
→
10/24 19:33, 2年前 , 11F
講八年抗戰就會有人˙跳出來說那是他國事務我們應
10/24 19:33, 11F
→
10/24 19:33, 2年前 , 12F
該講台灣被萬惡的國民黨轟炸(對，美國這時候也消失
10/24 19:33, 12F
→
10/24 19:34, 2年前 , 13F
只有講中華民國轟炸台灣---也順帶忘了是戰爭時期）
10/24 19:34, 13F
→
10/24 19:36, 2年前 , 14F
現在更進化的是，沒有仇恨也要講有仇恨然後私底下
10/24 19:36, 14F
→
10/24 19:37, 2年前 , 15F
很親近，被揭露還會說那是幻覺.
10/24 19:37, 15F
推
10/24 19:52, 2年前 , 16F
回樓上，不好意思，您說得不太對。轟炸這個話題我過去有注
10/24 19:52, 16F
→
10/24 19:53, 2年前 , 17F
意過，質疑者的看法不妨以下面自由時報報導為代表
10/24 19:53, 17F
→
10/24 19:53, 2年前 , 18F
10/24 19:53, 18F
→
10/24 19:54, 2年前 , 19F
我確定多數質疑者很公正地提及美國有轟炸，並未單獨提ROC
10/24 19:54, 19F
推
10/24 19:54, 2年前 , 20F
不，一些粉專會刻意淡化"美國"很強調是"國民黨"
10/24 19:54, 20F
→
10/24 19:54, 2年前 , 21F
所以主要訴求並不是控訴怎麼台灣會被轟炸
10/24 19:54, 21F
→
10/24 19:55, 2年前 , 22F
因為當年是戰爭，質疑這個說不過去。
10/24 19:55, 22F
→
10/24 19:56, 2年前 , 23F
所以抗議主軸是放在，為啥這個重大事件，過去課本不提
10/24 19:56, 23F
→
10/24 19:56, 2年前 , 24F
所謂課本不告訴你的事情 笑
10/24 19:56, 24F
推
10/24 19:58, 2年前 , 25F
實際上在20年前的八點檔就在用了lol
10/24 19:58, 25F
推
10/24 20:14, 2年前 , 26F
哎呀，所以強調是課本嘛，質疑者也不是笨蛋，很清楚狀況
10/24 20:14, 26F
→
10/24 20:32, 2年前 , 27F
課本喔，歷史課本那種厚度隨便說個歷史事件都是
10/24 20:32, 27F
→
10/24 20:32, 2年前 , 28F
OO不告訴你的真相
10/24 20:32, 28F
推
10/25 00:14, 2年前 , 29F
推 群體的仇恨很多是被操作控制的 尤其是較久遠的
10/25 00:14, 29F
推
10/25 07:09, 2年前 , 30F
例如228
10/25 07:09, 30F
推
10/25 12:29, 2年前 , 31F
當年沒網路酸民會酸沒圖沒真相，現在則是要有影片YT才可
10/25 12:29, 31F
→
10/25 12:30, 2年前 , 32F
能有人信
10/25 12:30, 32F
→
10/25 16:56, 2年前 , 33F
現在會跟你說是變臉AI
10/25 16:56, 33F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1XTJE-9O (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1XTJE-9O (historia)