Re: [請益] 戰國時代楚國人到底是不是中國人?

看板historia作者 (養貓也有政治正確?)時間3年前 (2020/06/28 21:43), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 8人參與, 3年前最新討論串9/30 (看更多)
無言 當時就是大家自己獨立一國阿 不然還分什麼楚國齊國幹嘛 ? 拿個幾千年後的中國,去硬套在千年前的分成不同國家的中原大陸 然後說那些全部都是中國人 按照這個邏輯,現在的韓國朝鮮 日本全部都是唐朝時,中原的次級區域劃分阿,所以現在的韓國日本越南人都是中國人嘛 對嘛,現代可以套古代,古代當然可以套現代 加油好嗎.... : 楚國人就是中國人,這是利用語言文字同字不同義,故意弄出來的低劣詭辯 : 像這次事件的高議員,她是台灣人還是高雄人?這個邏輯懂嗎? : 春秋戰國時期的國是一種次級的政治區域畫分,也就是周王以下各諸侯所領 : 之領土就是國,這和日本戰國時期相同,請問尾張國尾張守是不是日本人? : 另外最常見的就是此國非彼國,確誤用來誤導或是竄改歷史 : 舉例: : 你是中國人?還是日本人?這邊問的是血統不是國籍,通常正確的翻譯是 : 你是中國裔還是日本裔又或者是華裔和日裔 : 接著你是中國人還是台灣人?這邊問的是國籍不是血統 : 不過某些人比較常用的是,你是中國人還是日本人?不我是台灣人 : 憑空生出一個台灣血統 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1593351834.A.452.html

06/28 21:47, 3年前 , 1F
此國非彼國,這個程度喔…
06/28 21:47, 1F

06/28 21:49, 3年前 , 2F
封建國不是國,但現在說的國能不能套到周上也難說啦
06/28 21:49, 2F

06/28 21:50, 3年前 , 3F
日本有出雲國、尾張國…以下略
06/28 21:50, 3F

06/28 21:51, 3年前 , 4F
那得靠你找證據來說周天子有你現在說的國家概念囉!
06/28 21:51, 4F

06/28 21:52, 3年前 , 5F
人家都天子了,還想怎樣?多劃個宇宙給他管好了。
06/28 21:52, 5F

06/28 21:54, 3年前 , 6F
不是吧?這證據不是應該主張 周=中國 的人來提嗎?
06/28 21:54, 6F

06/28 21:58, 3年前 , 7F
周朝的中國是指天下的中心,天子所在之地喔!也就是由天
06/28 21:58, 7F

06/28 21:58, 3年前 , 8F
子所擁有的天下之中最重要的地方,怎樣?夠霸氣了吧?
06/28 21:58, 8F

06/28 21:59, 3年前 , 9F
所以我說全天下都他管的,還想怎麼樣?
06/28 21:59, 9F

06/28 22:01, 3年前 , 10F
所以你是說,因為現在的中國人也自認是世界中心,所以等同
06/28 22:01, 10F

06/28 22:03, 3年前 , 11F
此國非彼國囉!要打迷糊仗還是算了吧!呵呵!
06/28 22:03, 11F

06/28 22:17, 3年前 , 12F
戰國時代的國跟日本令制國不一樣吧
06/28 22:17, 12F

06/28 23:26, 3年前 , 13F
戰國的國跟現在的國也不一樣啊
06/28 23:26, 13F

06/29 00:19, 3年前 , 14F
神聖羅馬帝國所屬符騰堡公國的黑格爾,硬要這樣講的話,不
06/29 00:19, 14F

06/29 00:19, 3年前 , 15F
能稱德國的哲學家了,或是日耳曼哲學家也不適合
06/29 00:19, 15F

06/29 00:20, 3年前 , 16F
為了尊重符騰堡主權意志,他是符騰堡哲學家不是德國哲學家
06/29 00:20, 16F

06/29 00:29, 3年前 , 17F
文藝復興三傑:達文西、米開朗基羅、拉菲爾。前兩個是
06/29 00:29, 17F

06/29 00:29, 3年前 , 18F
佛羅倫斯共和國 最後一個是烏爾比諾公國。基於主權意
06/29 00:29, 18F

06/29 00:29, 3年前 , 19F
志也不能說是義大利人
06/29 00:29, 19F

06/29 01:06, 3年前 , 20F
高句麗新羅百濟三國鼎立後由新羅統一 那高句力和百濟也
06/29 01:06, 20F

06/29 01:07, 3年前 , 21F
不算韓國...
06/29 01:07, 21F

06/29 01:15, 3年前 , 22F
樓上的議題部分人戰得可兇了XD
06/29 01:15, 22F
文章代碼(AID): #1U-9wQHI (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1U-9wQHI (historia)