Re: [新聞] 悼南京大屠殺 新黨宣示進立院修歷史課綱

看板historia作者 (神靈幻想)時間6年前 (2019/12/20 15:52), 6年前編輯推噓15(17推 2噓 80→)
留言99則, 15人參與, 6年前最新討論串10/19 (看更多)
去找了一下美國的歷史課本 https://i.imgur.com/r9QfOls.jpg
第一課是美洲大陸的石器時代，才不到幾頁 https://i.imgur.com/uOksc0w.jpg
第二課就直接跳到西元1500的美洲大陸 https://i.imgur.com/9sdQINa.jpg
https://i.imgur.com/YbEyzBU.jpg
沒錯，美國的歷史課本就是從美洲大陸移民開始講 羅馬帝國？英國史？法國史？西班牙史？沒有這回事 這才是真的「本國史」不是 而目前台灣高中的歷史課本就是朝這方向去編的 https://i.imgur.com/159edwq.jpg
台灣島的史前然後開始有移民至今 想要終極統一才會把中國大陸歷史重新改成本國史 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1576828338.A.8FB.html ※ 編輯: Sinreigensou (223.140.133.209 臺灣), 12/20/2019 15:57:53
推
12/20 16:06, 6年前 , 1F
抱歉大大質疑您
12/20 16:06, 1F
→
12/20 16:06, 6年前 , 2F
我一直想找線上的國外歷史課本
12/20 16:06, 2F
推
12/20 16:08, 6年前 , 3F
圖片這樣清楚，感覺是合法的線上版
12/20 16:08, 3F
→
12/20 16:10, 6年前 , 4F
望請教您原始網址或正式書名？
12/20 16:10, 4F
→
12/20 16:10, 6年前 , 5F
另外，為何這是課本，而不是一般歷史通俗讀物呢？
12/20 16:10, 5F
→
12/20 16:12, 6年前 , 6F
啊看到了 classzone 感謝您。
12/20 16:12, 6F
網址 http://bit.ly/35FvMJb ※ 編輯: Sinreigensou (223.140.133.209 臺灣), 12/20/2019 16:30:46
推
12/20 16:33, 6年前 , 7F
臺灣價值，今天加值了嗎？
12/20 16:33, 7F
噓
12/20 16:54, 6年前 , 8F
你怎麼知道補充教材沒有?
12/20 16:54, 8F
中國史放補充教材可以啊，又沒問題 ※ 編輯: Sinreigensou (223.140.133.209 臺灣), 12/20/2019 17:09:23
推
12/20 18:08, 6年前 , 9F
我覺得他們政治操作只會讓我覺得刪了也好。
12/20 18:08, 9F
→
12/20 18:09, 6年前 , 10F
喜歡歷史的還是會自己探索，不喜歡的填充沒意義。
12/20 18:09, 10F
→
12/20 18:10, 6年前 , 11F
我老爸就根深蒂固認定史記是聖經般的歷史，不容置疑。
12/20 18:10, 11F
→
12/20 18:11, 6年前 , 12F
他最喜歡歷史劇，雍正王朝、大秦帝國這些，尤其是……
12/20 18:11, 12F
→
12/20 18:12, 6年前 , 13F
瑯玡榜！登愣！
12/20 18:12, 13F
推
12/20 19:01, 6年前 , 14F
其實國小社會課本就是這樣編的了，史前時代接下來就是
12/20 19:01, 14F
→
12/20 19:02, 6年前 , 15F
荷治時期，接著清領、日治 這樣的順序
12/20 19:02, 15F
→
12/20 19:02, 6年前 , 16F
怎麼換成國高中這樣編就有人不滿意了？
12/20 19:02, 16F
推
12/20 19:04, 6年前 , 17F
其實有分世界史跟美國史，美國教育基本各州自主權
12/20 19:04, 17F
→
12/20 19:05, 6年前 , 18F
所以也是有奇怪的歷史列入，我說的是神學歷史
12/20 19:05, 18F
→
12/20 19:06, 6年前 , 19F
為了貼應基督文化的，其實不是州的委員會同意，只是也沒法
12/20 19:06, 19F
→
12/20 19:06, 6年前 , 20F
管
12/20 19:06, 20F
推
12/20 19:08, 6年前 , 21F
美國是真多元移民社會阿，人口組成差那麼多，能比喔
12/20 19:08, 21F
→
12/20 19:08, 6年前 , 22F
你看的這個類似“認識台灣”這幾個版本的教科書
12/20 19:08, 22F
→
12/20 19:09, 6年前 , 23F
美國三分之一黑人亞裔少數族裔，白人又有拉丁歐陸英裔
12/20 19:09, 23F
→
12/20 19:09, 6年前 , 24F
跟台灣差多了好嗎
12/20 19:09, 24F
→
12/20 19:11, 6年前 , 25F
在台灣世界史是祭司神殿爭戰弓箭，誰的從前開始的
12/20 19:11, 25F
→
12/20 19:11, 6年前 , 26F
而美國好多版本都是歐洲開始，這算是比較不同的
12/20 19:11, 26F
噓
12/20 23:12, 6年前 , 27F
都當北美印地安人是白痴的課本也敢拿出來講，欠噓
12/20 23:12, 27F
→
12/21 21:10, 6年前 , 28F
所以果然在台獨眼裡台灣不需要原住民。
12/21 21:10, 28F
推
12/21 21:54, 6年前 , 29F
樓上，我支持台獨但我也認為教科書必須要有原住民的歷史
12/21 21:54, 29F
→
12/22 08:28, 6年前 , 30F
樓上,原住民傳統裡沒有歷史記載這回事.他們用歌吟口述把自
12/22 08:28, 30F
→
12/22 08:29, 6年前 , 31F
己聽到與經歷的事情告訴下一代.
12/22 08:29, 31F
→
12/22 08:29, 6年前 , 32F
教科書要寫神話嗎?
12/22 08:29, 32F
推
12/22 09:01, 6年前 , 33F
樓上，我當然知道原住民用口述方式傳承，但這並不代表
12/22 09:01, 33F
→
12/22 09:02, 6年前 , 34F
教科書要寫神話
12/22 09:02, 34F
→
12/22 09:04, 6年前 , 35F
關於原住民歷史的研究也相當多，不是如你所說的只有神話
12/22 09:04, 35F
→
12/22 09:04, 6年前 , 36F
可寫
12/22 09:04, 36F
→
12/22 09:14, 6年前 , 37F
你還不懂嗎?沒有神話的成份就無法構成歷史.如聖經無神話
12/22 09:14, 37F
還有 22 則推文
→
12/22 19:08, 6年前 , 60F
伏羲女媧神話來自尚書山海經 史記的三皇本紀可能是
12/22 19:08, 60F
→
12/22 19:08, 6年前 , 61F
後世司馬貞所加 原版可能沒有這段
12/22 19:08, 61F
→
12/22 19:19, 6年前 , 62F
歷史與寫歷史課本是兩回事.歷史家本在乎學校課本怎麼寫.
12/22 19:19, 62F
→
12/22 19:21, 6年前 , 63F
歷史課本是一國一時產物. 一個探討歷史研究歷史的學者不
12/22 19:21, 63F
→
12/22 19:21, 6年前 , 64F
會拿學校課本當資料.
12/22 19:21, 64F
→
12/22 19:22, 6年前 , 65F
歷史課本是一國一時掌權者的意識宣告平台.
12/22 19:22, 65F
→
12/22 19:24, 6年前 , 66F
日本教育部改寫課本,是便宜行事,解決政治問題.課本是給自己
12/22 19:24, 66F
→
12/22 19:24, 6年前 , 67F
人看得.特別是給選民看得,但涉外時,政府不必對外國說明.
12/22 19:24, 67F
推
12/22 19:39, 6年前 , 68F
突然想到家裡兩個把國民黨威權時代歷史課本當聖經的長輩
12/22 19:39, 68F
→
12/22 19:42, 6年前 , 69F
只要聽到他們所學的內容不一樣或沒提到的 就罵稗官野史
12/22 19:42, 69F
→
12/22 20:34, 6年前 , 70F
回樓上，我爸類似，黨國洗腦的餘毒。
12/22 20:34, 70F
→
12/22 20:36, 6年前 , 71F
回打臉自己神邏輯：你洗供三小？我們討論的是歷史嗎？
12/22 20:36, 71F
→
12/22 20:37, 6年前 , 72F
討論的正是「歷史課本」的課綱，你認為課本是意識宣告
12/22 20:37, 72F
→
12/22 20:38, 6年前 , 73F
以前國民黨執政宣告洗腦愛黨，現在民進黨執政宣告愛台灣
12/22 20:38, 73F
→
12/22 20:38, 6年前 , 74F
錯了嗎？
12/22 20:38, 74F
→
12/22 20:39, 6年前 , 75F
還是你覺得民進黨執政應該洗腦愛黨，國民黨執政再愛台灣
12/22 20:39, 75F
→
12/22 20:39, 6年前 , 76F
？
12/22 20:39, 76F
→
12/22 20:40, 6年前 , 77F
要抓對自己有利的論述無妨，但別兩套標準無法檢視。
12/22 20:40, 77F
推
12/23 13:35, 6年前 , 78F
推
12/23 13:35, 78F
→
12/23 13:35, 6年前 , 79F
說原住民沒歷史的快去看詹素娟老師的書
12/23 13:35, 79F
→
12/23 20:09, 6年前 , 80F
沒歷史是不可能的.是"歷史記載"的爬梳.
12/23 20:09, 80F
→
12/23 20:10, 6年前 , 81F
假設蘭嶼島上五百年前是怎樣的?你確定有人居住嗎?
12/23 20:10, 81F
→
12/23 20:10, 6年前 , 82F
原住民自己也講不清楚,自己先祖從哪裡來的.
12/23 20:10, 82F
→
12/23 20:11, 6年前 , 83F
那怎麼辦?我們只好請考古家去挖地,好好研究一下遺跡.
12/23 20:11, 83F
→
12/23 20:12, 6年前 , 84F
因為遺物可以算是"記錄",時間呢,再請物理學家鑑定.
12/23 20:12, 84F
→
12/23 20:13, 6年前 , 85F
歷史不一定要筆寫.有很多方法找到某時段的人類生活型態.
12/23 20:13, 85F
→
12/23 20:14, 6年前 , 86F
這不關意識形態,當然攪屎者沒興趣打筆仗.
12/23 20:14, 86F
→
12/23 20:15, 6年前 , 87F
但是有一種情況,人家會注意的.譬如:台灣挖到6000年前遺物
12/23 20:15, 87F
→
12/23 20:16, 6年前 , 88F
中有陶片,刻有文字.那麼攪屎者會從棺材裡站起來大呼
12/23 20:16, 88F
→
12/23 20:17, 6年前 , 89F
台灣有古代文明,早於中國.
12/23 20:17, 89F
→
12/23 20:17, 6年前 , 90F
對了韓國人喜歡挖地底下的東西.
12/23 20:17, 90F
推
12/23 20:33, 6年前 , 91F
攪屎者 科科
12/23 20:33, 91F
→
12/23 20:34, 6年前 , 92F
原住民歷史的研究，要怎麼樣放入教科書，自然有專家學者
12/23 20:34, 92F
→
12/23 20:35, 6年前 , 93F
去認定安排
12/23 20:35, 93F
→
12/23 20:36, 6年前 , 94F
至於某些人只會酸言酸語，就不值一哂了
12/23 20:36, 94F
→
12/23 22:19, 6年前 , 95F
有一種學術上用詞叫史觀.只要有觀點,歷史就失真.
12/23 22:19, 95F
→
12/23 22:20, 6年前 , 96F
但屎觀永遠存在地球上.
12/23 22:20, 96F
→
12/24 02:28, 6年前 , 97F
別鬼扯，多唸書，好嗎？ --下面某樓作者
12/24 02:28, 97F
→
12/24 08:41, 6年前 , 98F
印度也不流行撰史,古印度的了解也多透過詩歌傳說,但不
12/24 08:41, 98F
→
12/24 08:41, 6年前 , 99F
妨礙印度史定義.因為史不史是看有無文字
12/24 08:41, 99F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1T_7soZx (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1T_7soZx (historia)