Re: [觀點] 從朝鮮半島主權歸屬看台灣主權問題已刪文

看板historia作者Lu331時間5年前 (2019/03/05 09:13)推噓0(1推 1噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串43/47 (看更多)

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 至於按照國際法，這筆錢能不能討 : 我就不知道了因為ROC政府根本不主張馬關條約自始無效所以沒立場討我們可以看一下ROC外交部關於中日和約的主張板主應該會得到清楚的理由首頁 > 新聞中心 > 重要議題 > 歷史專區 > 東海議題 > 協議與和約 > 「中日和約」答客問 https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=53CFB45A329E6B01&sms=8BFD8EF69DF69F75&s=6AF7BADE42537535 「中日和約」答客問 (中文版) 日期：2012/08/16 節略重點 1.ROC外交部主張: 中華民國政府即依據「開羅宣言」、「波茨坦公告」及日本「降伏文書」三項重要協議與承諾所示之條款，恢復台灣與澎湖的領土主權，於同年10月25日正式宣告台灣光復，並統治台灣迄今。評論:上面這段主張大家耳熟能詳如果要辯論台灣未定論以後當然歡迎不過我們先把這次的重點討論完畢這次重點是:ROC外交部到底有沒有主張中日和約生效後馬關條約"自始"無效 2.ROC外交部主張: 「中日和約」就是依據前述「舊金山和約」規定所簽署之雙邊條約。評論:之前m網友講的笑話認為沒簽中日和約舊金山和約就不生效可是ROC外交部可是自己主張舊金山和約是中日和約的上位條約這就像主張訂定中華民國刑法後中華民國憲法才生效一樣有趣 3.ROC外交部主張: 民國34年（1945）10月25日，中華民國政府依據日本「降伏文書」等戰時三個重要協議與承諾，恢復對台灣行使主權。在那一天以前，台灣主權屬於日本，從那一天開始，台灣主權回歸中華民國。評論:奇怪如果ROC政府是主張馬關條約"自始"無效那ROC政府的主張應該是從1895年台灣主權就不屬於日本呀可是ROC外交部自己都主張1945.10.25前台灣主權屬於日本顯然代表ROC與日本簽約的ROC外交部都不認為中日和約會使馬關條約"自始"無效當然我們可以請r網友猜猜如果不是馬關條約自始無效是個瞎說為何外交部承認1945.10.25前台灣主權屬於日本? 4.ROC外交部主張: 依聯合國「維也納條約法公約」（Vienna Convention on the Law of Treaties）第70條的規定，當事國在條約終止前經由實施條約而產生的任何權利、義務或法律情勢均不受影響。中日和約早已經在民國41法年（1945）8月5日法律上履行完畢生效，所以當然不受影響。（維也納條約法公約是「條約的憲法」，國際法學者公認其已具有「國際習慣法」（ customary international law）之地位，各國有關條約問題皆受其適用。）附註: 1. 維也納條約法公約第70條　條約終止(termination)之後果（乙）不影響當事國在條約終止前經由實施條約而產生之任何權利、義務或法律情勢。 2.依據國際法權威Lassa Francis Lawrence Oppenheim 在其著作作中表示有四種方式可以terminate條約包括expire, be dissolved, become void, be cancelled 而中日和約終止的馬關條約..文字是 become null and void #1SUzKW3o (historia) 評論: 沒錯馬關條約和中日和約都是在維也納條約公約成立前簽屬生效的不過從ROC外交部對中日和約的答客問可以發現 ROC外交部也主張及承認一個國際法條約準則: 條約終止(termination)不影響當事國在條約終止前經由實施條約而產生之任何權利、義務或法律情勢而根據這個原則可以清楚知道馬關條約無效後並不會影響已執行的項目如割讓台灣 ROC外交部認為雖然中日和約已經被日方片面中止中日和約早已經在民國41法年（1945）8月5日法律上履行完畢生效，所以當然不受影響 ROC外交部在本篇答客問承認 1945.10.25前台灣主權屬於日本亦即承認馬關條約割讓台灣一事已經執行完畢生效既然如此那馬關條約無效後台灣主權並不會受到馬關條約無效而有任何影響當然我們可以請r網友猜猜這又是什麼狀況結論: 我只能再重複一遍從日本官方國會答詢 ROC外交部對中日和約的答客問國際法權威教科書國際法慣例(如維也納條約公約) 都可以清楚證明馬關條約"自始"無效是一個沒有根據的說法雙方簽約者 ROC外交部.日本官方兩者皆否認此種說法但有些人就是要依據這個沒有根據的說法進行政治性的亂猜什麼官員集體失憶集體瀆職被頭敲到才發現...等等之類好笑無厘頭的硬凹竟然還猜什麼外交情勢影響所以不敢要白銀那這次呢? 難道要猜因為外交情勢影響不敢主張1945.10.25之前台灣的主權嗎? 那釣魚台怎麼說難道主張釣魚台屬於中國都不會有什麼外交困難嗎? 談到r網友文章一如往常內容一項證據也沒有只會我猜我猜我猜猜猜我辯我辯我辯辯辯各位可以發現因為本人行大路做正事講道理所以文章信手拈來處處是證據處處是法學理論反觀另外一種人為了政治目的要硬凹歷史事件但實在找不到任何可以辯論的證據所以只能搞小動作蒐集對方的無關本議題的文章來耍寶但這種行為也真讓人同情要挖空心思狡辯也是一項惱人的工作呀!!! ※ 編輯: Lu331 (71.19.248.10), 03/05/2019 09:49:07

→

EvoLancer

03/05 10:40, 5年前 , 1^F

03/05 10:40, 1^F

→

M4Tank

03/05 12:15, 5年前 , 2^F

03/05 12:15, 2^F

→

M4Tank

03/05 12:15, 5年前 , 3^F

03/05 12:15, 3^F