Re: [觀點] 從朝鮮半島主權歸屬看台灣主權問題已刪文
※ 引述《ronray7799 (生而為人超爽der)》之銘言：
: 猜測就是猜測，你憑甚麼說我"亂猜"?
: 既然你找出沒有公文證明馬關條約確實無效這個論點
: 我有反對嗎?
如果歷史板有人猜測 外星人下令台灣不屬於中國 也不能說亂猜就對了?
你拿出某些證據 進而猜測某些事 當然可以
請問你討論這件事 除了自己猜測 有提出任何證據來佐證嗎? 通通沒有
除了猜 就是猜
: https://www.rclaw.com.tw/post-233-2715
: 法務部讓受刑人暫緩入監有許多理由，自己看囉!!!
: (非我主張的)以馬關條約無效論的角度來猜測
: ROC政府不急著追討債款或盡快宣布放棄追討的理由
: 也許是台日友好之類，自己猜囉!!!
你說得很好呀 這就是我質問你的重點
受刑人暫緩入監 或者如阿扁這樣逍遙
他們都有一個共同特點 有正式會議討論 有負責人批准 有公文可供查詢
還有定期審核
我現在問的就是
請問ROC官員在65年內 對白銀一案完全不處理
是那些人開的會? 是誰下這個決定? 是誰批的公文?
如果白銀一案是暫緩處理 請問多久要開一次會審核該案?
這些受刑人都列在法務部清單上
65年過去了 請問白銀有列在ROC財產中嗎?
這是歷史板 如果你只是猜測 卻連這些簡單的公文案號 會議紀錄都弄不出來
還好意思說自己不是亂猜?
: 又重複老調無限鬼打牆真無趣
: 我並不主張馬關條約自始無效論
: 但可以試著推測合理不追討債款的理由
我再說一次 你可以推測 也可以猜
但這件事不是某人心中的想法
而是政府的實際作為 如果政府有決議暫緩該案
必定留下紀錄 請你拿出文件來支持你的猜測 這樣很難懂嗎
難道歷史板是亂猜板 隨便亂猜一通都不用提任何證據嗎?
: 你認為沒有證據證明推測合理我也同意
你也知道沒有證據喔
就說了 如果沒有證據推測合理還可以猜
那我就天天在歷史板發文 猜測外星人不準中國擁有台灣
如果有人嗆我
我可以回:
你敢說絕對沒有外星人嗎? 你敢說外星人絕對沒有不準中國擁有台灣嗎?
你說這樣是不是惡搞?
--
※ 編輯: Lu331 (71.19.248.184), 02/21/2019 23:49:43
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 47 篇)：