Re: [新聞] 「要不要恢復中國史」將推公投 綁明後年大選

看板historia作者 (竹碳烏龍)時間5年前 (2018/12/03 14:10), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 10人參與, 5年前最新討論串8/19 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 清大社會系留英且在2000年回國的那批老師都是受到第三條路訓練出來的 : 跟台灣無關嗎? : 最切身的政策直接相關阿 教甚麼我其實沒甚麼意見啦 只是妳們在批判傳統的史綱時，很多東西都是錯誤而且很想當然 儒家思想，請問是只一個孔子嗎？(好像很不相關) 錯的，所謂的儒家思想是一個很完整的教育、教學、邏輯體系， 他並不是一個孔子，他是幾十億人共同討論演化出來的結果，說 其不完整缺乏邏輯性？只是和五四一樣認為完全廢除就有的東西 馬上就會強盛起來，沒錯五四當時認為中國落後是因為我們使用 漢字....所以漢字廢掉改用外文當時的中國就會立刻強盛起來， 即使和全世界宣戰也能贏，當時要改課綱的那票人真的是這樣認 為的 這只是一種思德哥爾摩症候群的延伸罷了，包括今日很多人說要 廢掉原有課綱一樣，只是看到國外某些國家看起來很厲害所以我 們就要完全學習，丟掉自身所擅長的東西，很遺憾的這些人蠻多 都占據高位 而各位在講這些東西的時候，要注意幾點 首先在現有的教育下，台灣是全球唯一，識字人口均人看得懂古 文，並且在一定程度上進行翻譯的國家，其他國家都辦不到包含 對岸 其次，現在社會上超過八成的人口都經過相同的教育背景，換言 之我們能夠溝通，不會出現明朝崇真那是啥的現象，好吧現在已 經慢慢開始有這種現象了 最後朝代史對於我們所使用的文字具有相當的意義存在，廢除朝 代史基本上和廢除中文沒甚麼兩樣 檢言之修改成現在這種四不像的課綱，除了利益和政治上的考量 沒有其他的用途 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1543817457.A.D74.html
→
12/03 14:26, 5年前 , 1F
原來用更宏觀完整的角度來回看當時的歷史叫做只有政治考
12/03 14:26, 1F
→
12/03 14:26, 5年前 , 2F
量阿
12/03 14:26, 2F
因為你根本用不到阿
→
12/03 14:28, 5年前 , 3F
所以會使用文言文（雖然根本不可能全民皆懂）是能代表甚
12/03 14:28, 3F
→
12/03 14:28, 5年前 , 4F
麼嗎
12/03 14:28, 4F
實際上是全民皆懂你就知道台灣義務教育有多恐怖了
→
12/03 14:28, 5年前 , 5F
美國小孩5歲就能說流利英文喔
12/03 14:28, 5F
他看不懂古英文阿也不會古英文 台灣反而很多人五歲就能夠使用古中文和現代中文...... ※ 編輯: mshuang (220.132.145.162), 12/03/2018 14:34:45
→
12/03 14:37, 5年前 , 6F
全民皆懂你到底多看得起國民教育...但美國小孩可能修讀拉
12/03 14:37, 6F
→
12/03 14:37, 5年前 , 7F
丁文跟希臘文喔
12/03 14:37, 7F
然後呢?去翻翻聖經你就知道當有一大群人都擁有相同的語言實連上帝都會怕 ※ 編輯: mshuang (220.132.145.162), 12/03/2018 14:41:54
→
12/03 14:44, 5年前 , 8F
連聖經都舉出來你到底想表達什麼...
12/03 14:44, 8F
回你的拉丁文和希臘文，聖經中的巴別塔 多元文化的起原，反過來就是單一文化對於 整體文明進步的重要性
→
12/03 14:48, 5年前 , 9F
想要學美國就直接把歷史丟選修吧，然後考試都不要考
12/03 14:48, 9F
→
12/03 15:50, 5年前 , 10F
人均看得懂古文？ 證據在哪？
12/03 15:50, 10F
你的回文就是證據了
→
12/03 16:18, 5年前 , 11F
這篇大概是整個系列最不知所云的一篇了
12/03 16:18, 11F
→
12/03 16:20, 5年前 , 12F
還幾十億人共同討論演化咧
12/03 16:20, 12F
兩千年以上文明、邏輯、教育、人文素養 的養成和傳成
推
12/03 17:34, 5年前 , 13F
嗯 可我覺得這篇寫很好……
12/03 17:34, 13F
推
12/03 18:04, 5年前 , 14F
我推這篇 中文是極少數古今文字隔閡很小的
12/03 18:04, 14F
→
12/03 18:34, 5年前 , 15F
現代中文使用者不討論簡體字的話，還是能初步識別2000
12/03 18:34, 15F
→
12/03 18:34, 5年前 , 16F
年前的隸書，再之前的才逐漸增加難度
12/03 18:34, 16F
推
12/03 20:00, 5年前 , 17F
其實中共公佈簡體字表大概600字不到說多也不多，畢竟中文
12/03 20:00, 17F
→
12/03 20:00, 5年前 , 18F
常用字大概3-5千個字，而全部中文字大概兩萬個
12/03 20:00, 18F
→
12/03 20:03, 5年前 , 19F
說白一點其實相對差異不大，在交互使用在詞句上都能讀通
12/03 20:03, 19F
→
12/03 20:03, 5年前 , 20F
也因為只有600字替代1500字，說這樣能普及識字率真的有點
12/03 20:03, 20F
→
12/03 20:03, 5年前 , 21F
好笑難度根本沒差
12/03 20:03, 21F
推
12/03 21:27, 5年前 , 22F
字雖能夠辨認,但古今字義流變不知凡幾,說"使用"古中文
12/03 21:27, 22F
你不就在使用嗎？
→
12/03 21:28, 5年前 , 23F
未免言過其實。古今語法差異是很高的門檻,你拿左傳看看
12/03 21:28, 23F
→
12/03 21:29, 5年前 , 24F
很多用字不算偏僻,但就是很難讀。
12/03 21:29, 24F
不會啊，義務教育有學好很輕鬆的 ※ 編輯: mshuang (42.73.204.53), 12/03/2018 22:12:00
→
12/03 22:56, 5年前 , 25F
言過其實，出自晉‧陳壽《三國誌‧蜀志‧馬良傳》：「
12/03 22:56, 25F
→
12/03 22:57, 5年前 , 26F
馬謖言過其實，不可大用，君其察之！」
12/03 22:57, 26F
→
12/03 22:58, 5年前 , 27F
左傳成書於前秦，至少2200年以上。古今語法差異的確是
12/03 22:58, 27F
→
12/03 23:00, 5年前 , 28F
有很高的門檻但也有相通的時候
12/03 23:00, 28F
推
12/03 23:19, 5年前 , 29F
左傳不是學好義務教育就能輕鬆讀的...拜託實際去看一下
12/03 23:19, 29F
推
12/03 23:24, 5年前 , 30F
回樓上，"有相通的時候"正是最麻煩的狀態
12/03 23:24, 30F
→
12/03 23:25, 5年前 , 31F
只懂一半，或者是用現代的通用義去解古文，這就容易錯了
12/03 23:25, 31F
→
12/03 23:29, 5年前 , 32F
嗯，所以我才說初步識別而不是通讀，這一點也已經比大
12/03 23:29, 32F
→
12/03 23:29, 5年前 , 33F
部分語文佔便宜了
12/03 23:29, 33F
→
12/03 23:39, 5年前 , 34F
哪裡證據? 古人行文跟現代人一樣哦???
12/03 23:39, 34F
→
12/04 00:07, 5年前 , 35F
單一文化的重要性...那怎麼反而現在是西方文化大於中國的
12/04 00:07, 35F
→
12/04 00:07, 5年前 , 36F
文化呢
12/04 00:07, 36F
→
12/04 02:12, 5年前 , 37F
初步識別被你講的好像一字一句都懂一樣
12/04 02:12, 37F
→
12/04 02:12, 5年前 , 38F
大部分人根本就一知半解 懂在哪？
12/04 02:12, 38F
→
12/04 13:02, 5年前 , 39F
這裡"看的懂古文"的標準大概跟沒學過日文的臺灣人看的懂
12/04 13:02, 39F
→
12/04 13:02, 5年前 , 40F
日文漢字的程度差不多。別說遠的古文，多少人連公文用語
12/04 13:02, 40F
→
12/04 13:03, 5年前 , 41F
都看不懂了。
12/04 13:03, 41F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1S1CZnrq (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1S1CZnrq (historia)