Re: 中美建交公報的真相(2)-不存在的簽名

看板historia作者 (夏亞　阿茲納布 )時間6年前 (2018/04/15 23:58), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 9人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
我想知道三個公報沒有美方簽字的圖片他的意義是什麼？ 公報無效嗎？ 但是美國政府公開發表每天把一中政策＝三個公報+台灣關係法掛嘴上 就國際法來說就已經承認公報效力了阿 那麼有沒有簽字的意義到底是什麼 可以指導一下嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.7.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1523807892.A.09C.html
→
04/16 00:19, 6年前 , 1F
創造就業機會
04/16 00:19, 1F
→
04/16 00:54, 6年前 , 2F
關鍵是中美建交公報中 美國對 <台灣是中國的一部分>
04/16 00:54, 2F
→
04/16 00:54, 6年前 , 3F
這句話 是認知 (知道有這說法 但沒承認)
04/16 00:54, 3F
→
04/16 00:55, 6年前 , 4F
還是承認
04/16 00:55, 4F
→
04/16 00:56, 6年前 , 5F
用英文版 牽涉翻譯 會吵不完 那看中文版
04/16 00:56, 5F
→
04/16 00:57, 6年前 , 6F
中文版好像是用 承認 一詞
04/16 00:57, 6F
→
04/16 00:57, 6年前 , 7F
偏偏美方沒有在中文版簽名
04/16 00:57, 7F
→
04/16 00:58, 6年前 , 8F
這就給人很大的想像與解讀空間。
04/16 00:58, 8F
推
04/16 01:12, 6年前 , 9F
跟開羅宣言一樣，沒簽名就是沒效力。
04/16 01:12, 9F
推
04/16 01:15, 6年前 , 10F
對，開羅宣言沒效力，那引用的波茨坦宣言也沒效力
04/16 01:15, 10F
→
04/16 01:16, 6年前 , 11F
引用波茨坦宣言的舊金山和約也沒效力
04/16 01:16, 11F
→
04/16 01:16, 6年前 , 12F
日本表示：那我投降是投假的嗎
04/16 01:16, 12F
→
04/16 01:17, 6年前 , 13F
為啥總有人以為條約可以分割解釋？你簽契約會一條條
04/16 01:17, 13F
→
04/16 01:18, 6年前 , 14F
簽名嗎？條約也是有其整體性
04/16 01:18, 14F
→
04/16 01:25, 6年前 , 15F
中美公報的情況跟開羅宣言不一樣
04/16 01:25, 15F
→
04/16 01:26, 6年前 , 16F
不要混水摸魚
04/16 01:26, 16F
→
04/16 01:27, 6年前 , 17F
中美公報只有解讀翻譯的問題 而沒有效力問題。
04/16 01:27, 17F
→
04/16 01:29, 6年前 , 18F
它的有效性是自身就成立。
04/16 01:29, 18F
→
04/16 01:33, 6年前 , 19F
以前重大外交文書都會多寫一份拉丁文或是法文
04/16 01:33, 19F
→
04/16 01:33, 6年前 , 20F
真是有道理。
04/16 01:33, 20F
推
04/16 10:10, 6年前 , 21F
就跟卡管意思差不多 吹毛求疵而已 獨派無視國際現實 老在
04/16 10:10, 21F
→
04/16 10:11, 6年前 , 22F
法條上精神勝利真不知道有什麼鳥用 想到李敖説台灣的反共
04/16 10:11, 22F
→
04/16 10:11, 6年前 , 23F
只是老蔣的幽靈而已 現在看來也是李敖吹毛求疵而已
04/16 10:11, 23F
→
04/16 23:58, 6年前 , 24F
純推樓上講的精神勝利，獨派只會在這點阿Q
04/16 23:58, 24F
→
04/16 23:59, 6年前 , 25F
就永遠離他們想要實現的東西愈來愈遠
04/16 23:59, 25F
→
04/17 00:00, 6年前 , 26F
或者是自知現實殘酷，所以只故意鑽研在那個夢中不想醒來
04/17 00:00, 26F
→
04/17 00:01, 6年前 , 27F
這種文章or考究就算再發一萬篇也只是個屁
04/17 00:01, 27F
→
04/17 00:42, 6年前 , 28F
這是一種移情現象.
04/17 00:42, 28F
→
04/17 00:44, 6年前 , 29F
說得白話一點,幻想可以慰藉自己的空乏心靈.
04/17 00:44, 29F
→
04/17 00:46, 6年前 , 30F
對外國歷史與現況關心,不自覺的滑到別國的統獨爭執裡.
04/17 00:46, 30F
→
04/17 00:47, 6年前 , 31F
以前是關懷魁北克何時要獨立建國,後來夢碎.接著注意蘇格蘭
04/17 00:47, 31F
→
04/17 00:49, 6年前 , 32F
獨立公投,又夢碎.最近勤看西班牙政府和加泰議會的統獨攻防
04/17 00:49, 32F
→
04/17 00:49, 6年前 , 33F
戰,結果還是夢碎....
04/17 00:49, 33F
→
04/17 00:49, 6年前 , 34F
一切都是自我投射.
04/17 00:49, 34F
→
04/17 00:51, 6年前 , 35F
說到南北韓的統一話題,說到馬來西亞與新加坡那段離婚事件,
04/17 00:51, 35F
→
04/17 00:52, 6年前 , 36F
總是用"本土意識"去審判別人,酸話一堆,偏偏都與外國人感受
04/17 00:52, 36F
→
04/17 00:52, 6年前 , 37F
不同.
04/17 00:52, 37F
→
04/17 08:41, 6年前 , 38F
奇怪，這板主這時不是要出來講幾句話？？？
04/17 08:41, 38F
→
04/17 11:03, 6年前 , 39F
樓上差不多把該講的差不多了。
04/17 11:03, 39F
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1QqtQK2S (historia)
‣ 更多 Nakata0911 的文章
文章代碼(AID): #1QqtQK2S (historia)