Re: 中美建交公報的真相(2)-不存在的簽名

看板historia作者 (久我山家的八重天下無雙!)時間6年前 (2018/04/16 09:00), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 2人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
同理 兩個中國在舊金山和約沒有簽名 不過這時候好像沒有人管這回事來著？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1523840423.A.A39.html
推
04/16 09:41, 6年前 , 1F
舊金山和約關於中國的處置後來各自有簽條約包含
04/16 09:41, 1F
→
04/16 09:42, 6年前 , 2F
合約中26條賦予跟日本交戰國家單獨簽約的權力
04/16 09:42, 2F
別忘了，有些人再談的時候是直接無視後來訂的條約(例如中日和約) 然後以舊金山和約這個來當作輪述 在本文中的中美建交公報 AIT可是有把這當作是依據 ※ 編輯: godivan (27.247.5.104), 04/16/2018 10:04:24
推
04/16 10:17, 6年前 , 3F
這個允許交戰國家自行簽約的機制非常重要
04/16 10:17, 3F
→
04/16 10:17, 6年前 , 4F
特別是對戰後才獨立出來的國家
04/16 10:17, 4F
→
04/17 18:12, 6年前 , 5F
我覺得應該就是外交上製造模糊空間以便未來反悔
04/17 18:12, 5F
→
04/17 18:12, 6年前 , 6F
畢竟當時是冷戰時代,誰知道中共會不會突然和蘇共又再次
04/17 18:12, 6F
→
04/17 18:13, 6年前 , 7F
結盟,所以要預留未來重新承認/扶持ROC的空間
04/17 18:13, 7F
→
04/17 18:13, 6年前 , 8F
也給中共一個訊息,如果哪天鬧翻我也會翻臉承認ROC
04/17 18:13, 8F
→
04/17 18:15, 6年前 , 9F
大國外交上很多爾虞我詐的手段和空間,不是黑白分明
04/17 18:15, 9F
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1Qq_Mdev (historia)
‣ 更多 godivan 的文章
文章代碼(AID): #1Qq_Mdev (historia)