[疑問] 台灣的歷史問題是不是無解

看板historia作者 (神靈幻想)時間7年前 (2017/07/17 01:17), 7年前編輯推噓4(11推 7噓 53→)
留言71則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
在這板待一陣子發現 確實歷史解讀很大部分都是政治的產物 國民黨當政就日據，民進黨就改日治，有十足政治意涵 從中國人的觀點，台灣人是漢人，兩岸血濃於水 台灣觀點則是多民族，混了部分平埔族也不是純種漢人 歷史真的是當權者寫的，好像怎樣都沒標準答案？ 而且常常不需要證據，意識型態是主要的參考，看顏色 公說公有理婆說婆有理，這個好像無解？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.66.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1500225445.A.146.html
推
07/17 01:21, , 1F
盡信書不如無書。多看書但不要深陷作者邏輯
07/17 01:21, 1F
推
07/17 01:36, , 2F
不會不會 當然有解
07/17 01:36, 2F
→
07/17 01:37, , 3F
首先史實的有無與真假 絕對不會無解
07/17 01:37, 3F
→
07/17 01:38, , 4F
會讓您有好像無解的錯覺的 史實的解讀 也就是 史觀的部分
07/17 01:38, 4F
→
07/17 01:40, , 5F
這邊之所以會吵成一團 是因為台灣未來前途未定
07/17 01:40, 5F
→
07/17 01:40, , 6F
自然解釋起來就沒有共識
07/17 01:40, 6F
→
07/17 01:41, , 7F
但我個人相信 一百年內台灣未來就會明朗
07/17 01:41, 7F
→
07/17 01:42, , 8F
到時也就是史觀定調之時。
07/17 01:42, 8F
→
07/17 01:43, , 9F
所以放心 絕對有解 您該擔心的是解法跟你期望的不同 笑
07/17 01:43, 9F
推
07/17 03:11, , 10F
真的很好奇所謂的平埔血液到底能從哪邊看出來,夠讓人覺
07/17 03:11, 10F
→
07/17 03:11, , 11F
得自己不純
07/17 03:11, 11F
推
07/17 04:12, , 12F
有解你會身上發光年薪破億嗎?
07/17 04:12, 12F
推
07/17 04:21, , 13F
其實看的出來 外表有差
07/17 04:21, 13F
→
07/17 04:22, , 14F
只是純不純什麼的就別想了
07/17 04:22, 14F
→
07/17 05:03, , 15F
問題：要解什麼？
07/17 05:03, 15F
→
07/17 05:03, , 16F
以前講事實勝於雄辯，現在是詭辯勝於事實，自然解不出來
07/17 05:03, 16F
→
07/17 05:56, , 17F
如果在研究歷史之前就先設定好一個假設了當然解不出來
07/17 05:56, 17F
→
07/17 05:57, , 18F
歷史是發現，不是發明
07/17 05:57, 18F
→
07/17 08:29, , 19F
這邊只推m大…即時大家都說事實還是有得吵的
07/17 08:29, 19F
推
07/17 09:03, , 20F
所以我覺得反而是外國史學家寫的台灣史比較受歡迎
07/17 09:03, 20F
→
07/17 09:03, , 21F
例如美國人寫的決戰熱蘭遮
07/17 09:03, 21F
→
07/17 09:09, , 22F
我覺得著重在史實就好
07/17 09:09, 22F
→
07/17 11:01, , 23F
有像樓主這樣會扭曲史實的人在傳教，當然會覺得無解
07/17 11:01, 23F
信仰不同而已，都是宗教 ※ 編輯: Sinreigensou (49.217.66.179), 07/17/2017 11:22:41
→
07/17 11:55, , 24F
歷史只有一個,但用硬解釋的,當然就無解.
07/17 11:55, 24F
→
07/17 11:55, , 25F
就只有信不信的問題,沒有事實的問題了.
07/17 11:55, 25F
→
07/17 13:58, , 26F
我就算知道花園口拖了日軍六年還是可以在歷史課本裡寫蔣不
07/17 13:58, 26F
→
07/17 13:58, , 27F
顧人民慘無人道啊！這跟史實有關係？
07/17 13:58, 27F
從政府觀點拖日軍六年不敗當然是好事 但從人民觀點就是決堤造成數十萬人民死亡 觀點不同造成信仰不同 戰爭也是要考慮人性的... ※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 07/17/2017 14:09:45
→
07/17 14:28, , 28F
搞總體戰的戰爭，沒在考慮人性的。看看精美的史達林
07/17 14:28, 28F
→
07/17 14:28, , 29F
格勒
07/17 14:28, 29F
推
07/17 14:43, , 30F
我的意思是說，即使大家對事實有共識也是吵沒完
07/17 14:43, 30F
→
07/17 14:54, , 31F
19~20世紀的戰爭哪來的人性
07/17 14:54, 31F
噓
07/17 16:17, , 32F
信仰不同而已葛屁 人家是基於正確史實在進行理性的
07/17 16:17, 32F
→
07/17 16:18, , 33F
解讀之爭 原po是一堆扭曲的錯誤事實 別美化自己了
07/17 16:18, 33F
→
07/17 16:20, , 34F
而且這板政治化的元兇之一就是你 還裝客觀說太政治
07/17 16:20, 34F
不政治化？只信你們那套就不政治化？
→
07/17 16:24, , 35F
從政府觀點警察用槍是合法的,但從人民觀點,人民會被打
07/17 16:24, 35F
→
07/17 16:25, , 36F
死. 觀點不同造成信仰不同. 警察就可以死囉?
07/17 16:25, 36F
→
07/17 16:25, , 37F
多有趣的觀點與角度不同. 更有趣的是拿明朝的劍斬清朝
07/17 16:25, 37F
→
07/17 16:26, , 38F
的官, 也只是信仰不同而已.
07/17 16:26, 38F
是的 信仰不同
噓
07/17 16:28, , 39F
戰爭考慮人性?李梅表示:
07/17 16:28, 39F
噓
07/17 16:30, , 40F
海爾賽表示:我恨不得殺光日本人(大概這種話)
07/17 16:30, 40F
呵呵那就繼續啊 反正就楚河漢界我信我的你們信你們的 國民黨不可能再白回去了，你們怎麼努力都是徒勞無功 ※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 07/17/2017 16:56:48 ※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 07/17/2017 16:59:56
噓
07/17 18:20, , 41F
這結論不能不噓，討論歷史不是宗教
07/17 18:20, 41F
推
07/17 18:53, , 42F
感性解題就會造成偏頗，所以在檢討希特勒時也要了解他
07/17 18:53, 42F
→
07/17 18:54, , 43F
對科學推動的貢獻;抨擊蔣中正時也必須想想他是否拯救
07/17 18:54, 43F
→
07/17 18:54, , 44F
了更多的性命。如果自己是納粹軍官我想也不覺得自己有
07/17 18:54, 44F
→
07/17 18:54, , 45F
錯，難道美軍的暴行就可以頂著正義光環被忽略嗎?除了
07/17 18:54, 45F
→
07/17 18:54, , 46F
以武力毀滅ISIS，更要追本溯源力求徹底根絕.....問題
07/17 18:54, 46F
→
07/17 18:54, , 47F
是歷史本身就是感性的話題，臺灣仍有多元的聲音，或許
07/17 18:54, 47F
→
07/17 18:54, , 48F
能促使"進步"，但終究無解。也許未來我們能在多元的聲
07/17 18:54, 48F
→
07/17 18:54, , 49F
音下找到答案，但那始終是我們仍未能預見的"歷史"。
07/17 18:54, 49F
→
07/17 19:05, , 50F
板眾：美國人殺的人就是對的啦！氣pupu
07/17 19:05, 50F
→
07/17 19:12, , 51F
當然有解 只要該做的事情沒漏掉那當然有解 甚至可以
07/17 19:12, 51F
→
07/17 19:12, , 52F
說那是唯一解 但是台灣上個世紀就是漏做了該做的事
07/17 19:12, 52F
→
07/17 19:12, , 53F
時到今日也不知道還來不來的及補做...
07/17 19:12, 53F
推
07/17 19:13, , 54F
支持解開真相讓蔣教崩潰也讓綠軍失去提款機
07/17 19:13, 54F
→
07/17 19:17, , 55F
@Sinreigensou,既然你的信仰是哪樣,有事別找警察哦.
07/17 19:17, 55F
→
07/17 19:35, , 56F
@ap88994433,關多元聲音屁事,別找理由好嗎?
07/17 19:35, 56F
推
07/17 22:04, , 57F
你以為多元聲音是重點然後就抓出來，標準示範偏頗的斷
07/17 22:04, 57F
→
07/17 22:04, , 58F
章取義。夏天熱歸熱，火氣這麼大小心中暑
07/17 22:04, 58F
推
07/18 00:44, , 59F
我覺得當對歷史有興趣的高中生只會想去讀洋人史家寫的
07/18 00:44, 59F
→
07/18 00:44, , 60F
中國史/台灣史書籍的時候我們就該檢討了.我高中時就是
07/18 00:44, 60F
→
07/18 00:45, , 61F
幾乎只讀洋人寫的
07/18 00:45, 61F
噓
07/18 02:06, , 62F
扯什麼鬼 什麼叫我們那套 我討厭馬英九 投民進黨
07/18 02:06, 62F
→
07/18 02:06, , 63F
但你這種什麼都政治化還顛倒是非的更可惡 對歷史不
07/18 02:06, 63F
→
07/18 02:06, , 64F
尊重就不要來歷史板亂
07/18 02:06, 64F
噓
07/18 02:10, , 65F
我不相信國民黨也不相信中共 但我相信事實 你在扯一
07/18 02:10, 65F
→
07/18 02:10, , 66F
堆扭曲事實還說啥各信各的
07/18 02:10, 66F
每個人相信的事實不同，例如相信舊金山還是開羅宣言就有得吵了 ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.160.5), 07/18/2017 08:27:11
→
07/18 08:36, , 67F
那叫歷史"解釋"好嗎，你要不要先去念史學導論啊
07/18 08:36, 67F
我文章開頭就寫歷史解讀了 ※ 編輯: Sinreigensou (101.12.160.5), 07/18/2017 09:02:14
→
07/18 12:19, , 68F
一下事實一下解讀，說法統一點好嗎
07/18 12:19, 68F
噓
07/18 13:23, , 69F
除了中國以外都沒統一 不想統一 是哪門子的事實? 這
07/18 13:23, 69F
→
07/18 13:23, , 70F
不是每人相信不同 是你狂信到扭曲事實
07/18 13:23, 70F
→
07/18 19:58, , 71F
這世界本來就沒有"事實",只有"相信". 這是邏輯題.
07/18 19:58, 71F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PQv-b56 (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1PQv-b56 (historia)