Re: [疑問] 台灣的宮廟文化是否受到日本影響?

看板historia作者 (kokone)時間8年前 (2016/07/19 23:40), 8年前編輯推噓60(600150)
留言210則, 43人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 說到這個我想補充一下: : 日本人來台灣就是剷除台灣宗教 : 台北大天后宮、台北孔廟、台北武廟、台北城隍廟、三山國王廟 : 這些廟通通拆掉。 : 天后宮的石材還拿去蓋總督府官邸 : 以漢文化的標準來看 : 敢拆天后宮、文武廟、城隍廟真的逆天的事情啊! : 你說日本是影響嗎?我不認為,我認為是剷除。 : ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : : 應該有的 : : 日本時期 : : 許多宮廟奉祀主神都被移走 : : 改奉祀日本神 日本在台灣五十年,宗教政策其實大致有三階段的變化,不過過往教育大概只專注在 皇民化這時期,講的無惡不赦罪大惡極。但你舉的例子都是在日本剛推行市區改正時後拆 除的,這部分純粹只是基於都市計畫所做的,跟日後皇民化有系統的要以神道教替代民間 信仰有很大的差異。就像之前去台南共善堂,廟方沿革寫因為皇民化而拆除廟宇(明治44年 ),但詭異的是又於大正年間重建,但真正皇民化其實是昭和年間的事了。 在日本剛來台,因為軍隊進駐廟宇造成破壞,這點就引起台灣人不滿。在全島平定後 ,首任總督樺山資紀便宣布尊重台灣人的宗教信仰。之後幾任總督大致上都延續這種態度 ,對民間信仰採放任自由發展的方向。這期間受最大影響就是因為市區改正被拆除的廟宇 。但信徒仍在,這些廟宇除了原本官祀的廟宇,後來也陸續重建。 這種放任的態度一直到了西來庵事件(大正)後,才引起總督府對台灣民間信仰的重視 ,開始有系統的對台灣廟宇進行普查,普查的結果便是寺廟台帳,寺廟台帳是目前研究民 間信仰非常重要的第一手資料。不過即便西來庵是一起假借民間信仰發起的民變,日本當 局也尚未對民間信仰進行大規模的壓制政策,主要仍是在於建構台灣民間信仰的資料庫, 另外慢慢以改正陋習的方式進行干預。 不過這期間,因為台灣經濟與交通的進步,民間信仰反而更蓬勃發展。現今台灣目前 知名的一些廟會,都是在這時期奠定規模的。之前還曾經在台灣日日新報看過一則報導, 高雄迎媽祖,日本人出動海軍陸戰隊樂隊做為前導。這等規模大概只有前幾年某基隆市長 透過關係讓三軍樂儀隊出現在基隆中元祭一次過。事實上,因為廟會聚集許多的人潮,這 時期官方跟許多商家其實很歡迎這類廟會來發展經濟,跟現今並無兩樣。那時候日本官方 的許多縣市長也樂於出席這種場合,如1923年5月15日的《臺灣日日新報》便報導臺南州 知事吉岡荒造等官員參與臺南大天后宮與祀典武廟同日舉行的祭典。更別說像台北的軒社 如靈安社那時被安排表演給當時的裕仁皇太子看,帶動了北部的軒社會館爆炸性大流行, 就像今天去國家歌劇院看表演一樣。這時期堪稱是台灣廟會民間信仰的黃金期,不過老蔣 來了後,好像也沒正眼瞧過這些軒社會館一眼過。 至於說後期的皇民化,這部分所謂毀廟、送神歸天是有的,也就是所謂的寺廟整理。 但課本不會說的事,這項政策也並非一帆風順,總督府也無法提出統一的方針,甚至後面 因為其它壓力就停止這項政策了,全台各地方的執行也不見得一致,有些地方甚至形同具 文。像東港當初決議只保留明德佛堂跟東隆宮,其餘全部要處理掉。不過實際上沒幾間廟 被毀,應該被毀的東港媽祖廟,石獅上大大的昭和兩字至今依舊清晰。很多廟方或許會因 為以往的國民教育強調他們很努力因為皇民化藏神像,但卻一點無法解釋他們的廟經過皇 民化時期後還依舊在,一般的說法是因為神明威能,導致日本人不敢毀廟。 其實當時許多日籍僧人與學者並不贊同總督府這項政策,甚至透過國會議員在帝國議 會提出質詢,不過總督府依舊堅持施行。後續沒徹底執行除了地方反彈、佛教抗議(事實 上,為了確立天皇的地位與神道教成為國教,明治初期日本也執行過毀佛滅釋,讓佛教與 日本神道教分離,日本佛教很感同身受的...),加上敵對的英美一直拿台灣當例子恐嚇東 南亞地人民說,日本人來了,你們就只能拜日本的神社。在各種壓力下,首相東條英機最 後發表聲明:尊重友邦固有信仰(當時正是日本極力拉攏英美東南亞殖民地人民建立大東亞 榮圈時)。 既然首相都轉彎了,總督府能不轉嗎?所以寺廟整理後續也默默消失了。有成功執行 大概就是正廳改正,也就是拿一般家中的神明廳開刀,廢掉神明跟祖先牌位,改奉祀神宮 大麻。 至於您最後說,許多廟改奉祀日本神,這點是完全錯誤。最多是以佛教神明為主神, 取代原有民間信仰神明。既然神道教已被確立為國教,當時的日本是不可能讓天照大神依 照台灣民間信仰的方式被祭拜的。要就毀廟,不然就建神社。況且為了保廟,不見得改祀 佛教主神。屏東朝林宮原本主祀三太子,為了寺廟改正,改以媽祖為主神,廟方的說法是 這樣的,聽起來哪裡怪怪的吧? 但看看以下連結:https://www.facebook.com/omakanko/ 這是日本迎媽祖的影片,這間神社拜媽祖(天妃樣、天妃大權現)的歷史都早於台灣大 部分媽祖廟呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.127.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1468942818.A.1B5.html

07/19 23:49, , 1F
難得在歷史版看到對台灣近代史解釋這麼清楚的文。
07/19 23:49, 1F

07/20 00:01, , 2F
07/20 00:01, 2F

07/20 00:07, , 3F
07/20 00:07, 3F

07/20 00:07, , 4F
這篇文章 嗯 怎麼說呢 實在滿巧妙 寫了一堆 基本上是兩點
07/20 00:07, 4F

07/20 00:08, , 5F
1. 日治對台灣民間信仰的破壞 集中在初期 而且是為了
07/20 00:08, 5F

07/20 00:09, , 6F
市區改正 言下之意是這無可奈何 甚至是無可奈何 瑕不掩瑜
07/20 00:09, 6F

07/20 00:10, , 7F
2. 後期雖然高層還是想壓制 但成效不彰 甚至更蓬勃
07/20 00:10, 7F
事實上我曾經研究東港迎王翻閱過台灣日日新報,在昭和初期以至大正年間,這類廟 會報導都很正面,有些開放程度超過以往想像。真正破壞在於皇民化,還有國民政府初期 。東港人都說迎王因為日本人中斷了,但研究得結果,日本戰爭期停止兩次,戰後也一直 到41年才恢復。喔,先別說國民政府一來就宣布禁止迎神賽會的行政命令呢~~~ ※ 編輯: kokone (61.62.127.55), 07/20/2016 00:18:09

07/20 00:13, , 8F
似乎還想導向日本政府甚至是有功勞的?
07/20 00:13, 8F

07/20 00:14, , 9F
整合起來就是 日本統治沒有某黨說的那樣黑暗啦
07/20 00:14, 9F

07/20 00:14, , 10F
這樣的論調 其實很難說錯 這有點是價值觀的選擇了
07/20 00:14, 10F

07/20 00:15, , 11F
只是我很好奇 k大對日治的這套標準 有沒有同樣套用在某黨
07/20 00:15, 11F

07/20 00:15, , 12F
的統治時間?
07/20 00:15, 12F
嚴格說,某黨的統治時期表現並沒比日本人好,基本上是半斤八兩。中國那麼大,北 方人的南方人的信仰就完全不同。並不會因為叫做種花民國就消除歧視。 ※ 編輯: kokone (61.62.127.55), 07/20/2016 00:20:14

07/20 00:19, , 13F
做為一個看過蔣經國出現在電視晚間新聞的中年人而言
07/20 00:19, 13F

07/20 00:20, , 14F
我經常覺得怎麼戒嚴時代好像沒有ptt尤其是八卦版講的那樣
07/20 00:20, 14F

07/20 00:20, , 15F
黑暗? 離題了 不好意思
07/20 00:20, 15F
我來找一下種花民國一來發佈禁止迎神賽會的行政命令,印象中有電子圖檔呢,等我一 嚇。 ※ 編輯: kokone (61.62.127.55), 07/20/2016 00:22:43

07/20 00:23, , 16F
您要寫什麼都是您自由 不過我非常希望您標準要一致
07/20 00:23, 16F

07/20 00:24, , 17F
我意思是 既然您有說了日本高層本想打壓台灣民間信仰
07/20 00:24, 17F

07/20 00:25, , 18F
接著馬上找證據說明不過成效不彰喔 所以不需太怪日本政府
07/20 00:25, 18F

07/20 00:26, , 19F
那麼請維持一致標準 除了國民政府禁止迎神賽會的命令外
07/20 00:26, 19F

07/20 00:26, , 20F
也應該確定一下 這命令真的貫徹了嗎?
07/20 00:26, 20F

07/20 00:27, , 21F
真的迎神賽會從此消失在台灣 直到2000年政黨輪替才解放?
07/20 00:27, 21F
1952年(民國41年)台灣省民政廳通令「徹底改善民俗,取締迎神賽會」,金門縣1951 年發佈,大概國民政府來台後3年發布但未徹底執行,上有政策嚇有對策,後來廟會改以慶 祝台灣光復、孫大砲彈生等各種名目申請,迎神賽會不忘愛國掛國旗。日本人來台大概30 幾年,沒禁,但要搭配日本神轎一同遶境,太平洋戰爭後(1938)徹底執行,管你民間信仰 還是神道教,打仗都不准繞境。所以你要比得是行政能力?還是... ※ 編輯: kokone (61.62.127.55), 07/20/2016 00:34:33

07/20 00:28, , 22F
當然 這或許該是我的工作 (感覺您會是正方 我當反方)
07/20 00:28, 22F

07/20 00:29, , 23F
真是抱歉 一介沒啥研究的路人 對您這樣指手劃腳
07/20 00:29, 23F
不會,我知道玻璃很脆的... ※ 編輯: kokone (61.62.127.55), 07/20/2016 00:35:24

07/20 00:36, , 24F
推呀,說的好清楚
07/20 00:36, 24F

07/20 00:36, , 25F
不會 我知道有防彈玻璃 (笑)
07/20 00:36, 25F

07/20 00:37, , 26F
我只是好奇您標準是否一致
07/20 00:37, 26F
滿一致的,嚴格說,國民政府在連建立資料庫這部分都比不上日本,光復後的資料都 很少被拿來做研究資料。甚至在邱坤良的南方澳大戲院都在描述如何取締拆除私人廟宇的 故事,對比時間應該還不到日本開始皇民化的時候。 ※ 編輯: kokone (61.62.127.55), 07/20/2016 00:41:29

07/20 00:38, , 27F
目前看來您標準一致 我向您脫帽致敬
07/20 00:38, 27F

07/20 00:39, , 28F
港澳方面大大有研究嗎?兩岸三地分別演化100年,應
07/20 00:39, 28F

07/20 00:39, , 29F
該會有差異
07/20 00:39, 29F

07/20 00:41, , 30F
台灣好像很多宮廟都留有日式神輿,豐原的城隍廟甚
07/20 00:41, 30F

07/20 00:41, , 31F
至還保留日治繞境的樣子
07/20 00:41, 31F

07/20 00:43, , 32F
好文 推~~~ (笑)
07/20 00:43, 32F

07/20 00:45, , 33F
神社近年來居然在台灣慢慢重建了,雖然沒有神了但也
07/20 00:45, 33F
還有 137 則推文
還有 3 段內文
07/21 08:16, , 171F
好文大推
07/21 08:16, 171F

07/21 10:01, , 172F
就是因為缺乏知識無法做出有效的論證反駁 才只能藉由反串
07/21 10:01, 172F

07/21 10:02, , 173F
和打稻草人來彌補因自己知識上的貧乏無可辯駁所產生的焦慮
07/21 10:02, 173F

07/21 10:03, , 174F
挫折感 我說的就是noonee
07/21 10:03, 174F

07/21 10:05, , 175F
原來你跟我一樣嘛 只推一行說別人都是偏見的LiuSky
07/21 10:05, 175F

07/21 10:06, , 176F
我跟你不一樣啊 你是因缺乏知識又沒法反駁才反串
07/21 10:06, 176F

07/21 10:07, , 177F
我可沒在反串 而且我自認比你有知識 所以我跟你不一樣
07/21 10:07, 177F

07/21 10:08, , 178F
我勸你想反駁就好好去充實知識 做沒營養的反串是無法說服
07/21 10:08, 178F

07/21 10:08, , 179F
人的
07/21 10:08, 179F

07/21 10:10, , 180F
知識無法讓人心服口服 至少能讓人口服心不服 而反串除了惹
07/21 10:10, 180F

07/21 10:10, , 181F
人厭之外沒有其他用處
07/21 10:10, 181F

07/21 10:13, , 182F
你自己先一句話反串,被嗆剛好而已
07/21 10:13, 182F

07/21 10:58, , 183F
只說了別人偏見卻沒拿出佐證 剩下都是自認為
07/21 10:58, 183F

07/21 10:58, , 184F
ok啊 你要認為你是宇宙第一都可以隨你隨口說啊
07/21 10:58, 184F

07/21 11:00, , 185F
另外我還是沒看懂 我哪裡反串了什麼?
07/21 11:00, 185F

07/21 11:54, , 186F
07/21 11:54, 186F

07/21 12:35, , 187F
好文
07/21 12:35, 187F

07/21 13:22, , 188F
我可沒說自己是宇宙第一 我只是認為自己比你有知識而已
07/21 13:22, 188F

07/21 13:22, , 189F
看來你蠻會歪曲別人發言的 比你有知識一點也不難也沒啥好
07/21 13:22, 189F

07/21 13:23, , 190F
驕傲的 畢竟你又不是啥了不起的人物 也沒啥專業 稍微業餘
07/21 13:23, 190F

07/21 13:23, , 191F
時間讀點書都能比你有知識 但你卻能無限上綱成說我自認宇
07/21 13:23, 191F

07/21 13:25, , 192F
宙第一 難不成你自認為你自己是宇宙第一 因此比你有知識就
07/21 13:25, 192F

07/21 13:25, , 193F
等同自認宇宙第一? 至於你說你自己不是反串 這純粹是在耍
07/21 13:25, 193F

07/21 13:26, , 194F
嘴皮子而已 別當大家是白癡 你是不是反串大家看你過去的
07/21 13:26, 194F

07/21 13:27, , 195F
發言就知道了 還是老話一句 多充實點知識 不要把無知當無
07/21 13:27, 195F

07/21 13:28, , 196F
敵 與其做低級的反串不如多充實自己的腦袋
07/21 13:28, 196F

07/21 16:49, , 197F
「只說了別人偏見卻沒拿出佐證 剩下都是自認為」 自首?
07/21 16:49, 197F

07/21 20:07, , 198F
...LiuSky你丟不丟人啊?哲學系都念幾年了?讀書讀到背後
07/21 20:07, 198F

07/21 20:08, , 199F
去?正經的思想工作不努力,在這裡貶低別人知識不夠?
07/21 20:08, 199F

07/21 20:09, , 200F
不是說國立大學的哲學系讓你學到更多東西嗎?結果帶給你
07/21 20:09, 200F

07/21 20:10, , 201F
什麼? 在推文用知識量評比人的優劣? 你羞不羞人!
07/21 20:10, 201F

07/22 01:47, , 202F
樓上很激動
07/22 01:47, 202F

07/22 08:50, , 203F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/22 08:50, 203F

07/22 11:50, , 204F
07/22 11:50, 204F

07/22 19:23, , 205F
結論:日本政府並未多加干涉
07/22 19:23, 205F

07/22 21:35, , 206F
這篇推文我保留下來當簽名檔
07/22 21:35, 206F

07/23 17:04, , 207F
好文推
07/23 17:04, 207F

07/24 20:48, , 208F
07/24 20:48, 208F

07/27 15:06, , 209F
推k大好文 常在民間信仰版拜讀 沒想到在這也能看到k大
07/27 15:06, 209F

07/30 00:47, , 210F
文我M的,但因為推文有爭吵與檢舉 鎖定. 有興趣者請另回文
07/30 00:47, 210F
文章代碼(AID): #1NZadY6r (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NZadY6r (historia)