Re: [轉錄] 古寧頭戰功不應全歸於白團?
先說我個人答案 雖然我知道把底牌掀出來 下面就不會有客觀討論了
我認為要歸功
先總統 蔣公 (科科)
雖然我語氣搞笑 但內容是認真的
為什麼說是蔣介石 退一步也要算湯恩伯?
因為白團的定位是參謀
傳統上 慣例上 參謀不管提出多好的意見 戰爭時發揮多好的效果
不好意思 功勞本來就是主官的
這是主官知人善任 又採納雅言
如果因為參謀提出好意見 最大的那份功勞 就要算參謀身上 而非主官
那麼 漢朝開國皇帝應該是張良 明朝開國皇帝應該是劉基
或著反過來說 假設古寧頭打輸 戰敗責任要算誰頭上?
難道會算在白團身上?
難道打輸 蔣介石或湯恩伯大喊 < 這不是我的錯 是白團太蠢了 果然是白癡集團 >時
覺醒青年會說 < 對對對 打輸責任算在參謀白團的身上 > ?
我想不會
既然打輸不是白團的責任 那麼打贏就不該是白團的功勞 至少不是最大功勞。
個人看法 大家參考看看
補充一下 覺醒青年愛講 古寧頭戰役不提白團 是國民黨隱瞞 不肯分享功勞
其他事情我不敢說 但白團這件事 絕大部分是因為
找日本軍人出來重出江湖 當時是被美國 也被日本本身禁止
本來就要低調在低調 不然事情根本無法進行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.46.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1465884370.A.690.html
※ 編輯: moslaa (119.14.46.32), 06/14/2016 14:12:04
推
06/14 14:18, , 1F
06/14 14:18, 1F
→
06/14 14:18, , 2F
06/14 14:18, 2F
推
06/14 14:20, , 3F
06/14 14:20, 3F
推
06/14 15:07, , 4F
06/14 15:07, 4F
→
06/14 15:07, , 5F
06/14 15:07, 5F
推
06/14 16:15, , 6F
06/14 16:15, 6F
噓
06/14 23:08, , 7F
06/14 23:08, 7F
推
06/14 23:19, , 8F
06/14 23:19, 8F
推
06/14 23:30, , 9F
06/14 23:30, 9F
→
06/14 23:36, , 10F
06/14 23:36, 10F
推
06/14 23:38, , 11F
06/14 23:38, 11F
→
06/14 23:44, , 12F
06/14 23:44, 12F
→
06/14 23:44, , 13F
06/14 23:44, 13F
→
06/14 23:46, , 14F
06/14 23:46, 14F
→
06/14 23:49, , 15F
06/14 23:49, 15F
→
06/14 23:49, , 16F
06/14 23:49, 16F
噓
06/15 00:53, , 17F
06/15 00:53, 17F
→
06/15 01:54, , 18F
06/15 01:54, 18F
推
06/15 09:39, , 19F
06/15 09:39, 19F
推
06/15 10:27, , 20F
06/15 10:27, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
轉錄
6
27