Re: [轉錄] 古寧頭戰功不應全歸於白團?

看板historia作者 (河豚生魚片)時間8年前 (2016/06/15 14:32), 8年前編輯推噓5(5010)
留言15則, 5人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 說真的絕醒青年要把古寧頭戰役的功勞昧著良心給白團 : 我沒意見啦 反正意識形態作祟嘛 我是不知道覺醒青年說了什麼,沒注意這類新聞, 但是,野嶋剛這本《最後的帝國軍人:蔣介石與白團》 就是我負責編輯的,關於這件事,他做過長期調查之後 仍然無法確定。 重點是,金門戰役時,根本博與白團沒有關係,事後 他來到台北,也不被白團成員接納。 ========================= 《最後的帝國軍人》第四章 過去經常有人產生一種誤解,那就是把根本博和白團 混為一談;然而,不管是從潛渡台灣的來龍去脈,到 兩者之間的人脈關係,我們基本上都應該將白團和根 本博視為兩個截然不同的系統。白團渡台是高度組織 的計畫,而根本則是帶有強烈個人色彩、打游擊式的 舉動。不過,兩者的動機仍然是一致的,那就是為了 拯救陷於困境中的蔣介石而前往台灣。 ……… 就在根本在東京過著晴耕雨讀的退役生活之際,出乎 意料之外地,在他面前突然出現了一名自稱為「李銓 源」的年輕人。李銓源表示,他是國民政府傅作義將 軍的使者,希望能夠邀請他「前往台灣指揮戰爭」。傅 作義是曾經和根本直接交手過的敵將,兩人在戰後處理 的過程中也有相當多交流;對根本來說,傅作義是一位 在人品上相當值得信賴的人物。只是,後來證明,所謂 「傅作義的邀請」云云,完全是一個捏造出來的謊言。 ……… 然而,根本一行人到了基隆之後,卻一直聯絡不上台灣 方面的接頭人員,於是他們被員警拘留起來。直到一個 月後,在湯恩伯將軍斡旋下,根本等人才終於獲得釋放。 對於該如何處理這些突然造訪的不速之客,台灣方面也 是大感頭疼,最後除了根本之外,其他成員全被遣返日本, 並由曹士澂負責收拾善後。 根本在這一年的八月成為湯恩伯將軍的私人顧問,然而 國民黨此時已經陷入了崩潰的局面。 ……… 在這座紀念館(戰史館)裡,並沒有任何關於根本的 介紹。然而,不只是根本博,就連當時國民黨部隊的 指揮官,同時也是根本輔佐的對象湯恩伯將軍,也沒 有任何相關記述。 看到這種不可思議的狀況,我的心中忍不住浮現一個 疑問,那就是:「根本博在古寧頭戰役中,真的像他自 己所說的,扮演了決定性的角色嗎?」 ……… 金門的防衛司令官仍然是湯恩伯,可是就在金門之戰 最高潮的古寧頭戰役之前不久,湯恩伯的司令官位置 終於被胡璉將軍取代。 ……… 根據有關金門戰役的報導文學《無法解放的島嶼》 一書的作者,居住於金門的作家李福井所言,湯恩 伯與胡璉的交接時間,正好與古寧頭之戰是重疊的, 結果很有可能導致當時的指揮權事實上處於一種曖昧 不明的狀況下。 根據李福井的看法,戰役的前半仍然是由湯恩伯所 指揮,但在進行到一半之際,便由胡璉接手負起指 揮之責。事後不久,胡璉一方便積極主張金門戰役 的功績應當歸於他們這邊,但這樣的說法也引發湯 恩伯舊部激烈反駁,雙方的爭論直到如今仍然沒有 一個明確的定論。 不過,在胡璉部下的回憶錄中,曾經提及胡璉在接手 指揮之際,曾在戰場上「與湯恩伯將軍的日籍顧問根 本博會面」。由此可知,根本博當時人在金門戰場上, 這點是毋庸置疑的;只是,對於他的貢獻究竟到什麼 程度,我們卻沒有足夠的資料能夠證明這一點。 ================================== 野嶋剛對白團作了詳盡的調查,仍然無法對此事提出 什麼有一丁點信心的看法,其他人如果沒有更深入的 研究,就不必湊熱鬧囉。 過去有人主張,金門之戰的功勞應歸於湯恩伯和根本博, 反對者常說,湯恩伯已無實權,事實上是胡璉的指揮, 但從上面所述資料來看,胡璉也在金門與根本博碰過面, 所以,我們無法以「胡璉取代了湯恩伯」來否定根本博 是否做出重大貢獻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.131.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1465972325.A.876.html ※ 編輯: seafood (203.67.131.216), 06/15/2016 14:36:56

06/15 15:34, , 1F
你的主文看來是「無法『肯定』根本博是否做出重大貢獻」
06/15 15:34, 1F

06/15 15:43, , 2F
兩種說法都很難支持
06/15 15:43, 2F

06/15 15:49, , 3F
貢獻肯定有的 感謝肯定是要的,而覺醒小青年一般在fb上
06/15 15:49, 3F

06/15 15:49, , 4F
回文給人的感覺是:根本博率領白團200烈士死守金門最
06/15 15:49, 4F

06/15 15:50, , 5F
終擊退共軍~
06/15 15:50, 5F

06/15 16:22, , 6F
當沒有足夠的資料能夠證明yuriaki就是林保源時 要說
06/15 16:22, 6F

06/15 16:22, , 7F
「無法否定yuriaki是否就是林保源」?
06/15 16:22, 7F

06/15 17:13, , 8F
推。但是很明顯:1.根本博不屬於白團,所以說白團對古寧
06/15 17:13, 8F

06/15 17:14, , 9F
頭有多少貢獻,肯定是錯的。2.至於根本博是不是全功?本
06/15 17:14, 9F

06/15 17:15, , 10F
書也提到除了他自己的說法之外沒有其它資料佐證。而貢獻
06/15 17:15, 10F

06/15 17:16, , 11F
程度還得看湯恩伯跟胡璉究竟指揮權屬誰,而這兩人又對根
06/15 17:16, 11F

06/15 17:17, , 12F
本的意見接受多少。所以說「全功」也於常理不合。
06/15 17:17, 12F

06/15 21:59, , 13F
等等 根本博說他信任傅作義 他卻不知道傅沒到台灣?
06/15 21:59, 13F

06/15 22:01, , 14F
這不該是一個亂世中做決定該有的情況吧...
06/15 22:01, 14F

06/15 22:49, , 15F
所以可能根本是根本博隨便說說的,這姓李的也只有他見過
06/15 22:49, 15F
文章代碼(AID): #1NOFPbXs (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NOFPbXs (historia)