Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎?
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言:
: 1. 歷史上的開國皇帝 大多都是殺人如麻的軍閥
: 不然就是流氓無賴 不講人格光靠奸計奪得政權
: 2. 很多君王和名將根本都是被小人宦官等搞掉
: 道德或打仗的能力強 但被陰招搞掉的一堆
: 3. 中國朝代治亂循環 但亂的時間>>>>治
: 若是正人君子當政 理應相反而不是這樣
: 4. 例如秦:扶蘇vs胡亥 項羽vs劉邦 岳飛 袁崇煥等
: 人格相對好的卻被爛的反淘汰 是什麼道理?
: 所謂的適者生存 適者卻是軍閥 小人 奸商
: 感覺市場機制根本沒有發揮作用的樣子..
我覺得中國大部分承平時期都很好很爽阿
鄉民可能就一輩子耕田做自己的事
也沒什麼官府會來吵你
給一點點稅其他收入自己的
隨便一個朝代就撐幾百年
直到末期政府組織老化沒效率
貪官污吏冗員太多 政府開始打擾到人民
就越來越多民亂
一個組織剛成立時是很新的 久了就會腐爛
產生總總不合理 不效率的事
有時候比較賢明的君主會改革變法一下 砍一些貪官
但久了還是會爛掉
中國歷代結束的原因往往是內亂而不是外憂
比如唐的黃巢 元的朱元璋 明的李自成 清的太平天國
這是極權的缺陷 無法保證每個君主都是賢能的
人民也沒權力約束君主 只有個儒家道統
君主表面上演演戲春天拿個鋤頭耕一下田就夠了
有的白爛三十年不上朝你也不能怎樣
不過總的來說 人民就是過自己的 政府不要太過份就行
(政府越腐爛 稅跟徭役越重)
公共的事情鄉紳也會負責打點
--------------------------------------------------
相比歐洲 不是貴族或神職人員就跟動物差不多
可以偷個麵包就被吊死 基本上要你死就死 也不用升堂審判
可以因為被六個以上的鄉民批評就浸豬籠
還有封地之間各種大大小小的戰爭 新舊教戰爭 跟土耳其戰爭
跟遊牧民族戰爭...
機乎沒一個人身體健全的(缺耳缺手....)
還有負責解釋生活規範(基督教律法)的神職人員
有多腐敗就不說了
羅馬秩序崩解後就沒一天好日子過
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.116.223
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1413889846.A.628.html
→
10/21 19:47, , 1F
10/21 19:47, 1F
推
10/21 19:51, , 2F
10/21 19:51, 2F
→
10/21 20:21, , 3F
10/21 20:21, 3F
→
10/21 20:40, , 4F
10/21 20:40, 4F
→
10/21 20:40, , 5F
10/21 20:40, 5F
→
10/21 21:01, , 6F
10/21 21:01, 6F
→
10/21 21:03, , 7F
10/21 21:03, 7F
→
10/21 21:04, , 8F
10/21 21:04, 8F
→
10/21 21:21, , 9F
10/21 21:21, 9F
推
10/21 21:34, , 10F
10/21 21:34, 10F
→
10/21 21:34, , 11F
10/21 21:34, 11F
→
10/21 23:55, , 12F
10/21 23:55, 12F
→
10/21 23:56, , 13F
10/21 23:56, 13F
→
10/21 23:57, , 14F
10/21 23:57, 14F
→
10/21 23:58, , 15F
10/21 23:58, 15F
→
10/21 23:59, , 16F
10/21 23:59, 16F
→
10/22 00:00, , 17F
10/22 00:00, 17F
→
10/22 00:01, , 18F
10/22 00:01, 18F
→
10/22 00:02, , 19F
10/22 00:02, 19F
→
10/22 00:03, , 20F
10/22 00:03, 20F
→
10/22 00:46, , 21F
10/22 00:46, 21F
→
10/22 00:49, , 22F
10/22 00:49, 22F
推
10/22 00:57, , 23F
10/22 00:57, 23F
→
10/22 00:58, , 24F
10/22 00:58, 24F
→
10/22 00:58, , 25F
10/22 00:58, 25F
→
10/22 01:20, , 26F
10/22 01:20, 26F
推
10/22 14:34, , 27F
10/22 14:34, 27F
→
10/22 14:35, , 28F
10/22 14:35, 28F
→
10/22 19:45, , 29F
10/22 19:45, 29F
→
10/22 21:15, , 30F
10/22 21:15, 30F
→
10/22 21:28, , 31F
10/22 21:28, 31F
推
10/22 23:22, , 32F
10/22 23:22, 32F
→
10/22 23:22, , 33F
10/22 23:22, 33F
→
10/22 23:23, , 34F
10/22 23:23, 34F
→
10/22 23:23, , 35F
10/22 23:23, 35F
→
10/22 23:24, , 36F
10/22 23:24, 36F
→
10/22 23:24, , 37F
10/22 23:24, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):