Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
改一下角度.
: 1. 歷史上的開國皇帝 大多都是殺人如麻的軍閥
: 不然就是流氓無賴 不講人格光靠奸計奪得政權
歷史上的開國皇帝 大多都是戰勝萬人的征服者
而且他們多數都具有控制人口的才能
不然也會機巧靈敏 不拘小節能靠智謀奪得政權
: 2. 很多君王和名將根本都是被小人宦官等搞掉
: 道德或打仗的能力強 但被陰招搞掉的一堆
理想主義者還是被現實主義者取代
空談理想的人不少都被現實淘汰了.
光會背出枯燥教條或者使用暴力, 最終被擅用智力的人取代.
: 3. 中國朝代治亂循環 但亂的時間＞＞＞＞治
: 若是正人君子當政 理應相反而不是這樣
慶幸的是,
能讓天下英雄輩出發光發亮的時代, 總比既得利益難以動搖的時代多.
正是在停滯時代有人推動社會進步, 才會有更多競爭的機會.
不然既得利益者就會傳續下去不斷腐敗, 還會被這種腐敗的世代粉飾
為「治世」.
: 4. 例如秦：扶蘇vs胡亥 項羽vs劉邦 岳飛 袁崇煥等
: 人格相對好的卻被爛的反淘汰 是什麼道理？
而且我們寫歷史的人, 並不會單純的讚揚勝者, 即使是失敗者也會得到
相當的同情與認同, 並不會因為他失敗了就貶低他的品格.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1412809180.A.882.html
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 10/09/2014 07:04:35
推
10/09 08:38, , 1F
10/09 08:38, 1F
推
10/09 10:02, , 2F
10/09 10:02, 2F
推
10/09 10:23, , 3F
10/09 10:23, 3F
推
10/09 10:26, , 4F
10/09 10:26, 4F
推
10/09 14:29, , 5F
10/09 14:29, 5F
有的.
現代叫「網絡評論員」.
簡稱「五毛」.
→
10/09 14:30, , 6F
10/09 14:30, 6F
→
10/09 14:32, , 7F
10/09 14:32, 7F
→
10/09 14:34, , 8F
10/09 14:34, 8F
推
10/09 15:09, , 9F
10/09 15:09, 9F
→
10/09 15:14, , 10F
10/09 15:14, 10F
推
10/09 15:23, , 11F
10/09 15:23, 11F
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 10/09/2014 15:26:51
推
10/09 16:03, , 12F
10/09 16:03, 12F
推
10/09 18:23, , 13F
10/09 18:23, 13F
→
10/09 18:44, , 14F
10/09 18:44, 14F
→
10/09 18:51, , 15F
10/09 18:51, 15F
推
10/09 20:52, , 16F
10/09 20:52, 16F
→
10/09 20:53, , 17F
10/09 20:53, 17F
→
10/09 20:54, , 18F
10/09 20:54, 18F
推
10/10 13:23, , 19F
10/10 13:23, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：