Re: [疑問] 中國歷史的統治者是反向選擇嗎？
※ 引述《souldragon (太極螺旋)》之銘言：
: 1. 歷史上的開國皇帝 大多都是殺人如麻的軍閥
: 不然就是流氓無賴 不講人格光靠奸計奪得政權
不然只有靠神蹟，比方一個雷打下來毀滅整個城邦
於是各國臣服...
過幾百年後，大家忘了神蹟，又作次亂
於是上帝毀滅整批人類....這有比較好?!
: 2. 很多君王和名將根本都是被小人宦官等搞掉
: 道德或打仗的能力強 但被陰招搞掉的一堆
這叫不對稱作戰。
日本人打美國、奧圖曼哈里發繼嗣的後宮鬥爭、法國國王搞聖殿騎士團
莎士比亞裡面那個哈姆雷特他老爸、印度那個蓋泰姬瑪哈陵的王被兒子關
哪個不是這樣玩?
難道妳要國王對後宮及成群妻妾庶子女都如同對抗外國軍隊一樣
派大軍用火攻、水淹與亂箭全都殺光嗎?
看看胡亥吧...
: 3. 中國朝代治亂循環 但亂的時間＞＞＞＞治
: 若是正人君子當政 理應相反而不是這樣
那是因為中國還有統一朝代這個大屋頂大架構
所以妳以為是治亂循環
且位於絲路東端資源發達處，沒有外族入侵才有鬼了。
阿拉伯也是治亂循環，穆罕默德死沒幾年就內戰，白衣大食不滿一世紀
黑衣大食號稱400年也只有前1/3君主共一世紀好一點，奧圖曼國力鼎極只有
一百年，接著不斷應付外患與境內獨立。中東分到現在還在分裂。
歐洲從羅馬亡於蠻族以後蠻族間不知打過幾次仗，最大的一次叫第二次世界大戰。
中國的分裂內戰，以領土和時間延續，比起全世界的中世紀，沒有比較亂。
妳說的統一王朝，光清代的洪揚內亂就不得了了，這豈能叫作治?!
: 4. 例如秦：扶蘇vs胡亥 項羽vs劉邦 岳飛 袁崇煥等
: 人格相對好的卻被爛的反淘汰 是什麼道理？
: 所謂的適者生存 適者卻是軍閥 小人 奸商
: 感覺市場機制根本沒有發揮作用的樣子..
扶蘇和胡亥是有政治鬥爭的...不然你以為那些方士和儒者敢隨便靠腰朝政?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.192.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1413862209.A.F9A.html
→
10/21 17:29, , 1F
10/21 17:29, 1F
推
10/21 18:31, , 2F
10/21 18:31, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：