Re: [疑問] 為什麼要攻城? 為什麼要野戰而不守成?

看板historia作者 (無想流流星拳)時間12年前 (2012/05/06 14:43), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《moria (風生水起 )》之銘言： : 同樣的，如果守成比較容易的化，那為什麼還要打野戰呢? 敵軍這麼大一坨，應該很好 : 掌握行蹤，只要比敵人早一步到達敵軍要攻擊的城，這樣不就好了嗎? : 最後補個個人好奇的事情 城是甚麼? 城是房地產. 房地產是甚麼? 所謂有土斯有財, 房地產就是能夠半永續地提供收入的 東西. 只有擁有這種東西, 你的收入才是正數, 否則無論你再怎樣省錢 , 你的收入還是負數, 還是消耗. 所以攻城的原因和背下房貸是一樣的, 比起租房, 房貸真的是要五倍兵 力. 可是問題是, 你租房的話你是無法找到穩定的補給, 你的工作一丟 了你也必須撤軍, 就像你失業了地方就租不下去了. 把城攻下來你就不必撤軍可以就地補給, 就像你有了房地產可以靠收租 過活一樣, 因此, 房貸/攻城不是效益問題, 是安全感的問題. 所以孫子兵法明明叫你不要供房子, 但房價還是不斷上升. -- 民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home 順便宣傳一下 SLG 版, (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG 因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都 可以過來. 我有玩過的多少都會答一下. --
推
05/06 14:50, , 1F
因為孫子兵法的理想狀況是你可以到人家家裡住免錢的到爽
05/06 14:50, 1F
推
05/06 15:22, , 2F
遊牧民族和蒙古人有發揚孫子兵法直接道敵國境內就地補給的
05/06 15:22, 2F
→
05/06 15:23, , 3F
精神
05/06 15:23, 3F
推
05/06 15:28, , 4F
推
05/06 15:28, 4F
推
05/06 15:54, , 5F
就地補給...日本人表示：
05/06 15:54, 5F
→
05/06 16:49, , 6F
部下無能抗命後退我沒有錯
05/06 16:49, 6F
推
05/06 16:56, , 7F
游擊隊模式表示:
05/06 16:56, 7F
→
05/06 18:37, , 8F
但租房的話失業只要撤軍就沒事,背房貸的話可會全軍覆沒
05/06 18:37, 8F
→
05/06 20:02, , 9F
租房失業的話撤軍要撤去哪...
05/06 20:02, 9F
→
05/06 20:32, , 10F
租房失業就回鄉找工作啊,總是有低薪的工作可以找
05/06 20:32, 10F
→
05/06 20:32, , 11F
但是你背房貸的話失業你要從哪生錢去繳房貸?
05/06 20:32, 11F
→
05/06 21:40, , 12F
像我們香港人哪有鄉可以回...
05/06 21:40, 12F
→
05/06 21:45, , 13F
總是有老家吧?或者是找最便宜的房子來租
05/06 21:45, 13F
→
05/06 21:46, , 14F
但是背了房貸你就沒有任何的選擇,只能等銀行收回房子
05/06 21:46, 14F
→
05/06 21:51, , 15F
在香港的話, 最便宜的房子還是幾千塊港幣跑不掉.
05/06 21:51, 15F
香港是好例子... 像我家就是在整枚星球(我說的是地球)上一點物業都沒有, 所有住的地方都 是租的. 「老家」也是租的, 別說祖地, 甚麼祖屋之類的東西也沒有. 別人 一加租我們就要跑, 所以我生存至今都搬了十幾次家了. 至於租金, 在香港 的租金來說, 最便宜的就是幾千塊港幣租一個由廁所改建的套房, 租金和付 房貸的價錢一樣貴, 一樣是沒有選擇. 所以攻城這種事情我很理解是為甚麼, 當你沒飯吃又沒老家可回時, 實話說 你也只能把別人的家搶過來了. 戰爭有時是因為不必要的野心, 但人口爆炸 或者經濟出問題, 導致沒有選擇地要去搶別人的是更自然的原因... ※ 編輯: chenglap 來自: 61.18.51.146 (05/06 22:02)
→
05/06 22:02, , 16F
搶別人的是ok啦,但是背房貸可不是....
05/06 22:02, 16F
→
05/06 22:02, , 17F
搶別人跟背房貸一樣都是高風險投資, 孫子都說要五倍了.
05/06 22:02, 17F
→
05/06 22:03, , 18F
買房的話,光頭期款就不見得是一般人搞得定的
05/06 22:03, 18F
→
05/06 22:03, , 19F
其實就是租也沒有比較友善.
05/06 22:03, 19F
→
05/06 22:04, , 20F
但我上次去臺北, 看到臺北的租比香港便宜很多.
05/06 22:04, 20F
→
05/06 22:05, , 21F
所以臺灣的情況會比香港友善一點.
05/06 22:05, 21F
→
05/06 22:05, , 22F
因為租金是取決於薪資,台北的薪資不漲,租金很難漲
05/06 22:05, 22F
→
05/06 22:06, , 23F
臺北也許這樣. 但在香港, 租金是取決於房價.
05/06 22:06, 23F
→
05/06 22:07, , 24F
在香港, 大概就是房價的 4% 除 12 個月左右.
05/06 22:07, 24F
→
05/06 22:07, , 25F
所以只要地產價格升, 租就會升, 你租不起就滾蛋...
05/06 22:07, 25F
→
05/06 22:07, , 26F
這我不清楚,但租金漲過薪資的話,除非去搶銀行否則怎租?
05/06 22:07, 26F
→
05/06 22:09, , 27F
25年租金買得起房子確實可激勵房市 台北是租一生比買便宜
05/06 22:09, 27F
→
05/06 22:09, , 28F
而一般的上班族薪資就那樣,你漲租金只是讓你房子沒錢收
05/06 22:09, 28F
→
05/06 22:10, , 29F
所以可見台北房價高薪資低 逼房東要降租金配合薪資水準
05/06 22:10, 29F
→
05/06 22:10, , 30F
香港就是寧可把屋空著也不會廉租給你.
05/06 22:10, 30F
→
05/06 22:11, , 31F
要不就是拿自己旗下公司去租, 把錢左手交右手.
05/06 22:11, 31F
→
05/06 22:12, , 32F
我家樓上的商場, 2/3 是空著的, 但他們不在意.
05/06 22:12, 32F
→
05/06 22:14, , 33F
這有幾種可能性,但我不熟香港地產所以不好評論
05/06 22:14, 33F
→
05/06 22:15, , 34F
不過以台北來說,租屋市場很大部分是由外地人來撐的
05/06 22:15, 34F
→
05/06 22:16, , 35F
是有租金影響賣價的慣例吧 所以寧空不租
05/06 22:16, 35F
→
05/06 22:16, , 36F
台北是賣出出去的房子多租一天賺一天 賣價一樣維持高檔
05/06 22:16, 36F
→
05/06 22:17, , 37F
簡單來說, 一個單位 300% 不降價, 好過三個單位 100%.
05/06 22:17, 37F
→
05/06 22:17, , 38F
賣不出去
05/06 22:17, 38F
→
05/07 00:01, , 39F
香港這樣的情形很妙,也許有空再來研究一下
05/07 00:01, 39F
→
05/07 00:03, , 40F
理論上能賺一天是一天,因為你不廉租別人也會廉租
05/07 00:03, 40F
→
05/07 00:57, , 41F
那是因為臺灣的市場正常, 香港的市場病態.
05/07 00:57, 41F
→
05/07 03:54, , 42F
台灣的市場也不見得正常,租金跟房價不成比例
05/07 03:54, 42F
→
05/07 03:55, , 43F
代表房價有很大的部分可能是吹出來的泡沫
05/07 03:55, 43F
→
05/07 08:55, , 44F
這樣說吧, 臺北是房價病態, 香港連租金也病態了.
05/07 08:55, 44F
→
05/08 21:30, , 45F
香港房子寧願空著也不出租的其中一個原因是非自住
05/08 21:30, 45F
→
05/08 21:32, , 46F
(當前有租約)只可以拿到一半的按揭
05/08 21:32, 46F
推
05/12 01:24, , 47F
那也要[保障財產私有制],[房屋交易自由化]等法律存在才有意
05/12 01:24, 47F
→
05/12 01:26, , 48F
義.這是資本主義遊戲規則.從農業時代過渡到工商時代,先懂得
05/12 01:26, 48F
→
05/12 01:27, , 49F
這要領的人就佔上風.
05/12 01:27, 49F
→
11/08 10:33, , 50F
代表房價有很大的部分可 https://muxiv.com
11/08 10:33, 50F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1FfXrqH4 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1FfXrqH4 (historia)