Re: [閒聊] 為何兩岸當初沒有''劃江而治''?
※ 引述《newjun (忘了我是誰)》之銘言：
: 從軍事上講，固守長江的基礎是守住淮河一線
: 國軍在淮海戰役潰敗以后
: 防守長江已經變成不可能的任務
: 何況在幾次會戰失敗以后
: 中央主力已經被共軍悉數殲滅
: 防守長江的可能更是微乎其微
: 從政治角度來考慮
: 國民黨內各個派系的政治互信已經降到最低
: 在經過抗日戰爭的蜜月期以后
: 地方派系對黨中央已經毫無信任
: 中央派系之間又互相猜忌
: 分裂的國民黨沒有和共產黨劃江而治的能力
: 而且在蔣介石丟失了長江以北的地區之后
: 派系實力大大消減
: 國民黨內的權力重組勢在必行
: 桂系必然會享有更多的權力
: 從結果論上來說
: 兩岸分治，共產黨得利，蔣介石小損，桂系大損
: 隔江而治，桂系得利，共產黨小損，蔣介石大損
: 顯然前者屬于必將容易達成的狀態
那如果
在徐蚌會戰前，國軍諸軍團由海路、津滬線退守淮河一線，蔣中正又在壽春建立剿總督軍。
並且在淮河後方建立兩個到三個支援軍
這樣有沒有辦法擋住呢?
如果擋住了，華中桂系也守住襄樊、大別山一地
那這樣是否就能完成兩中分治的目的了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.33.10
→
02/28 01:14, , 1F
02/28 01:14, 1F
→
02/28 01:16, , 2F
02/28 01:16, 2F
推
02/28 01:21, , 3F
02/28 01:21, 3F
→
02/28 01:45, , 4F
02/28 01:45, 4F
討論串 (同標題文章)