Re: [閒聊] 為何兩岸當初沒有''劃江而治''?
從軍事上講，固守長江的基礎是守住淮河一線
國軍在淮海戰役潰敗以后
防守長江已經變成不可能的任務
何況在幾次會戰失敗以后
中央主力已經被共軍悉數殲滅
防守長江的可能更是微乎其微
從政治角度來考慮
國民黨內各個派系的政治互信已經降到最低
在經過抗日戰爭的蜜月期以后
地方派系對黨中央已經毫無信任
中央派系之間又互相猜忌
分裂的國民黨沒有和共產黨劃江而治的能力
而且在蔣介石丟失了長江以北的地區之后
派系實力大大消減
國民黨內的權力重組勢在必行
桂系必然會享有更多的權力
從結果論上來說
兩岸分治，共產黨得利，蔣介石小損，桂系大損
隔江而治，桂系得利，共產黨小損，蔣介石大損
顯然前者屬于必將容易達成的狀態
--
通向朝鮮之路是每一個沉默的人鋪就的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.194.177.32
推
02/27 22:00, , 1F
02/27 22:00, 1F
→
02/27 22:00, , 2F
02/27 22:00, 2F
→
02/27 22:35, , 3F
02/27 22:35, 3F
→
02/27 22:40, , 4F
02/27 22:40, 4F
推
02/27 23:37, , 5F
02/27 23:37, 5F
→
02/28 00:04, , 6F
02/28 00:04, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：