Re: [疑問] 為甚麼英國人這麼優秀???
※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言：
: ※ 引述《Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )》之銘言：
: : 其實Commonwealth多的是鳥國，如我們友好的盟邦貝里斯、吐瓦魯
: : 他們的主要構成不見得是英國人，但是元首是英女王，形成原因同紐奧加
: : 美國人的主要組成也不是英國人（或稱英格蘭人）現在的領袖還是灰的，
: : 而且是靠激烈的血腥獨立戰爭而來
: : 到底什麼才是你所謂英國人建立的國家？
: 你根本沒看懂我的意思。我說英國人國家，不是指大英國協。
: 不是被英國強奸過的國家就變成英國人。否則連印度都變英國國家。
: 標準的英國人建立的國家，是紐西蘭、澳洲、加拿大，廣義上還有美國。
: 也就是英裔白人占據壓倒性優勢，實質上的白人國家。
: 南非，白人是少數族群，當然不是白人國家。
: 貝里斯之類鳥不拉屎的國家，只是被英國強奸過，不是白人國家。
我以為很多東西在歷史群組算是常識......
美國的領土形成大約可以分成三個部分，十三州獨立，購買法國殖民地，以及侵略墨西哥
首先最早的美國十三州最主要是由新教徒組成，因為宗教迫害的緣故
德裔移民並不少於英裔
bush總統就是德裔，原姓busch，其家族是在兩次大戰期間為了隱藏德裔身份改的姓
其後買法國殖民地跟侵略墨西哥獲得的西南國土，使民族組成更趨複雜
應該不會有人天真到墨西哥北邊會住著英國人吧。
更不用說後來大量移民到美國的愛爾蘭人以及猶太人，這兩個民族剛移民到美國時
被評價為智商低于平均（因為智力測驗是用英文寫的），英文不好的愛爾蘭人可是屬於
你可愛的大英帝國噢！
算上有色人種的黑奴，北美及南美原住民，華工，美國的民族組成複雜到爆炸
弄不懂怎麼有人敢打包票英裔白人在美國是壓倒性多數...
澳洲是英國丟棄罪犯的地方，加拿大的殖民是法國開始的，至今法國裔仍然是一大族群
更何況我看不出來這兩國跟中德法等國比起來，對人類歷史有什麼偉大的貢獻
: : 大憲章是個領主與王權的抗衡，而所謂光榮革命也不過是單純的宗教政爭
: : 沒有想像中的那麼光榮與偉大
: : 當時找橘子親王來純粹是看在他不會背棄聖公會，而不是保證他會簽權利法案
: : 1689年能繼承的人都死光後，實在找不到人才去漢諾威找個不會說英文的德老來
: : 恰巧碰上南海泡沫案這個巧合才讓內閣制度成型
: : 要是整個民主化的進程這麼光榮的話，英國也不會沒有皇家陸軍
: 沒錯。歷史是由偶然組成的。
: 但為什麼只有英國人會偶然不流血，而中國、法國的革命就偶然都是血流成河？
: 歷史只有結果,沒有假設.
為什麼不流血？因為信奉舊教的國王跟新教派的資本家及議會勢力差太多了
詹姆士很識相的滾到德意志再滾到法國，再光榮也是也是拳頭逼出來的
妥協個屁啊
: : 哪有這回事，雖說經不起，不也經歷數十次
: : 你的說法相當的有趣
: : 但是在美國人的Manifest Destiny與American Exceptionalism眼中看來
: : 真的是微不足道阿
: : WASP可跟英國不一樣，這個Protestant原本只是單指Puritan
: : 可就是把國王送上斷頭台的清教徒阿
: 美國人在保留英國傳統方面,可能比英國還多得多.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.217.229
討論串 (同標題文章)