Re: [疑問] 為甚麼英國人這麼優秀???

看板historia作者dashanew (dasha)時間12年前 (2012/01/24 08:59)推噓2(3推 1噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串5/20 (看更多)

※ 引述《sukebe (大漢重光)》之銘言： : : 印度?南非?蘇丹? : 原來印度是英國人的後代.我說的是英國人建立國家. 南非呢?雖然說來也不是英國人啦...... : : 查理一世:原來我沒被砍頭,我的頭是自己撞上斧頭然 : : 後飛掉的? : : 克倫威爾:原來我沒打仗沒殺人,只是一堆人看到我就 : : 自動頭飛腳斷肚破腸流死狀淒慘...... : : 詹姆斯二世:原來我是國王當厭了跑出去自助旅遊,還 : : 不小心把王璽掉在河中,不小心撕破傳位 : : 詔書自動喪失國王地位...... : : 威廉三世:喔,我真的是帶一堆人上岸自助旅遊,然後英 : : 國人民英國軍隊就暺食壺漿以迎王師...... : : 地球太危險了,快去火星吧! : 你太無知了.喜歡腦補,我說英國轉型很平和,是和法國的血 : 腥作對比的.而不是說英國一點血都沒流. : 和法國\俄國相比,英國的轉型簡直就是紳士. : 誰都知道英國的光榮革命,為什麼 : 光榮,就是因為不流血. : 推 Bastain:英國其實在內戰的時候也蠻血腥的就是因為很血腥才建立起 01/23 20:15 : → Bastain:後來的制度以避免過去的憾事重演 01/23 20:16 : 推 godivan:你要不要看一下薔薇戰爭的血腥? 01/23 21:17 : → sukebe:英國的近代轉型,史稱光榮革命。和法國大革命相比，是不是 01/23 21:18 : → sukebe:和風細雨。這沒有任何疑問 01/23 21:19 : → sukebe:薔薇戰爭是英國古代史，并非議會政治之後的近代史 01/23 21:21 喔,1215年是近代而1455年是古代啊? 看事情要看前因後果,不是單一事件而已.光榮革命會無血,是因為之前清教徒革命流太多血,上台的又不讓人覺得真的是個怎樣的偉人,流血讓英國人厭倦,因此當國王回鍋後亂搞,大家的選擇是另外請人,國王派兵阻截 ,結果軍隊居然在入侵者面前"恭請閱兵"直接投誠.沒有清教徒革命,甚至沒有之前的薔薇革命,光榮革命就會是血流成河的大內戰...... 要小弟把另一個版寫的轉過來嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.243

推

godivan

01/24 09:28, , 1^F

01/24 09:28, 1^F

噓

sukebe

01/24 10:04, , 2^F

01/24 10:04, 2^F

推

savvik

01/24 10:07, , 3^F

01/24 10:07, 3^F