Re: [閒聊] 中華民國百年正統

看板historia作者 (忘了我是誰)時間13年前 (2011/01/05 22:05), 編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串8/24 (看更多)
我覺得古代中國的正統類似于現代意義合法性 宏觀上是沒有問題的 但是微觀上問題很大 比如說蜀漢政權認為是漢朝的正統 但是曹魏政權認為自己是漢朝的正統 還有 明成祖和建文帝誰是正統 正統問題延伸到一個古代意義的合法性問題 就很敏感了 武王伐紂算以臣弒君，還是吊民伐罪 儒家似乎爭論了很久，沒有答案 所以中華民國是不是中國的正統 目前是政治問題不是歷史問題 -- 策杖只因圖雪恥 橫戈原不為封侯 故園親侶如相問 愧我邊塵尚未收 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.119.94.142
推
01/05 22:10, , 1F
其實很可能未來根本不需要「正統」, 而正式成為歷史名詞.
01/05 22:10, 1F
推
01/06 01:12, , 2F
我比較想知道南北朝誰是正統
01/06 01:12, 2F
推
01/06 01:22, , 3F
南朝是正統吧 隋以後的史學家一般是這樣認為
01/06 01:22, 3F
→
01/06 14:06, , 4F
南朝正統 日本給隋煬帝那封"日出天子至日落天子"的信
01/06 14:06, 4F
→
01/06 14:08, , 5F
代表日本服從南朝系統 並認為自己跟北朝系統同等地位
01/06 14:08, 5F
→
01/06 14:09, , 6F
所以隋滅陳之後才成為正統?
01/06 14:09, 6F
→
01/06 19:24, , 7F
南朝正統的思維是隋滅陳之後 中原王朝就沒有"正統"
01/06 19:24, 7F
推
01/07 06:25, , 8F
推政治而非歷史問題
01/07 06:25, 8F
‣ 更多 newjun 的文章
文章代碼(AID): #1D97gHXl (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 newjun 的文章
文章代碼(AID): #1D97gHXl (historia)