Re: [閒聊] 中華民國百年正統

看板historia作者camouflage時間13年前 (2011/01/03 19:41)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串3/24 (看更多)

※ 引述《Tsukishima ()》之銘言： : 推 kevinishia:作為羅馬帝國的繼承人以及其權利，在中世紀到近代早期 01/03 19:08 : → kevinishia:仍是非常重要的。不過這後來演變成法律問題，由其在羅 01/03 19:09 : → kevinishia:馬法復興之後。「羅馬問題」沒有的意思是？ 01/03 19:10 : → camouflage:羅馬是慢慢滅亡的在義大利半島到佩托拉克時代還有人不 01/03 19:12 : → camouflage:知道羅馬已經滅亡以及自己講的已經不是拉丁文了 01/03 19:12 : → camouflage:但過了阿爾卑斯山所有政權都知道自己跟羅馬很不一樣 01/03 19:13 西方的問題不是"正統"問題中國的正統問題存在於易姓革命的朝代更替這個脈絡裡面後來更增加了異族征服的環節中國的"朝代"可以靠同姓堂兄弟延續歐洲的"朝代"比較狹窄堂兄弟就算是別家了到法國大革命為止歐洲各邦國其實沒有中國意義的易姓革命王室的"朝代"更替其實只是家系更替發生易姓革命這種狀況的話新來的會被稱為僭主就是沒有正統權源只是占據了正統權利者的政權維也納會議時的"正統"原則就是這個意義而這個正統追溯到最前面是日爾曼部族的征服而非羅馬帝國的"正統"以法律方式被繼承下去最早被發現的羅馬法文獻片段中裡面就有奴隸制這些現實上不存在也違反基督教教義的內容學者們因而普遍知道這些內容來自一個與他們所生活的環境不同的時空神聖羅馬帝國與法國發生的戰爭也從來沒有以誰是羅馬正統繼承人為名宣稱哪塊土地從羅馬以來就是自己的關於帝國問題我最初的推文有簡單提到 "每個國王在自己的領地內就是皇帝"這樣的主張在羅馬法復興之後很快就流行開來中世紀的歐洲世界沒有任何君王互相承認誰是真正的羅馬繼承人總結來說 "羅馬"的重要性並非誰是羅馬的正統繼承人羅馬沒有單獨一個正統繼承人羅馬的重要性主要在文化層面一個是語言另一個是法律附帶一提羅馬的法律不是12世紀突然被重新發現之後馬上就可以用它早就透過教會法的包裝融入各地的生活當中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.9.36

推

saintlin

01/03 23:09, , 1^F

01/03 23:09, 1^F

→

requiem

01/03 23:27, , 2^F

01/03 23:27, 2^F

→

requiem

01/03 23:28, , 3^F

01/03 23:28, 3^F