看板
[ historia ]
討論串[閒聊] 中華民國百年正統
共 24 篇文章
內容預覽:
這篇文發在掛板標準引戰. 中華民國至今是否依然為正統？. 個人認為是的，並不是我的立場問題，這是客觀的立場. 舉個例吧，南北朝的時候是以南朝為正統，為什麼不是以後來統一中國的. 北朝（隋朝）為正統？這關乎到歷史的時間連續問題，以南朝（＋東晉）為. 正統，歷史才接的上（曹魏→西晉→東晉→宋→齊→梁→陳
(還有385個字)
內容預覽:
很簡單，這個國家無所謂正統。因為「正統」並不是跟現代國家有關的概念。. 只有在傳統中華的脈絡中，討論「正統」才有其意義。在傳統中華的政治架構. 下，只能存在一個正當的政治權力中心（朝廷），其權力及於所有已知的文明世界. （天下），並且也是非文明世界的名義統治者（蠻夷朝貢）。理論上，帝國並沒有. 邊界
(還有1025個字)
內容預覽:
西方的問題不是"正統"問題. 中國的正統問題存在於易姓革命的朝代更替這個脈絡裡面. 後來更增加了異族征服的環節. 中國的"朝代"可以靠同姓堂兄弟延續. 歐洲的"朝代"比較狹窄 堂兄弟就算是別家了. 到法國大革命為止歐洲各邦國其實沒有中國意義的易姓革命. 王室的"朝代"更替其實只是家系更替. 發生易姓
(還有353個字)
內容預覽:
請恕我狗尾續貂，一點意見請諸君參考：. 正統與否，影響了斷代書寫；中華民國於斷代史所被賦予定位的問題，. 在座的諸君可從三個史觀看：. 1.當事者、台灣本位的史觀. 2.當事者、中國本位的史觀. 3.相關聯者、美日為主的列強史觀(尤其是美國). 1.首先，中華民國政權在中國史而言，已不可能反攻、消滅
(還有1859個字)