[閒聊] 中華民國百年正統
這篇文發在掛板標準引戰
中華民國至今是否依然為正統？
個人認為是的，並不是我的立場問題，這是客觀的立場
舉個例吧，南北朝的時候是以南朝為正統，為什麼不是以後來統一中國的
北朝（隋朝）為正統？這關乎到歷史的時間連續問題，以南朝（＋東晉）為
正統，歷史才接的上（曹魏→西晉→東晉→宋→齊→梁→陳→隋（５８９滅
陳後）），這跟史學界最後幾乎以曹魏為正統的觀點一樣，只有這樣，歷史
的年代才得以延續（如果是東漢→蜀漢，歷史會有約一年的空窗）
秦→西楚→西漢→新莽→東漢→曹魏→西晉→東晉→宋→齊→梁→陳。
至於隋朝之於南陳，我想跟今天的中共之於中華民國有點類似，隋朝可是
在５８９年之後才成為中國王朝正統，因為５８９年隋滅陳，基於歷史的延
續性觀點，正統轉移至隋。
如果今天以中共為正統，那１９１２－１９４９這段時間便會成為空白，
也有人說中華民國在１９４９已經亡國，那請你看看的身分證上面的國號吧！
中華民國依然存在，是個客觀事實，非關統獨，非關意識，雖然在國際上中華
民國處境艱困，十餘年來的政府也不盡人意，但國家該有的要素中華民國現在
一樣也不缺（西梁就是因為沒有主權所以正統地位才會歸於南陳），也別忘了
即使民進黨執政，依然使用的是中華民國的國號。
如果我們生活在這個國家，卻不認同這個國家的正當性，那麼我們將情何以堪？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.126.14
※ 編輯: KDSKY 來自: 112.105.126.14 (01/03 14:03)
推
01/03 14:20, , 1F
01/03 14:20, 1F
→
01/03 15:09, , 2F
01/03 15:09, 2F
推
01/03 15:11, , 3F
01/03 15:11, 3F
→
01/03 15:11, , 4F
01/03 15:11, 4F
→
01/03 15:16, , 5F
01/03 15:16, 5F
→
01/03 15:16, , 6F
01/03 15:16, 6F
→
01/03 15:22, , 7F
01/03 15:22, 7F
推
01/03 15:56, , 8F
01/03 15:56, 8F
→
01/03 16:30, , 9F
01/03 16:30, 9F
→
01/03 16:53, , 10F
01/03 16:53, 10F
→
01/03 16:54, , 11F
01/03 16:54, 11F
推
01/03 17:55, , 12F
01/03 17:55, 12F
→
01/03 17:57, , 13F
01/03 17:57, 13F
推
01/03 18:12, , 14F
01/03 18:12, 14F
→
01/03 18:13, , 15F
01/03 18:13, 15F
→
01/03 18:15, , 16F
01/03 18:15, 16F
噓
01/03 19:02, , 17F
01/03 19:02, 17F
噓
01/03 19:16, , 18F
01/03 19:16, 18F
推
01/03 19:36, , 19F
01/03 19:36, 19F
噓
01/03 21:40, , 20F
01/03 21:40, 20F
推
01/03 22:07, , 21F
01/03 22:07, 21F
→
01/04 08:17, , 22F
01/04 08:17, 22F
推
01/04 08:28, , 23F
01/04 08:28, 23F
→
01/04 08:29, , 24F
01/04 08:29, 24F
→
01/04 10:22, , 25F
01/04 10:22, 25F
推
01/04 22:01, , 26F
01/04 22:01, 26F
→
01/04 22:03, , 27F
01/04 22:03, 27F
噓
01/05 12:12, , 28F
01/05 12:12, 28F
→
01/05 15:02, , 29F
01/05 15:02, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
10
20
閒聊
40
55
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
閒聊
5
29
閒聊
10
20
閒聊
7
26
閒聊
5
10
閒聊
40
55
閒聊
21
27
閒聊
17
36
閒聊
4
14