Re: [疑問] 太平洋戰爭
※ 引述《qabcfdbeee (九黎)》之銘言:
: ※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言:
: : orz.....完全結果論
: : 基本上海軍除了幾個國家之外 一直以來都是買優於造
: : 台灣為甚麼不自己造軍艦? 沒意義啊 根本就沒有意義
: : 最重要的是沒有商業價值
: : 而且就算自己投入更多的資源金錢 還是弄不到最好的科技
: : 不如直接買最好的船還比較快
: 清朝政府最先的考量是自己造船
: 不過嘛 造船總要有個藍圖 清朝自己當然是沒有鐵火船的設計圖
: 沒關係 李鴻章等人弄了艘洋人的鐵火船打算仿造
: 結果是仿造出來了 外型跟鐵火船一樣 不過就只有外型而已
: 下水之後動都不動 好像還解體的樣子 總之仿造過程很不順利
: 而且成果也很不理想
: 後來還是決定用買的
: 因為造一艘船的成本可以買兩艘
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個應該只是傳說而已
因為其實當時中國海軍自己造了許多的戰艦
不過絕大部分是木殼巡邏艦
如果拿今天的海軍角度來看
就是二代二級艦或是錦江級
那一級艦呢?
其實中國當時也建造了一些 不是很多 主要還是外購
如同說我們中華民國海軍一級艦也有自行建造的 例如成功級
滿清最有名的自行建造的一級艦因該是這一艘
http://60.250.180.26/chin/1417.html
鋼殼艦 另外我個人認為網頁介紹有誤
這艘船比較像是放大的近海巡邏艦 而不像是巡洋艦
因為近海水淺 所以不需要太快的船速 (否則飆太快就直接擱淺了)
法國的技術和藍圖 在中國建造
戰後編入日本海軍 還參加過日俄戰爭
其實中國自製的軍艦非常的多
但是主要不是主力一級艦
其實可以理解 因為當時日本海軍也只有評價很差的三景艦是自製的
那三艘其實也不過只是排水量4000噸的加護巡洋艦
如果以今天角度來看 地位大概和6000噸級的DD差不多
李鴻章愛外購軍火又不是一天兩天的事情
他本來就反對"國艦國造"
他的反對也有道理在 因為當時中國的基礎很落後 又缺乏技術人才
例如當時中國最先進的快利步槍-->Styer公司曼立夏步槍的山寨版
(OS:聯勤的T68步槍不是第一把Styker山寨槍阿)
可是結果呢
當時江南機器製造局的產能不足 搞到最後十年下來還只是生產了1萬把出頭
http://www.chinesefirearms.com/110108/guns/ms1888.htm
所以在沒有基礎的狀況下 要直接跳到重工業是很困難的
除非付出很龐大的代價 一如日本
雖然說可以在二戰時造出全世界最大的戰列艦 但是自己國民很多連自來水和電器都沒看過
並且日本有推行新式教育 有較多的科學人才
這點差很多
但是李鴻章忽略一點
透過國防自主 可以扶植本國的工業能量和人才培育
例如說當年台灣搞航發/中船似乎是不切實際
但是他也帶動了許多周遭的企業研發的能量 例如說台灣這幾年的航太複合材料產業
另外就是因為本國的工業能量提昇」
所以導致後勤維修的能量提昇
當年北洋艦隊的損傷船艦據說就因為後勤維修能量不足 晚了日本很多時間恢復戰備
結果 中國的軍火國防工業 一直要拖到1950年代以後
才因為美國和蘇俄的分別扶持 慢慢建立起來比較完整的體系
例如中共的56槍族 或是台灣的57槍族
(OS:我沒拿過/打過57步槍, 有沒有人能分享一下打過的經驗
我只聽過有人拿57步槍練刺槍術的慘痛回憶而已)
--
我的blog 歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.114.209.6
※ 編輯: reinherd 來自: 76.114.209.6 (08/26 06:42)
推
08/26 08:11, , 1F
08/26 08:11, 1F
推
08/26 09:59, , 2F
08/26 09:59, 2F
最後 很多人對滿清海軍和造船工業有一定程度的誤解
所以我建議大家可以看一下這個網站
http://60.250.180.26/
這個網站除了對於兩岸的新式軍艦資料不太行以外
對於抗戰前後甚至是滿清新式海軍的資料非常的詳實
關於中國近代造船工業
福州船政局 --> http://60.250.180.26/shipyard/cnsb/cnsb11.html
江南機器製造局--> http://60.250.180.26/shipyard/cnsb/cnsb12.html
我尤其推薦大家可以看看當年清末如何進行江南船廠的改革
讓一個產能遠遠不如福州船廠的賠本公司
搖身一變變成非常賺錢/成功的國營公司 很值得我們今天政府發展國防工業借鏡
※ 編輯: reinherd 來自: 98.233.48.63 (08/26 13:22)
推
08/26 19:03, , 3F
08/26 19:03, 3F
→
08/26 19:04, , 4F
08/26 19:04, 4F
→
08/26 21:34, , 5F
08/26 21:34, 5F
→
08/26 21:36, , 6F
08/26 21:36, 6F
→
08/26 21:36, , 7F
08/26 21:36, 7F
→
08/27 01:14, , 8F
08/27 01:14, 8F
→
08/27 01:16, , 9F
08/27 01:16, 9F
→
08/27 01:34, , 10F
08/27 01:34, 10F
→
08/27 01:35, , 11F
08/27 01:35, 11F
→
08/27 01:37, , 12F
08/27 01:37, 12F
討論串 (同標題文章)