Re: [疑問] 太平洋戰爭
※ 引述《qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)》之銘言：
: 偷襲珍珠港后，美國戰列艦全部沒有了，但航母還在。主力還在。甲午海戰后，巡洋艦
: 沒有了但是主力定遠鎮遠還在。基本是一樣的
: 隨后日本都占據了海上優勢。日本在東南亞勢如破竹。不過，美國在半年后就組織反擊
: ，清朝李鴻章卻避不出戰。
: 為何？美國都是自己造的損失可以補充，清朝都是買的，沒了就沒了。事實上，就是靠
: 這個美國打敗日本。日本海戰的命中率和飛行員素質高的嚇人。
orz.....完全結果論
基本上海軍除了幾個國家之外 一直以來都是買優於造
台灣為甚麼不自己造軍艦？ 沒意義啊 根本就沒有意義
最重要的是沒有商業價值
而且就算自己投入更多的資源金錢 還是弄不到最好的科技
不如直接買最好的船還比較快
日本也是自己造的船啊 除了金剛在英國造之外 連大和都是自己造的
說起來造船實力不輸美帝呢
照你這樣的理論 日本也不會敗啊......
清末北洋艦隊用買的是完全正確的策略
而且北洋艦隊不是沒船了 一堆船等在英國造船廠等著撥發
不過由於當時的國際慣例是交戰雙方的船隻都會被暫時停止交付直到戰爭結束
所以日本跟中國的船都一堆躺在英國等著牽回家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.99.11
推
08/26 03:29, , 1F
08/26 03:29, 1F
→
08/26 03:42, , 2F
08/26 03:42, 2F
→
08/26 03:43, , 3F
08/26 03:43, 3F
→
08/26 03:43, , 4F
08/26 03:43, 4F
※ 編輯: Anjou 來自: 114.45.99.11 (08/26 03:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
疑問
0
1
以下文章回應了本文 (最舊先)：
疑問
1
4
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
疑問
10
20
疑問
1
7
疑問
1
6
疑問
2
5
疑問
0
1
疑問
1
4
疑問
3
12
疑問
0
1