討論串[疑問] 太平洋戰爭
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓10(10推 0噓 10→)留言20則,0人參與, 最新作者note100 (XD)時間14年前 (2009/08/23 19:07), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
看到板上討論甲午戰爭的文章. 想請問一下. 照此論述:兩國交戰上則發謀. 1.日本與清訂立兩國出兵韓國. 必先照會對方-此則戰略疏失. 2.運兵船被偷襲-此以後勤補極線有問題. 3.海戰輸了之後,陸戰輸了也是必然. 所以甲午戰爭輸了也是必然的趨勢嗎?. 甲午戰爭後,因為割地賠款數量太過龐大. 使得後

推噓1(1推 0噓 6→)留言7則,0人參與, 最新作者littonustc (litton)時間14年前 (2009/08/24 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲午戰爭不是輸在海戰,因為即使是在黃海海戰中,日本海軍也沒有完全消滅北洋水師. 主力;甲午戰爭也不是輸在后勤,日軍的裝備補給其實差過淮軍,平壤戰役時日軍在平. 壤城下已經彈盡糧絕、頻臨絕境,是葉志超不戰而逃導致清軍全線崩潰。. 甲午戰爭輸在了戰略,滿清內政不修,排斥漢臣,輕視自大,對日本的野心重視不
(還有234個字)

推噓1(1推 0噓 5→)留言6則,0人參與, 最新作者Anjou (天佑台灣)時間14年前 (2009/08/24 04:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
一八九零年代. 美國發生了美西戰爭、夏威夷納入保護、菲律賓割讓美國、巴拿馬運河開鑿. 而當時的美國總統滿腦袋的帝國主義跟門羅主義. 在當時馬漢的海軍戰略論初版發行. 這版是在日俄戰爭之前就發行的. 也是最早開始討論美國面臨兩洋戰爭時代應該怎麼建軍. 如何維持兩洋艦隊的比重與巴拿馬運河的問題. 裡面太
(還有118個字)

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間14年前 (2009/08/24 09:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
記得是在甲午戰前發行的? 正式文獻如此,小報就不大確定了.夏威夷帝國的滅亡有一段. 其實與美日衝突有關--但實際上這不是衝突,只是某些人與某些. 小報的藉口,藉口日本人意圖侵略夏威夷,希望讓某些人在美國國. 會上咆踍,然後派兵來真吞了夏威夷,基本上當成鄉民口水戰等級. 的玩意就好. 是"非常困難".
(還有1個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者qiantangchao (錢塘蜘蛛俠)時間14年前 (2009/08/25 23:15), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
偷襲珍珠港后,美國戰列艦全部沒有了,但航母還在。主力還在。甲午海戰后,巡洋艦. 沒有了但是主力定遠鎮遠還在。基本是一樣的. 隨后日本都占據了海上優勢。日本在東南亞勢如破竹。不過,美國在半年后就組織反擊. ,清朝李鴻章卻避不出戰。. 為何?美國都是自己造的損失可以補充,清朝都是買的,沒了就沒了。事實上
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁