[疑問] 太平洋戰爭

看板historia作者 (XD)時間14年前 (2009/08/23 19:07), 編輯推噓10(10推 0噓 10→)
留言20則, 11人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
看到板上討論甲午戰爭的文章 想請問一下 照此論述:兩國交戰上則發謀 1.日本與清訂立兩國出兵韓國 必先照會對方-此則戰略疏失 2.運兵船被偷襲-此以後勤補極線有問題 3.海戰輸了之後,陸戰輸了也是必然 所以甲午戰爭輸了也是必然的趨勢嗎? 甲午戰爭後,因為割地賠款數量太過龐大 使得後來間接造成太平洋戰爭的主因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.20.1
推
08/23 19:12, , 1F
甲午戰爭是太平洋戰爭的遠因的遠因,非主因
08/23 19:12, 1F
推
08/23 19:29, , 2F
太平洋戰爭是指二戰那一次嗎？
08/23 19:29, 2F
推
08/23 19:35, , 3F
要不然你說南美洲的那一次也可以
08/23 19:35, 3F
→
08/23 20:04, , 4F
原來這兩個戰爭有關係喔！有論文可以看嗎？
08/23 20:04, 4F
推
08/23 20:44, , 5F
當然是沒關係啦,樓上.
08/23 20:44, 5F
推
08/23 21:24, , 6F
標題就問錯了...
08/23 21:24, 6F
推
08/23 21:53, , 7F
你第1行不是說遠因的遠因嗎？
08/23 21:53, 7F
→
08/23 21:53, , 8F
我是問MRZ大。
08/23 21:53, 8F
推
08/23 22:11, , 9F
所以就是沒關係啦,要是間接的間接也要算進去,那兇手是亞斯了
08/23 22:11, 9F
→
08/23 22:27, , 10F
跳太大了吧..甲午跳至太平洋戰爭
08/23 22:27, 10F
推
08/23 22:30, , 11F
要說有關係，那就是讓日笨贏得太容易，導致軍方膨脹過度
08/23 22:30, 11F
→
08/23 22:31, , 12F
間接的促成太平洋上一的連串蠢事...不過這頁醞釀很久才..
08/23 22:31, 12F
→
08/23 22:47, , 13F
日露戰爭倒是有點關係
08/23 22:47, 13F
推
08/23 22:49, , 14F
當然是遠因的遠因XDD
08/23 22:49, 14F
→
08/23 23:06, , 15F
瀬戸利春寫了一系列文章分析日米衝突的原因，第一篇
08/23 23:06, 15F
→
08/23 23:07, , 16F
「日米對立的萌芽」是從日露戰爭開始說起...
08/23 23:07, 16F
→
08/23 23:51, , 17F
這一篇好像把甲午戰爭的勝方當成敗方了...
08/23 23:51, 17F
推
08/24 00:26, , 18F
沒有甲午戰爭的賠款,依日本的稅收是不可能養艦隊,改內政
08/24 00:26, 18F
→
08/24 03:49, , 19F
日本被美國列入假想敵開始於1900年的馬漢教科書吧
08/24 03:49, 19F
→
08/25 04:58, , 20F
遠因的源頭一切要從邱處機路過牛家莊說起,,,,
08/25 04:58, 20F
‣ 更多 note100 的文章
文章代碼(AID): #1AaIBMhh (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 note100 的文章
文章代碼(AID): #1AaIBMhh (historia)