Re: [觀點] 現在感覺清國也沒那麼廢

看板historia作者 (litton)時間15年前 (2009/03/19 10:54), 編輯推噓0(002)
留言2則, 1人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
明朝皇帝不上朝是這個是明朝的虛君制度造成的 做皇帝一定要勤政才能治理好國家么 萬歷帝的怠癥照樣有萬歷三大征的勝利 崇禎的勤政照樣導致亡國滅種 相反滿清內政外交搞得實在糟糕 無論是政治、經濟、文化、軍事都及其腐朽不堪 如果不是列強僅僅關注在華的經濟利益,滿清早就亡了不知道多少遍了 ※ 引述《stevensteven (恩 大三了)》之銘言: : 明清朝兩代 : 是中央集權比較高的朝代 : 皇帝要負責的大很多 : 相對起 : 明朝皇帝 : 有些不上朝 : 還叫太監批公文的糟糕樣子 : 清代皇帝算是很不錯了 : 清代的問題 : 是對手太強 : 加上由於中央集權 : 所以對制度和地方的狀況不夠熟 : 所以反應較慢 : 加上部族政治 : 所以在改革部分 : 受到一定的鉗制 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.128.205.90

03/21 00:51, , 1F
崇禎勤政沒用還不是萬曆害的~把萬曆和崇禎交換看看
03/21 00:51, 1F

03/21 00:51, , 2F
崇禎就變中興之主,萬曆喔......死的更快吧
03/21 00:51, 2F
文章代碼(AID): #19mRFyt7 (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19mRFyt7 (historia)